Šiandien vėl žiūrime į biudžetą orientuotą AMD darbą „Ryzen 3 3300X“. Šis „Ryzen 3“ centrinis procesorius mus visiškai sužavėjo, kai jis buvo išleistas maždaug prieš du mėnesius, tačiau mes beveik neatsigręžėme, kad pamatytume, kur jis stovėjo nuo pirmosios peržiūros. Perspektyvoje per pastaruosius kelis mėnesius daug kas nutiko technologijose ir jų išorėje. Komponentų tiekimas buvo nedidelis ir galite prisiminti, kad AMD tuo metu nusprendė pakenkti 400 serijos pagrindinių plokščių palaikymui.

Jei sekėte šią seriją, žinosite, kad sugaišome šiek tiek laiko ir jėgų. Kova su AMD padėjo tai ir pagaliau priversti juos sugrįžti sprendimas.

Mes išsisprendėme pereiti prie „Intel“ 10-os kartos „Core“ Po bandymo buvo Z490 pagrindinės plokštės, kurios virto B550 testavimu, tačiau tai iš esmės laukiama, kol bus pristatyta atsargų.

Planas visada buvo grįžti į išsamų „Ryzen 3“ testavimą, o prieš kelias savaites pradėjome kloti šio GPU mastelio turinio pagrindus. Laikas dar nebuvo labai geras, atsargų beveik nebuvo, todėl mes sėdime prie duomenų. Galų gale nusprendėme nebeatidėlioti mėlynos juostos diagramų, todėl pagaliau turėsite daugiau informacijos, kai viskas bus įprasta.




Šio bandymo metu mes lyginame 3300X su: Ryzen 5 3600 ve „Ryzen 5 2600“. Pagal ankstesnius GPU mastelio kriterijus 3900X ve 9900Ktačiau šį kartą nusprendėme neįtraukti diagramų, kad jas platintume, tačiau kai kuriuos iš šių duomenų mes paskambinsime straipsnio pabaigoje.




Prieš pradedant, keletas pagrindinių testo pastabų ... Centriniai procesoriai G.Skillo „FlareX DDR4-3200 CL14“ atmintis ir „Corsair H115i Pro“ vėsiau. Automatinio įsijungimo funkcijos, pvz., MCE ar PBO, yra išjungtos ir joje nėra atminties, yra įkeltas tik XMP, todėl jis veikia ne iš karto, o kokybiška AIO ir mažos delsos atmintis.




Atminkite, kad šio straipsnio bandymo sąranka šiek tiek skiriasi nuo tos, kurią naudojome naujausioms procesoriaus apžvalgoms, ir tai turės įtakos rezultatams. Vieno rango operacijoms naudojame tik du atminties modulius, tuo tarpu dvigubos atminties atmintims naudojome keturis modulius paskutinėse procesoriaus apžvalgose. Kai kurios žaidimams išbandyti naudojamos sritys taip pat buvo atnaujintos šiuose straipsniuose.




Eksperimentai

Pradėdami nuo „Assassin's Creed Odyssey“, naudodamiesi vidutinės kokybės iš anksto nustatytu 1080p tašku, matydami „3300X“ padėtį tarp 2600 ir 3600, kai naudojate „RTX 2080 Ti“, „R5 3600“ paverčiame maždaug 15% greitesniu. Tačiau perkėlus į „RTX 2070 Super“, ši marža beveik visiškai panaikinta, dabar „3600“ yra greitesnis tik vienu kadru. „3300X“ vis tiek buvo 11% greitesnis nei „2600“, todėl tai yra geras mažas potencialas 2-osios kartos dalyje.




Tačiau kai pasiekėme „Radeon RX 5700“, mes žiūrime į labai panašų visų trijų procesorių našumą. „3300X“ yra tik 5% greitesnis nei „2600“ ir ~ 2% lėtesnis nei „3600“, nes daugiau GPU tampa riboti.

Kai nusileidžiame į „Radeon RX 580“, esame visiškai priklausomi nuo GPU, o čia matomi rezultatai iš esmės yra netikslūs. Nereikia nė sakyti, kad žaisdami tokiomis sąlygomis nepastebėsite jokio skirtumo tarp 3600 ir 3300X.




Jei padidinsime iš anksto nustatytą kokybės lygį keliomis pakopomis iki maksimalaus nustatymo, stebėtinai rezultatai taps priklausomi nuo GPU ir homogeniški. Atkreipkite dėmesį, kad mes vis dar bandome tik 1080p. Nesvarbu, ar turite grafikos plokštę, tokią kaip „RX 580“, „5700“, „2070 Super“ ar net „2080 Ti“, žiūrėsite beveik tuos pačius kadrų dažnius kaip ir bet kuris iš šių procesorių.

Tas pats žaidimas, bet mes žiūrime į rezultatus naudodami 1440p raišką ir vidutinį iš anksto nustatytą nustatymą. Šie duomenys apsiriboja žymiai daugiau GPU su „GeForce“ GPU. „3300X“ ir „3600“ padarė šiek tiek greitesnį nei „2600“, teikdami tą patį arba beveik tą patį našumą naudodami keturis GPU.

Galiausiai mes gavome „Assassin's Creed Odyssey“ rezultatus naudodami itin aukštą + 1440p. Nenuostabu, kad mes beveik visiškai priklausomi nuo GPU, ir šioje procesorių grupėje nėra jokio skirtumo žaidimų našumui. Jei planuojate žaisti šį ir kitus panašius žaidimus su maksimaliomis kokybės nuostatomis, pastebėsite, kad sistema priklauso nuo GPU našumo.

Pereinant prie „Far Cry New Dawn“, čia randame panašų vidutinį kadrų dažnio našumą tarp 3300X ir 3600, tačiau 6 branduolių procesorius duoda geresnius 1% mažesnius rezultatus, o tai rodo, kad mes pasiekiame šiek tiek nuoseklesnį našumą su aukščiausios klasės procesoriumi. Nors „Ryzen 5 2600“ buvo lėtesnis tiek esant vidutiniam, tiek ir 1% prastesniam našumui, skirtumas tarp dviejų rodiklių buvo tik 23%, o „3300X“ skirtumas siekė iki 29% ir dar kartą pademonstravo įgytą patirtį. Taip pat įdomu pažymėti. nebūk toks sklandus.

Įdomu tai, kad naudojant „Radeon RX 5700“ vidutinis „3300X“ kadrų dažnis tolsta nuo 3600. Anksčiau matėme, kad AMD tvarkyklės generuoja daugiau apkrovos, galbūt tai matome čia. Viskas pradeda derėti, kai mes nusileidžiame į „RX 580“, tačiau net ir čia matome, kad padidėjęs „Zen +“ architektūros vėlavimas yra šiokia tokia 2600 problema.

Atnaujindami iš anksto nustatytą kokybę į „Ultra“, galime rasti įdomesnių „Far Cry New Dawn“ rezultatų su 1080p. Panašu, kad tai padidina procesoriaus apkrovą ir yra 10% lėtesnė nei 3600, lyginant vidutinius 3300X kadrų dažnius.

Be to, lyginant 1% mažesnius duomenis, matome reikšmingą 2600 sumažėjimą. „RX 5700“, „2070 Super“ ir „2080 Ti“ našumo tendencijos atrodo panašios ir tik tada, kai jis nukrinta iki kuklesnio „RX 580“, kur matome panašius kadrų dažnius.

Dabar, kai gaunami 1440p rezultatai naudojant įprastus kokybės nustatymus, naudojant „RX 5700“ yra mažesnis skirtumas tarp 3300X ir 3600, palyginti su tuo, ką matome esant 1080p, taip pat matome reikšmingą „RX 5700“ ir „RX 580“ našumo skirtumą. Žinoma, taip yra todėl, kad žaidimas apsiriboja daugiau GPU didesne skiriamąja geba.

1440p ypač aukštos kokybės duomenys rodo, kad skirtumas tarp 3300X ir 3600, naudojant net RTX 2080 Ti. 1080p dažniu 3600 buvo greitesnis iki 10%, kur ši marža buvo sumažinta perpus iki 5%.

Turime daugiau įdomių duomenų, kai bandome su Tomo Clancy'io „Rainbow Six Siege“ ir 1080p vidutinės kokybės duomenimis (šiame žaidime pažymėta „high“). Naudojant „RTX 2080 Ti“, 3600 yra tik 4% greitesnis nei „3300X“, lyginant vidurkius, ir 14% greičiau, lyginant 1% žemiausias. Dėl to „3600“ mato 27% našumo skirtumą tarp vidutinio ir 1% mažesnio rodiklio, o „3300X“ - beveik 40% skirtumo, o tai rodo, kad 6 branduolių procesorius siūlo sklandesnę ir nuoseklesnę žaidimų patirtį.

Šį skirtumą neutralizuoja lėtesnis „RTX 2070 Super“, o iš tikrųjų „3300X“ sukuria griežtesnį rėmų rinkinį dėl stipresnio GPU trūkumo. Matome, kad šis efektas tęsiasi, nes GPU sumažėja arklio galia.

Jei iš anksto nustatytą grafiką perimsime ypač išlaikydami 1080p skiriamąją gebą, pamatysime, kad su tokiais GPU, kaip „RTX 2070 Super“, „Radeon RX 5700“ ir „RX 580“, „3300X“ ir „3600“ pasižymi tuo pačiu veikimo lygiu, kaip ir GPU.

Mes pasiekiame didelę našumą padidindami skiriamąją gebą 1440p, naudodami tik „Aukštos“ kokybės nustatymą, o „RTX 2080 Ti Ryzen 5“ sumažėja žemiau 200 kadrų per sekundę su 3600. Todėl matome nedidelį skirtumą tarp išbandytų procesorių. „3600“ yra keliais procentais greitesnis su „RTX 2080 Ti“ ir tada toks pat našumas kaip ir „2070 Super“.

Daugiau įrodymų tiems iš jūsų, kurie žaidžia 1440p greičiu naudodami itin kokybiško tipo nustatymus, kad procesorius nėra toks aktualus, kaip grafinis lustas, kuris valdo jūsų žaidimą. Neįmanoma atskirti nė vieno čia naudojamo procesoriaus, o „3300X“ su „RTX 2080 Ti“ visada sugebėjo išlaikyti daugiau nei 100 kadrų per sekundę.

Paskutinis žaidimas, kurį patikrinome, yra Z pasaulinis karas. Bandant 1080p greičiu su vidutinės kokybės iš anksto nustatytu rezultatu, nebuvo jokio skirtumo tarp 2080 Ti, 2070 Super ir net RX 5700, o RX 580 nedaug atsiliko. Čia randame beveik visiškai ribotą procesoriaus scenarijų.

Visuose šiuose duomenyse 3300X buvo iki 11% lėtesnis nei 3600, o tarp vidutinių ir 1% mažesnių duomenų buvo panašios maržos. Taigi, nors 3600 yra akivaizdžiai greitesnis, žaidimų patirtis nėra geresnė, bent jau ne tiek, kiek galite pastebėti.

Net žengdami į itin aukštos kokybės nustatymus matome beveik tuos pačius rezultatus.

1440p vidutinės kokybės rezultatai taip pat nesiskiria, bet mes pradedame matyti 3300X ir 3600 porą su „Radeon RX 5700“.

Žaidimas pradėjo šiek tiek labiau priklausyti nuo GPU, kol neišbandėme jo su ultrafotografija 1440p greičiu, todėl dabar matome panašų „3300X“ ir „3600“ našumą su „RTX 2070 Super“.

veiklos santrauka

Mes žinome, kad keturi žaidimai nėra daug, tačiau įtraukus „Ryzen 3 3300X“ į šį palyginimą reikėjo apie 300 kriterijų. Naudojami žaidimai taip pat turėtų apimti daugumą našumo scenarijų. Šiuo atveju pažiūrėkime, kaip atrodo vidutinis našumas, ir, jei norite gauti papildomų palyginimų, prie žemiau esančių diagramų pridėsime „Ryzen 9 3900X“ ir „Core i9-9900K“.

1080p, esant vidutiniams grafikos nustatymams, naudojant sparčiausią šiandien prieinamą RTX GPU, „Ryzen 5 3600“ yra ~ 11% greitesnis nei „3300X“ lyginant 1% mažesnius duomenis. Tai yra tinkamas našumas, tačiau turint omenyje tai, kad šerdies skaičius padidėja 50 proc., Tai visiškai nesvarbu. Be to, šiame teste „3300X“ visada vidutiniškai siekė 120 kadrų per sekundę.

Dabar, jei nenaudojate „RTX 2080 Ti“, o vietoj to turite 500 USD vaizdo plokštę, tokią kaip „RTX 2070 Super“, tada „Radeon RX 5700“ 11% marža sumažėja tik iki 4% arba 6%. 200 USD RX 580, nereikia paminėti maržos.

Jei padidinsime žaidimų skiriamąją gebą iki 1440p, tuo pačiu žaisdami juos vidutiniais nustatymais, pamatysime, kad 3600 dabar yra tik 5% greitesnis su „RTX 2080 Ti“ nei „3300X“. Panašios paraštės matomos naudojant „RTX 2070 Super“ ir „RX 5700“.

Žvelgdami į itin kokybišką išankstinį nustatymą, matome gana tipišką mastelį iki GPU kamino. Naudojant „RTX 2080 Ti“, 3600 yra 8% greitesnis nei „3300X“, žiūrint 1% mažesnius duomenis, tada 6% greičiau naudojant „RTX 2070 Super“ ir tik 5% greičiau naudojant „Radeon RX 5700“.

Galiausiai pažvelkime į 1440p „ultra“ duomenis, galbūt tikroviškiausią scenarijų tiems, kas sūpuoja aukštos klasės vaizdo plokštę, tokią kaip „RTX 2070 Super“ arba „RTX 2080 Ti“. Čia mes stebime tik 5% skirtumą tarp „3600“ ir „3300X“, o tai reiškia, kad „Ryzen 9 3900X“ 1% prastumas yra tik 11% geresnis nei „3300X“ naujai išbandytuose žaidimuose.

Šios paraštės žymiai sumažėja su „RTX 2070 Super“, kur „3600“ yra tik 3% greitesnis nei „3300X“, tuo tarpu su „Radeon RX 5700“ beveik nėra skirtumo.

Ką mes sužinojome

Prieš du mėnesius „Ryzen 3100 ve 3300X“ nauji biudžeto čempionai. Nuo tada „Intel“ išleido naujesnius 10-os kartos „Core“ lustus, įskaitant „Core i3“ seriją, tačiau šioms naujoms dalims nepavyko nuversti „Ryzen 3“. Vienintelė problema šiuo metu, „Core i3-10100“bet niekur nerasite 3300X.

„R3 3100“ ir „3300X“ savaitės nebuvo sandėlyje, tai nuvilia ir neaišku, kada atsargos grįš. Nereikia nė sakyti, kad matome visų kompiuterių atsargų trūkumą, todėl visuotinė pandemija paveikė viską, ne tik „3300X“.

Jei iki 2020 m. Atsargų lygis nėra didelis, didelė tikimybė, kad daugelis produktų yra arba per brangūs, arba tiesiog jų nėra. Pavyzdžiui, „Ryzen 5 3600“ buvo parduotas 2019 m. Viduryje, o turėdami didelę šios dalies paklausą, galite lažintis, kad AMD juos išspjauna kuo greičiau ir dabar kaupia didžiulį inventorių, kurį gali sudeginti. .

Todėl „Ryzen 5 3600“ yra ne tik šiandien, bet ir su nuolaida Parduota už 175 USDSumažėjo nuo 200 USD MSRP. Tai daro 3600 pigiausią „Zen 2“ pagrindu veikiantį procesorių, kurį galite įsigyti dabar.

Bet kas būtų, jei būtų galima įsigyti „Ryzen 3 3300X“? Tai gali būti tada, kai šis straipsnis pasirodys tiesiogiai arba po dviejų savaičių ... bet jei jį būtų galima įsigyti už 130 USD, ar turėtumėte jį nusipirkti žaidimui?

Galų gale, tai yra keturių branduolių ir jie yra nenaudingi žaidimams, tiesa? Pavadinimu, kurį paskelbėme praėjusiais metais "Ar keturių branduolių pagaliau mirė 2019 m.?", priklauso. Pastebėjome, kad 4 branduolių / 4 gijų keturių branduolių procesoriai kovojo daugybėje šiuolaikinių žaidimų, dažnai kentėdami dėl prasto kadrų laiko, todėl pastebimai prastos žaidimų patirties. Tačiau 4 branduolių / 8 gijų procesoriai, tokie kaip 3300X su SMT (vienu metu daugkartinis naudojimas) yra daug geresni ir dažnai vengia mikčiojimo šiuolaikiniuose pavadinimuose. Taigi, nors tokie procesoriai, kaip „Core i7-4790K“, „6700K“ ir „7700K“, vis dar veikia gana gerai, „Core i5“ atitikmenys - ne.

Kitas svarbus klausimas yra kaina. Kai „Ryzen 5 3600“ sumažėja iki vos 175 USD, renkantis „3300X“ sutaupoma tik 45 USD (25%). Jūs darote 33% pagrindinių mažinimų, tačiau, kaip daugeliu atvejų matėme, poveikis žaidimų našumui yra mažesnis nei bet kuris iš šių skaičių. Iš esmės, jei norite atnaujinti senesnę sistemą ir norite sutaupyti kuo daugiau pinigų, galimybė sutaupyti 45 USD procesoriui gali būti gana didelis dalykas, ypač jei nepastebite našumo skirtumo.

Palyginti su klasėje pirmaujančiu žaidimų procesoriumi, tokiu kaip „Core i9-9900K“ (dabar „Core i7-10700K“), daugelyje žaidimų „Ryzen 3 3300X“ nėra toks lėtas. Kalbant apie realistiškas sąlygas - taigi, kai grojama iki 13%, arba 12%, kai žaidžiama ultravioletiniais spinduliais, skirtumas sumažėjo tik iki 13%, o ne „RTX 2080 Ti“, esant 1080p, naudojant aplinkos nustatymus, kai „3300X“ yra ~ 20% lėtesnis nei 9900K. vidutinis fps.

Visa tai, jei galite sau leisti pereiti prie „Ryzen 5 3600“, rekomenduojame tai padaryti. „3300X“ yra tvirtas procesorius ir gera vertė, tačiau kai 4 branduolių / 8 gijų procesoriai gali tapti problemiški trasoje. Mums daug aiškiau, kad per ateinančius kelerius metus „R5 3600“ bus žymiai geresnis nei „3300X“, tačiau abejojame, ar tą patį pamatysime, pavyzdžiui, „3700X“ ir „3600“. 6 branduolių / 12 gijų procesoriai, neatsižvelgdami į tai, kiek branduolių turi naujos konsolės, manome, kad užtrukome šiek tiek laiko, kol jie buvo skirti žaidėjams.

Apsipirkimo spartieji klavišai: