Mes patikriname šiandien 200 USD „Ryzen 5 2600“ ir mes pereisime prie įspūdingo naujojo „Asus ROG Crosshair VII Hero“ - 300 USD vertės „AMD X470“ pagrindinės plokštės su visais varpais ir švilpukais, kuriuos tik galite įsivaizduoti. Nors „Ryzen 5 2600“ gali būti geriau pritaikytas prieinamesnėms pagrindinėms plokštėms, tokioms kaip „ROG Strix X470-F Gaming“ ar „Prime X470-Pro“, atsižvelgiant į jos kainą, pagrindinės plokštės pasirinkimas neturėtų turėti įtakos našumui, nes turime galimybę parodyti šią ROG plokštę iš daugybės skirtingų bandymų, kuriuos planuojame ateinančioms savaitėms. kas dar.

R5 2600 mažiau nei 30 USD 2600X mes išbandėme Antrosios „Ryzen“ kartos paleidimo dieną. Šis 13% sutaupymas sumažino važiavimo valandų greitį 6-7%, o dėžės aušintuvas sumažėjo nuo „Wraith Spire“ iki mažesnio „Wraith Stealth“. Vėliau patikrinsime, kaip tai veikia.

Tikrą konkurenciją lemia mėlynos spalvos komandos „Lake Lake Core i5“ serija, ypač kiek prieinamesnė „Core i5-8400“. 9. „Ryzen 5 2600“ turi du skirtingus pranašumus: pirma, jį galima persijungti ir stumti visas šerdis daugiau nei 4 GHz, o „i5-8400“ yra ribojamas iki 3,8 GHz pagrindinio dažnio.

Antra, ir bene didžiausias privalumas - „Ryzen R5 2600“ yra 6 branduolių / 12 gijų procesorius. „8400“ nėra „Hyper-Threading“, o tai reiškia, kad „Ryzen“ suteiks rimtą pranašumą esant dideliems krūviams, nes tai yra 6 branduolių / 6 gijų procesorius.




AMD gavo agresyvią pastabą, kai kainavo antrosios kartos „Ryzen“ procesorius. Pernai „Ryzen 5 1600“ kainavo 220 USD, tačiau jų parduota šiek tiek mažiau, kol šių metų pradžioje ji oficialiai buvo sumažinta iki 190 USD. 2600 nuolaida yra mažesnė nei 1600 senų ir su nuolaida. Be patobulinto IPC našumo, didesnio energijos vartojimo efektyvumo, sumažėjusios talpyklos delsos, patobulintos atminties delsos ir dažnio palaikymo, 1600 iš dėžutės, 6–8% didesnis 2600 valandų. Vėliau, kaip ir visa kita „Ryzen“ serija, „2600“ yra neužrakintas procesorius, todėl pasiekti 2600X atsargą ir ją viršyti neturėtų būti jokių problemų.




Prieš testą, greita santrauka, jei praleidote praėjusią savaitę Išsami 2600X ir 2700X apžvalga. Visi duomenys buvo atnaujinti išleidžiant antrosios kartos „Ryzen“ procesorius, o tai reiškia, kad jie yra visiškai nauji ir buvo surinkti per pastarąsias 2 savaites. Visi bandymai buvo atlikti naudojant naujausias tvarkykles, „Windows“ naujinimus, pagrindinės plokštės BIOS, žaidimų ir programų bei saugos naujinimus. Taip, buvo pritaikyti naujausi „Spectre“ ir „Meltdown“ pleistrai.




Viso bandymo metu mes apžvelgsime atsargas pagal dėžutės našumą ir įsijungimą. Pirmosios kartos „Ryzen“ procesoriai, įsibėgėję iki 4 GHz, sugebėjau pasiekti 2600X 4,1 GHz dažniu ir 2700X 4,2 GHz dažniu. „Vanilla 2600“ galėjo įkrauti į „Windows“ ir sugebėjo atlikti 4,3 GHz dažnių bandymus naudodamas tuos pačius 1375 voltus, kurie 2600X apribojo tik 4,1 GHz dažniu. Deja, įtampos padidinimas neleido mums stabilizuoti didelio „Blender“ darbo krūvio, todėl buvome priversti 4,2 GHz dažniu.




Pažymėtina ir tai, kad „G.Skill Sniper X“ patyrė baisų „2600“ ekraną, kai naudojo mūsų DDR4-3400 CL16 atmintį, integruotas atminties valdiklis atrodė ne taip gerai, kaip radome su „2600X“ ir „2700X“. Taigi perėjau į G.Skillo „FlareX DDR4-3200 CL14“ atmintį, jūs tikrai neaukokite jos šia žemo dažnio atmintimi dėl griežtesnio laiko.

Tai gali būti tik mano lusto problema arba dažnesnė ne X modeliuose, parodys laikas. Bet kokiu atveju, kalbėkitės pakankamai, pereikime prie gerų dalykų.




Palyginimo laikas

Pirmiausia, čia yra greitas ilgalaikio atminties veikimo žvilgsnis, ir, kaip matote esant mažesnei delsai, CL14 atmintis iš tikrųjų riboja didesnės laikrodžio DDR4-3400 CL16 atmintį, kurią naudoja 2600X. Todėl, nepaisant to, kad naudojama mažesnio laikrodžio atmintis, „Ryzen 5 2600“ neturėtų būti trūkumas, yra daug pralaidumo, kuris turėtų būti šiek tiek didesnis nei 39 GB / s.

Pereidami prie „Cinebench R15“ matome, kad „2600“ seka „2600X“ su 6% marža tiek vieno, tiek kelių sričių bandymams. Vis dėlto jis vis dar gali imituoti „Core i7-7800X“ iš dėžutės, pagerindamas senesnio „Ryzen 5 1600“ vieno sriegio balą su 9% marža ir daugiasriegį rezultatą su įspūdinga 12% marža.




Manau, kad mes gavome įsijungusią, blogą mikroschemą, nors ji neįtraukia šiek tiek žemesnės 2600X mikroschemos, kuri valdo tik 4,1 GHz. Panašu, kad turime panašų atvejį kaip 1600 ir 1600X su naujaisiais 2600 ir 2600X, abu turėtų būti gerai už tą patį įsijungimą, šįkart - 4,1 - 4,2 GHz.

Toliau pateikiami „PCMark 10“ vaizdo įrašų redagavimo rezultatai, o čia „Stock Ryzen 5 2600“ surinko 4901 taškus, o tai priešakyje R00 1600 ir taip pat atsilieka tik 2% 2600X ir „Core i7-7800X“ akcijų.

Perkėlus 4,2 GHz dažnis padidėjo 12% iki 5509 taškų, ir tai beveik identiška tam, ką iš dėžės ištraukė 330 USD kainuojantis „Ryzen 7 2700X“ - tai puikus šio 2600 rezultatas.

Šį kartą jis buvo 8% greitesnis iš 2600 dėžutės, palyginti su „Ryzen 5 1600“, ir 7% greičiau, kai abu procesoriai buvo maksimaliu greičiu. Įsijungęs 2600 taip pat atitiko „Ryzen 7 1800X“, tačiau šerdys sumažėjo 9% lėčiau nei „2700X“.