Po to, kai iki šiol aptarėme „Nvidia“ nešiojamojo kompiuterio RTX GPU „GeForce RTX 2070 Maks-Q“ ve RTX 2060 nešiojamiesiems kompiuteriams. Šiandien mes apžvelgiame „RTX 2080 Max-Q“, kuris, tikimasi, bus šiek tiek greitesnis nei iki šiol pažvelgti GPU.

Kaip „RTX 2080“ dalį, šis atskiras GPU naudoja Turingo štampą su 2944 CUDA šerdimis, 368 „Tensor“ šerdimis ir 46 spindulių sekimo šerdimis. Bet su „RTX 2080 Max-Q“ darbalaukyje „RTX 2080“ galas. Paprastai norint, kad 215 W GPU iki 80 W veiktų ploniems ir lengviems nešiojamiesiems kompiuteriams, „Nvidia“ turėjo gerokai pabrėžti GPU, o bazinis laikrodis dabar sėdi vos 735 MHz, palyginti su 1515 MHz, o palaikomasis laikrodis pasiekė 1095 MHz.

Mes kalbėjome apie tai, kaip „Nvidia“ nešiojamojo kompiuterio GPU pavadinimų schema, skirta „GeForce 20“ serijai, gali būti šiek tiek klaidinanti. Nors „Nvidia“ atskiria šį skyrių nuo įprastos darbalaukio plokštės pagal pavadinimą, jis paplekšnoja „Max-Q“ pranešdamas, kad tai yra optimizuota mažesniems nešiojamųjų kompiuterių aušinimo dizainams, tačiau mes manome, kad šiek tiek per daug siūlyti, kad tai RTX 2080-. klasės GPU.

Laikrodžio greičio delta tarp „RTX 2080“ darbalaukio ir „RTX 2080 Max-Q“ yra didžiausia, kurią iki šiol matėme iš „Nvidia“ Tiuringo produktų. Nors paprastai darbalaukio kortelė siekia 1900 MHz, „RTX 2080 Max-Q“ - tik 1200 MHz. Taigi šis GPU neveiks niekur šalia „RTX 2080“ pakuojančio darbalaukio, ypač kai atsižvelgiama į kitas tipiškas nešiojamojo kompiuterio kliūtis.




Yra painiavos su šiuo GPU, nes rinkoje atrodo du variantai: standartas, apie kurį kalbėjome iki šiol, numatytoji 80W versija ir aukštesnio laikrodžio 90W versija. 90W modelio bazinis laikrodis padidėjo 990 MHz ir 1230 MHz, o tai yra reikšmingas šuolis į priekį. Šis padidėjimas paprastai būna apie 1400 MHz kaip įprastas GPU laikrodis.




Abu variantai turi tą pačią atminties konfigūraciją: 8 GB GDDR6, esant 12 Gb / s, 256 bitų magistralėje, gaunamas 384 GB / s pralaidumas. Tai dar viena sritis, kurioje „RTX 2080 Max-Q“ greitis yra lėtesnis, palyginti su darbalaukio kortele, kuri atmintyje išlieka 14 Gbps.




Mes galime išbandyti abu variantus. „Normal RTX 2080 Max-Q“, „MSI GS75“ paslėptas 8SGplonas ir lengvas 17 colių nešiojamas kompiuteris. Šis nešiojamas kompiuteris siūlo „overclock“ režimą nustatymuose, kurie padidina laikrodžio greitį 100 MHz ir leidžia jam sėdėti tarp 80W ir 90W variantų, tačiau šiandienos apžvalgai nešiojamąjį kompiuterį paliekame pagal numatytuosius „RTX 2080 Max-Q“ laikrodžius. Išsamiai apžvelgdami GS75, mes išsamiai paaiškinsime, kaip jis veikia OC režimu.




RTX 2080 Max-Q'nun 90W Varianty, „Alienware M15“Dar viena plona ir lengva sistema, bet šįkart apie 15 colių dydžio. Šis nešiojamas kompiuteris stengiasi pasinaudoti „90W RTX 2080 Max-Q“ pranašumais dėl riboto aušintuvo sprendimo, mes pateiksime daugiau informacijos apie šią problemą būsimoje „Alienware m15“ apžvalgoje, tačiau mes pastebėjome, kad atnaujinus nešiojamąjį kompiuterį keliais centimetrais, GPU gali veikti maksimaliai, be persijungimo. todėl ir padarėme šią apžvalgą.




Priešingu atveju abi sistemos yra labai panašios. Abu jie naudoja „Intel“ šešių branduolių žaidimų nešiojamojo kompiuterio procesorių „Core i7-8750H“. Abi turi dviejų kanalų atmintį, o tai yra labai svarbu norint pasiekti geriausią žaidimų našumą - kai kuriuose žaidimuose galite pastebėti daugiau nei 10% veikimo pablogėjimą, kai veikia viename kanale, todėl tai nėra kažkas, ką mes rekomenduojame.

Derlius

Panagrinėkime rezultatus, pradedant „Far Cry 5“. Mes nusprendėme naudoti šiek tiek kitokį požiūrį nei anksčiau, kad parodytume šiuos duomenis. Užuot parodę mūsų „RTX 2080 Max-Q“ testinių nešiojamųjų kompiuterių palyginimą su kitais pavieniais nešiojamųjų kompiuterių vienetais, šie duomenys yra kelių nešiojamųjų kompiuterių, kuriuos išbandėme su viduje pateiktais GPU, vidurkis. Kad viskas būtų kuo daugiau nuo obuolio iki obuolio, vidurkis apima tik nešiojamus kompiuterius su tuo pačiu procesoriumi ir ta pačia dviejų kanalų atminties konfigūracija. Pavyzdžiui, mūsų duomenys apie „GTX 1070 Max-Q“ apima vidutiniškai tris nešiojamus kompiuterius ir turėtų atspindėti daugiau „tipiško“ nešiojamojo kompiuterio, naudojančio šį GPU.




„Far Cry 5“ yra pavadinimas, gana būdingas daugumai šiuolaikinių žaidimų. „RTX 2080 Max-Q“ yra šios diagramos viršuje, nors neturime jokių naudingų duomenų apie senesnį „GTX 1080“ arba „GTX 1080 Max-Q“.

Pagrindinis „RTX 2080 Max-Q“ slepiasi priešais „GTX 1070“, tačiau tik 2 proc. Be to, jis tik penkiais procentais lenkia „RTX 2070 Max-Q“ ir 10 procentų greičiau nei „RTX 2060“. Tačiau situacija yra geresnė 90W variantui, kuris yra 6 procentais daugiau nei 80W RTX 2080 Max-Q.

„Battlefield V“ yra kiek patogesnis naujajam „RTX 2080 Max-Q“. Šis GPU užima 5% priekyje „GTX 1070“, tuo tarpu 90 W variantas yra tik 3 procentais greitesnis už 80 W variantą. Su pagrindine „RTX 2080 Max-Q“ gausite 9 procentais daugiau našumo nei „RTX 2070 Max-Q“.

„Metro Exodus“ yra naujausias mūsų testų rinkinio pavadinimas ir siūlo vieną didžiausių laimėjimų tarp dviejų „RTX 2080 Max-Q“ modelių: 17% našumą. Nors standartinis variantas yra tik 1% greitesnis nei „GTX 1070“, 90 W variantas yra masinis 18% greitesnis. Tai žaidimas, kuriame tikrai norėtųsi aukštesnio TDP modelio.

„Žvaigždžių karų mūšis II“ yra geras „RTX 2080 Max-Q“ rezultatas: 4% greičiau nei „GTX 1070“, 7% greičiau nei „RTX 2070 Max-Q“ ir 10% greičiau nei „RTX 2060“. 90 W modelis taip pat yra 10% didesnis kadrų dažnis nei pagrindinis modelis, o tai yra gerai.

Vidurio žemė: Karo šešėlis yra ypač palankus, palyginti su Pascaliu, kuris rodo didžiausią maržą, pasak Tiuringo. „RTX 2080 Max-Q“ yra 16% greitesnis nei „GTX 1070“, 13% greitesnis nei „RTX 2070 Max-Q“ ir 25% greitesnis nei „RTX 2060“. Nepaisant šių didelių maržų, 90 W modelis pasižymi dar geresnėmis savybėmis, 10% greitesniu nei 80 W modelis.

„Watch Dogs 2“ yra žaidimas, reikalaujantis daugiau procesoriaus, todėl 1% žemų rezultatų yra šiek tiek neįprasta. Kai „RTX 2080 Max-Q“, 90W variantas ir „GTX 1070“ veikia vienodai, aukščiausio lygio nematysite daug ką laimėti. Žingsnis į kitus GPU, pavyzdžiui, „RTX 2080 Max-Q“, 13% lenkia „RTX 2070 Max-Q“.

„Deus Ex“: „Žmonijos padalijimas“ yra senas mūsų bandymų rinkinio pavadinimas ir vėlgi, keletas nelyginių 1% mažų skaičių dėl kai kurių nešiojamųjų kompiuterių, turinčių problemų dėl šio pavadinimo. Tačiau tarp kiekvieno nešiojamojo kompiuterio grafinio procesoriaus yra gražus ritmas - 90 W RTX 2080 Max-Q bent jau vidutiniškai suteikia naudingo našumo, palyginti su 80 W modeliu.

Daugelis žmonių vis dar žaidžia „Grand Theft Auto V“, o čia „RTX 2080 Max-Q“ prilygsta „GTX 1070“, o „90W 2080 Max-Q“ yra smogikas priekyje. Turint tik 10 FPS skirtumą tarp „GTX 1070 Max-Q“ ir diagramos viršaus, šie rezultatai sumuojami.

„Shadow of the Tomb Raider“ yra paskutinis šiandienos testų paketo žaidimas ir dar vienas žaidimas, kuriame nedaug nenuoseklių kvapų, atsižvelgiant į išbandytą nešiojamąjį kompiuterį. „GTX 1070“ šiame žaidime atrodo ypač galingas. Tačiau jis teigė, kad abu „RTX 2080 Max-Q“ modeliai gaus pelną, žiūrėdami į vidutinį kadrų dažnį.

Individualios rungtynės

„RTX 2080 Max-Q“ ir „GTX 1070“ palyginimas

Dabar pats laikas pereiti prie išplėstinių palyginamųjų diagramų serijos, kurioje pateikiami visi kiti mūsų išbandyti žaidimai. Pradėsime nuo, mūsų manymu, tinkamiausio palyginimo: „RTX 2080 Max-Q“ ir „GTX 1070“.

„GTX 1070“ buvo gera vieta tarp kainos ir kokybės naujausios kartos „Pascal“ sistemose, ir dauguma jį naudojančių nešiojamųjų kompiuterių nebuvo pernelyg dideli. Čia „RTX 2080 Max-Q“ savo standartine konfigūracija vidutiniškai išsiskiria 5%, nors ir ne kiekviename žaidime laimi. Tai labai kukli plėtra.

90W variantas veikia šiek tiek geriau nei „GTX 1070“, o jo našumas vidutiniškai padidėja 12%, tačiau vis tiek nelaimės kiekviename titule, ypač žaidimuose, kuriems reikalingas didesnis procesorius, kaip „Assassin's Creed Odyssey“.

„RTX 2080 Max-Q ve GTX 1070 Max-Q'a karşı“

Palyginti su „GTX 1070 Max-Q“, „RTX 2080 Max-Q“ naudingas našumas padidėja 23%, taigi, jei atnaujinate savo ploną ir lengvą nešiojamąjį kompiuterį ir tuo pačiu praleidžiate našumo laikiklį, tai yra tokia marža, kokios galite tikėtis. Tai padorus augimas, tačiau nėra artimas 50–60 procentų našumui, kurio galite tikėtis atnaujindami darbalaukio „GTX 1070“ į „RTX 2080“.

„RTX 2080 Max-Q ve GTX 2070 Max-Q'a karşı“

Žvelgiant į „RTX 2070 Max-Q“, palyginti su „RTX 2080 Max-Q“, nedaug naudos iš to, kad ultraportuojamame įrenginyje pasirinkote greitesnį „RTX 2080“ modelį. Standartinis variantas yra vidutiniškai 10% greitesnis ir šokteli iki 17% greičiau, lyginant 90W variantą su „RTX 2070 Max-Q“ baziniu variantu.

„RTX 2080 Max-Q“ ir „RTX 2060“ (nešiojamas kompiuteris)

Geros pergalės šiose rungtynėse. Naudodami 90W modelį galite tikėtis vidutiniškai 16% ir 23% padidėjimo. Nešiojamieji kompiuteriai „RTX 2080 Max-Q“ yra žymiai brangesni, tačiau bent jau greitesni.

RTX 2080 Max-Q ir RTX 2080 Max-Q (90W) palyginimas

Galiausiai turime du palygintus „RTX 2080 Max-Q“ modelius. Tie, kurie 90W variantą gali rasti nešiojamajame kompiuteryje, turėtų turėti apie 7% daugiau našumo, nors yra keletas žaidimų, kuriuose našumas nėra žymiai geresnis.

Sudėkite viską kartu

Žvelgiant į visus šiuos duomenis, reikia daug ką pralaužti, todėl būkite pasirengę ilgai išvadai.

Pirmasis teigiamas dalykas yra tai, kad „RTX 2080 Max-Q“ yra greitesnis nei GPU, kuriuos tikėtumės įveikti. Jis taip pat yra bent 10 procentų greitesnis už kitus ultraportuojamus fokusuotus GPU, tokius kaip „RTX 2070 Max-Q“ ir „GTX 1070 Max-Q“, todėl vien už vieno skaitmens atnaujinimą nemokėsite daug daugiau. Yra 1080p pranašumų.

Remiantis šiais duomenimis, mes tikimės, kad „RTX 2080 Max-Q“ bus šiek tiek greitesnis nei „GTX 1080 Max-Q“ standartinėje konfigūracijoje, o 90 W variantas suteikia apie 10% padidėjimą. Vis dėlto niekas neplėšia pasaulio.

Be šių teigiamų dalykų, norėtume aptarti tris dalykus: du variantus, našumo ribas ir „RTX 2080 Max-Q“ nešiojamųjų kompiuterių kainas.

Dviejų GPU su skirtingu laikrodžio greičiu ir galios apribojimais galiausiai rezultatas yra skirtingas, tačiau suteikiant tą patį pavadinimą kyla painiavos. Matydami „RTX 2080 Max-Q“ nešiojamąjį kompiuterį, vartotojams sunku žinoti, ką jie perka. Ar jie gauna lėtesnę standartinę versiją ar greitesnę 90 W versiją? Jokiu būdu negalima žinoti.

Problema išryškėja, kai peržiūrime dviejų išbandytų nešiojamųjų kompiuterių produktų puslapius. Baigta „MSI GS75 Stealth“ puslapyje nurodoma, kad perkate „RTX 2080 Max-Q“, tačiau nėra informacijos apie laikrodžio greitį. Tas pats dalykas „Alienware M15“ puslapis. Potencialiam pirkėjui, žiūrinčiam į šiuos nešiojamus kompiuterius, nėra jokių požymių, kad „Alienware m15“ yra 90 W variantas, todėl vidutiniškai jis yra 7% greitesnis. Potencialūs šių nešiojamųjų kompiuterių pirkėjai taip pat nėra nuolatiniai kompiuterių vartotojai, o žaidėjai ir entuziastai, kurie norės iš anksto sužinoti savo aparatinę įrangą.

Beje, tai nėra aušintuvo dizaino ar redukcijos problema. Paprastai galite tikėtis tam tikrų skirtumų tarp nešiojamųjų kompiuterių dėl aušintuvų ir kitos aparatūros. Tačiau net jei perkainote „GS75“ aušinimo sprendimą, jokiu būdu negalima užtikrinti, kad GPU pasieks 90 W varianto našumo lygį, nes kintamasis pasiekia sunkiai užkoduotą, nepakeičiamą galios ribą, kol termometrai tampa problema.

Mes galime tai tęsti ir yra paprastų problemos sprendimų: kiekvienam variantui arba 90 W daliai naudokite skirtingus pavadinimus ir leiskite jam sutrumpėti priklausomai nuo nešiojamojo kompiuterio modelio.

Žinoma, „Nvidia“ nėjo pas tuos, kurie privertė mus susimąstyti, ar jie tai padarė sąmoningai. Tai yra, suteikti mažiau informacijos apie mobiliųjų telefonų serijas apskritai ir žaisti prekės ženklo kortele, nes juk šiame segmente nėra tiesioginės konkurencijos.

Mes suprantame dviejų variantų priežastis. Turėdamas daugiau GPU parinkčių, nešiojamųjų kompiuterių gamintojas gali pasirinkti produktą, kuris geriausiai tinka jų aušintuvo dizainui. Tačiau nėra jokios priežasties, kodėl klientas neturėtų žinoti apie šį skirtumą. Tai gali būti naudinga net gamintojams, kurie kuria geresnius aušintuvus, nes jie gali pareikšti, kad jų nešiojamas kompiuteris turi galingesnę GPU versiją. „Nvidia“ jums paskambins, kai bandysite nušauti viską, nesvarbu, ar tai būtų tokios darbalaukio kortelės GT 1030 DDR4už arba ... nešiojamojo kompiuterio GPU. Tiesiog sustok.

Kitas klausimas - veiklos maržos. Pagal nominalią vertę nėra daug blogo, kaip seka sukrauta. Pagal tą patį ploną ir lengvą žaidimų formos veiksnį, „Turing“ GPU užtikrina maždaug 10% daugiau našumo nei jų tiesioginiai „Pascal“ pirmtakai, tuo tarpu užtikrinant 10% barjerą tarp „RTX 2070“ ir „RTX 2080 Max-Q“ modelių, kaip ir „GTX 1070 Max-Q“ bei „GTX“. 1080 „Max-Q“. Atsižvelgiant į tai, kad nešiojamus kompiuterius labai riboja dydis ir galia, tokio tipo patobulinimai nėra blogai, atsižvelgiant į tai, kad Tiuringas yra tik nedidelis produktyvumo atnaujinimas.

Problema yra lyginti nešiojamųjų kompiuterių ekosistemas su darbalaukio ekosistema ir tuo, ką jau minėjome. Šie nešiojamieji „Turing“ nešiojami procesoriai nėra tokie patys kaip darbalaukio versija, tačiau dar svarbiau yra tai, kad maržos tarp kiekvieno modelio nėra vienodos.

Darbalaukyje „RTX 2080“ yra apie 20% greitesnis nei „RTX 2070“. Čia jis yra tik 10% su standartiniais „Max-Q“ modeliais. Staliniame kompiuteryje „RTX 2080“ yra 50% greitesnis nei „GTX 1070“. Čia su „Max-Q“ modeliais 20-30% greičiau. Ir iš esmės rasite panašių situacijų su kitais norimais palyginimais.

Tai gali supainioti vartotojus, o darbalaukio GPU su tais pačiais pavadinimais veikia daug greičiau. Kita vertus, tai yra tokia perskaityta apžvalga tiems, kurie susiję su spektakliu. Ačiū Nvidijai, spėju.

Kalbant apie kainas, nešiojamieji kompiuteriai su aukščiausios klasės „Nvidia“ GPU niekada nebuvo pigūs, ypač nešiojamieji variantai, naudojantys „Max-Q“ modelį. Tačiau, ypač su 2080 m. „Max-Q“, mes pasiekiame beprotišką regioną.

Al „Alienware M15“ Pavyzdžiui. „RTX 2060“ variantas kainuoja 2000 USD, tačiau norint gauti „RTX 2080 Max-Q“, reikia papildomai sumokėti 850 USD. Tai yra 42% padidėjimas, kai našumas yra 23% didesnis. Nepaisant atnaujinimo, kuris užtikrina tik 10% didesnį našumą, MSI ima 400 USD arba 17%, jei norite pereiti nuo „RTX 2070 Max-Q“ prie „RTX 2080 Max-Q“.

Aukščiausios klasės gaminiai visada yra aukščiausio lygio, todėl negalime tikėtis, kad kaina padidins viso gaminio našumą. Tačiau ši karta tikrai yra per brangi, turintys aukščiausios klasės GPU, ypač rinkoje esančius „Pascal“ variantus. Kada tai gerai „GTX 1070 Max-Q“ nešiojamas kompiuteris išlaidos vos 1700 USD Palyginti su „RTX 2080 Max-Q“ nešiojamuoju kompiuteriu, kurio kaina siekia 2 800 USD ar daugiau, tikrai sunku pateisinti, kad tuos papildomus pinigus išleidote „Turing“ pasirinkimui.

Apsipirkimo spartieji klavišai: