Pagaliau atėjo laikas peržiūrėti naujus AMD 3-iosios kartos „Ryzen“ procesorius. Šiandien mes turime „Ryzen 9 3900X“ ir „Ryzen 7 3700X“ su daugiau turinio per ateinančias kelias dienas. AMD nusprendė vienu metu atleisti ir panaikinti „Zen 2“ ir „Radeon Navi“ peržiūros embargą, tačiau atlikę daug bandymų, mes atidėsime „Navi“ aprėptį, kad sutelktume dėmesį į šiuos „Ryzen“ procesorius. Įdomu tai, kad dabar ir rytoj turime labai išsamią procesoriaus apžvalgą, nes AMD kelias savaites nepasirinko dominuoti naujienų cikle. „Radeon RX 5700“ apžvalga (gyventi dabar).

„Ryzen 9 3900X“ yra 12 branduolių, 24 gijų procesorius, turintis didžiulę 64 MB L3 talpyklą. Jis veikia baziniu dažniu 3,8 GHz, o prieaugio dažnis - 4,6 GHz. Tai kainuoja 500 USD ir „Core i9-9900K“. Tada „Ryzen 7 3700X“ kainuoja 330 USD, o AMD rodo, kad jis yra brangesnis. 9700K. 8 branduolių, 16 gijų procesorius su 32 MB L3 talpykla ir nuo 3,6 GHz iki 4,4 GHz laikrodžiais.

Abu trečios kartos „Ryzen“ procesoriai tiekiami su „Wraith Prism RGB“ aušintuvu, ir mes tai naudosime daugumoje bandymų. Tai reiškia, kad „Intel“ turės nedidelį našumo pranašumą, tačiau nepamirškite, kad aušintuvo kaina bus įtraukta į kiekvieno procesoriaus vertės analizę. Taip pat pateiksime 3900X ir 3700X našumo rodiklius, naudojant „viskas viename“ aušintuvą.




„MSI X570 Creation“ pagrindinė plokštė buvo naudojama 3900X ir 3700X bandymams atlikti, o „Asus ROG Crosshair VII Hero“ - 1 ir 2 kartos „Ryzen“ lustams. Visi jie buvo išbandyti naudojant DDR4-3200 CL14 atmintį, tačiau į apžvalgą taip pat bus įtraukti kai kurie atminties mastelio keitimo kriterijai, nes AMD rekomenduoja DDR4-3600 CL16 atmintį geriausiems rezultatams pasiekti ... mes tai apžvelgsime.




8 ir 9 kartos „Intel Core“ procesoriai buvo lyginami „Gigabyte Z390 Aorus Ultra“ naudojant tą pačią DDR4-3200 CL14 atmintį, tačiau „Corsair Hydro H115i“ buvo aušinamas naudojant „RGB Platinum 280mm“ skysčio aušintuvą. Atkreipkite dėmesį, kad „Intel“ procesoriai neapsiriboja TDP, nes nėra patirties, todėl mes parodysime geriausią „out-of-the-box“ našumo scenarijų. Galiausiai, mūsų pageidaujama vaizdo plokštė buvo „MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti“.







Produktyvumo testai

Nėra geresnės vietos pradėti nei „Cinebench R20“ testas su daugybe sričių, o vaikas „Ryzen 9 3900X“ atrodo galingas. Jei uždirbsite neįtikėtinus 7086 taškus, jis taps 24% greitesnis nei „Threadripper 2920X“. Be to, ji atmetė „Core i9-9900K“ 45% skirtumu.

„Ryzen 7 3700X“ buvo vienodai įspūdingas. Naujoji 8 branduolių trasa atitiko 9900K, o tai reiškia, kad ji buvo 22% greitesnė nei 2700X ir 30% greičiau nei brangesnė 9700K. Šios naujos 3-iosios kartos „Ryzen“ dalys jau atrodo kaip efektyvumo karaliai.




R9 3900X atitiko vieno branduolio 9900K našumą ir buvo 19% greitesnis nei 2700X. „3700X“ taip pat gerai pasiekė 500 taškų, kas apytiksliai prilygsta 9700K, o tai yra didžiulis „Ryzen“ našumo pagerėjimas.




Čia turime keletą atminties pralaidumo duomenų, ir tai yra nuolatinis skaitymo / rašymo našumas. Kaip jau minėjome anksčiau, visi čia esantys procesoriai naudoja DDR4-3200 CL14 atmintį, tačiau įdomu tai, kad 3-iosios kartos „Ryzen“ yra šiek tiek prastesnė nei 1-osios ir 2-osios „Ryzen“ kartos, tačiau tam yra rimta priežastis.

AMD klientų darbo krūvis pasiekė kompromisą, nes jie parašė tiek mažai, todėl užuot panaudoję šią erdvę tam, kas nereikalinga, jie naudingiau investavo silicio nekilnojamąjį turtą, kad gautų apčiuopiamą našumą. Nors „Core Complex Die to IO Die“ nuoroda, skirta skaityti atmintyje, yra 32 baitų pločio, ji yra tik 16 baitų pločio rašant, o tai žymiai sumažina „SiSoftware“ kopijavimo testo veikimą.

AMD pakeitimai, atlikti naudojant „Zen 2“ architektūrą, turėjo didelę įtaką, pavyzdžiui, „WinRAR“ našumui. „3700X“ yra 84% greitesnis nei „2700X“, leidžiantis patogiai įveikti 8700K ir beveik prilygti „Core i9-7900X“. „3900X“ taip pat pasirodė, bet buvo tik 15% greitesnis už „3700X“ ir negalėjo tiksliai atitikti „9900K“. Apskritai žymiai pagerėjo antrosios kartos dalių našumas.

Perjungę į 7-zip, pirmiausia turime suspaudimo testą, kuris tradiciškai Ryzenui taip nepasisekė. Pavyzdžiui, galite pamatyti, kaip 2700X yra 14% lėtesnis nei 9900K. Tačiau dabar mes matome, kad „3700X“ šveičia 9900K su 15% skirtumu, iš esmės jis atitinka 10 branduolių „7900X“. Tada mes matome, kaip „3900X“ mušė „2920X“ 11% skirtumu, o „9900K“ - 45% skirtumu. Produktyvumo karalius yra.

Vėliau, kalbant apie dekompresijos darbus, 3-iosios kartos „Ryzen“ vis tiek turi naudingą našumo pranašumą. Čia 3700X buvo 11% greitesnis nei 9900K ir 52% greitesnis nei 9700K. Tuo tarpu „3900X“ buvo šiek tiek daugiau nei 60% greitesnis nei „9900K“ ir netgi pasiūlė 17% didesnį našumą, palyginti su „Threadripper 2920X“.

Šiuo metu kasdien naudojame „Adobe Premiere“ su TR 2950X. Čia matome, kad „3900X“ yra 8% greitesnis nei „2920X“, todėl „3950X“ pranoks „2950X“, kai jis pasirodys po kelių mėnesių, mes neįsivaizduojame, ką pasiūlys trečiosios kartos „Threadripper“ serija.

„R9 3900X“ buvo 22% greitesnis nei „9900K“, ir net „3700X“ pašalino 9900K, todėl jis buvo 25% greitesnis nei „9700K“.

Šie rezultatai dar įspūdingesni yra tai, kad „Premiere“ yra „Intel“ palaikanti programinė įranga. AMD parodė „3900X“ šiek tiek daugiau nei 50% greičiau nei „DaVinci Resolve“ 9900K, ir taip, mes žinome, kad turime įvertinti „DaVinci“ projektą ir pradėti jį įtraukti į savo etalonus. Pažadame tai padaryti netrukus.

Kitas yra „V-ray 1.0.8“ (senoji versija), bet mes taip pat išbandėme naujausią versiją ir netrukus patikrinsime šiuos rezultatus. Naudojant seną versiją, „3900X“ užtruko 48 sekundes, kol baigėsi darbo krūvis, o „3700X“ - 68 sekundes. Tai reiškia, kad „3700X“ buvo šiek tiek lėtesnis nei „9900K“, bet daug greitesnis nei „9700K“. Tuo tarpu 3900X pranoksta viską, įskaitant 2920X.

Panašias paraštes matome ir naujesnėje versijoje, tačiau čia „Core i9-7900X“ sugeba praskristi prieš 2920X. Nepaisant to, „3900X“ buvo lengvai užkariautas, o „3700X“ nebuvo daug lėtesnis nei „9900K“.

Panašios paraštės matomos bandant su „Corona“, kai 3900X yra 30% greitesnis nei 9900K, o 3700X buvo tik 10% lėtesnis. „3700X“ buvo 12% greitesnis nei „2700X“, o tai buvo geras padidėjimas.

Paskutinė paraiška, kurią peržiūrėsime, yra „Blender“. Dar kartą matome panašius skirtumus tarp išbandytų procesorių, tačiau šį kartą 3700X yra daug arčiau 9900K nei 2700X. Vykdydami „Blender Open Data“ etaloną, mes taip pat išmatavome visą sistemos energijos suvartojimą, todėl patikrinkime šiuos rezultatus prieš pradėdami žaidimo kriterijus.

Energijos sąnaudos

Ar jūs pažvelgtumėte į tai? „R7 3700X“ sunaudojo mažiau energijos nei ankstesnės kartos „2600“ ir net mažiau nei „Core i7-8700K“. Tiesą sakant, jis buvo palyginamas su „Ryzen 5 2600“ ir „1600“ kartu su senesniu keturių branduolių 7700K.

Palyginamas su „2700X“ ir „7900X“, „3900X“ yra nepaprastas, nes daro pasaulį efektyvesnį nei „9900K“ ir „2920X“.

Kitaip tariant, R9 3900X buvo 41% greitesnis nei 9900K maišytuve ir vis tiek sumažino bendrą sistemos suvartojimą 8%. Tai puikus rezultatas AMD, ir jis leidžia atidžiai peržengti žaidimo kriterijus ant šio aukšto įvertinimo.

Žaidimo eksperimentai

Testavimas naudojant „Assassin's Creed“: „Odisėja“, 3-iosios kartos „Ryzen“ nėra pakankamai geras, kad viršytų 9900K, bent jau žiūrint į vidutinį kadrų dažnį, tačiau ~ 10% greičiau nei „2700X“. Nepaisant panašaus kadrų dažnio našumo, „9900K“ su „RTX 2080 Ti“ 1080p greičiu vidutiniškai buvo 4% greitesnis. Jis tikrai arti, todėl pažiūrėkime, kas nutiks 1440 p.

Keista, tačiau nematome, kad rezultatai sutampa su 1440p, bet 9900K dabar yra 6% greitesnis už 3900X, o dar keisčiau yra tai, kad 2920X dabar atitinka 3900X, nors ir neatsilieka nuo 1080p. „9700K“ buvo 6% greitesnis nei „3700X“. Tai nėra didelis skirtumas, bet mes tikėjomės pamatyti mažesnį tarpą 1440 p.

„Battlefield V“ mato trečios kartos „Ryzen“ dalis po „Intel Core i9s“. Abu „Ryzen“ procesoriai buvo 11% greitesni nei „2700X“, o tai buvo geras pelnas, tačiau abu parodė vidutiniškai nuosmukį ir 1% prastesnį nei 9900K. Žvelgiant į 1% mažesnį rezultatą, 9900K vidutiniškai buvo 8% greitesnis ir 13% greitesnis.

1440p dažniu 9900K buvo tik 4% greitesnis nei 3900X, artimas skambutis.

Čia yra iki šiol didžiausias mūsų trūkumas, šį kartą palyginus vidutinį kadrų dažnį, 9900K buvo 17% greitesnis nei 3900X ir 20% greitesnis, norint pasiekti 1% mažesnį rezultatą. „3700X“ veikė geriau nei „9700K“, tačiau vis tiek žaidimas atrodo tvirtas „Intel“ pusėje.

Padauginus skiriamąją gebą iki 1440p, žymiai sumažėja paraštės. Tai buvo tik 8% greitesnis, kai vidutinis kadrų dažnis buvo 9900K, ir tai tikrai realesnė RTX 2080 Ti raiška.

Mes tikėjomės, kad šie 3-iosios kartos „Ryzen“ procesoriai „The Division 2“ bus šiek tiek štampuotesni. Aišku, žaidimas buvo šilkinis, bet 11% greitesnis nei 9900K 3900X su santykinai 1% prastesniu našumu.

Pereinant prie 1440p, mes esame visiškai priklausomi nuo GPU su šiais aukščiausios klasės procesoriais ir tai atliko tą patį našumą kaip ir 9900K, 9700K, 3700X ir 3900X.

„Far Cry New Dawn“ visada kėlė rūpesčius „Ryzen“ procesoriams. Čia matome, kad 2700X leidžia vidutiniškai 98 kadrų per sekundę, todėl 9900K tapo 26% greitesnis. Naujosios 3-iosios kartos „Ryzen“ dalys neišsprendžia šios problemos, tačiau jos stumia viską teisinga linkme. „9900K“ yra tik 10% greitesnis nei „3900X“, ir „3700X“.

Tada esant 1440 p marža dar labiau sumažėja ir dabar 1% mažesni rezultatai, o tai žymiai pagerina „Intel“ 8 branduolių procesorius.

„Far Cry New Dawn“ akivaizdus dalykas buvo šiek tiek nuviliantis, ir tą patį galima pasakyti aptariant Z pasaulinio karo rezultatus. Tiesą sakant, tai yra labiausiai nuviliantis rezultatas, kokį mes kada nors matėme, ir todėl, kad trečios kartos „Ryzen“ procesoriai nėra greitesni nei „2700X“. Tai reiškia, kad 9900K yra 18% greitesnis nei 3900X, o 9700K - 21% greičiau nei 3700X.

Net turėdamas ribotesnį 1440p GPU, 9900K sugebėjo įveikti 3900X 9% skirtumu.

Mes turime keletą „Rage 2“ rezultatų ir čia 3900X ir 3700X veikia labai gerai ir siūlo šiek tiek geresnį 1% mažesnį našumą nei 2700X, todėl jie prilygsta 8700K. 9900K ir 9700K pasižymi šiek tiek geresniu 1% mažesniu, apie 7% geresniu našumu. Bet tai nėra didelis skirtumas, o žaidimų patirtis buvo tokia pati, kokios tikėjotės.

Tada mes buvome visiškai priklausomi nuo GPU esant 1440p, taigi nuo 3700X galėjome išnaudoti visas „RTX 2080 Ti“ galimybes.

„Hitman 2“ yra dar vienas iš tų pavadinimų, kuris dar niekada nebuvo toks draugiškas AMD procesoriams, ir mes vis dar matome trečiosios kartos dalių problemą. Čia 9900K įveikė 3900X 15% skirtumu, bet tai nieko panašaus į 27% skirtumą, kai jis viršija 2700X, viskas.

Maržos, esant 1440 p, sumažėjo ir dabar yra tik 5% greitesnės nei 9900K 3900X. „3700X“ vis tiek buvo 9% greitesnis nei „2700X“, todėl vėl ir vėl matome, kaip 3-iosios kartos „Ryzen“ serija yra geras žingsnis į priekį žaidimų srityje.

„Total War: Three Kingdoms“ pasiekia tvirtą AMD rezultatą. „3700X“ pavyko pagerinti 8% skirtumu „2700X“ 1% nepakankamumui ir buvo tik 1% lėtesnis nei 9900K ir 5% lėčiau nei 9700K.

Tada 1440 p greičiu mes vėl esame beveik visiškai priklausomi nuo GPU, jame liko ne daugiau kaip vienas ar du kadrai.

DDR4-3200 ir DDR4-3600

„DDR4-3600“ yra greičiausia specifikacijų atmintis, kurią „AMD“ rekomenduoja naudoti su trečiosios kartos „Ryzen“, nes didesnė laikrodžio atmintis sumažins našumą, bent jau laikrodžiuose, kurių aukštis didesnis nei 3733, „Infinity Fabric 2“ taps ne 1: 1. : Persijungia į 1 režimą. Iš esmės 2: 1 „Infinity Fabric“ rodoma ketvirtadaliu atminties greičio, o 1: 1 yra pusė.

Kadangi „AMD“ rekomenduoja „DDR4-3600“ geriausiam veikimui ir pateikia mums CL16 rinkinį, mes išbandėme jį naudodami „CL14 3200“ rinkinį, kad įsitikintume, jog nepakenkėme našumui.

Geros naujienos yra tai, kad mes nesame, čia pamatysite beveik tą patį pasirodymą „Corona“, „WinRAR“, „Far Cry New Dawn“, „Assassin's Creed Odyssey“ ir „World War Z“ iš abiejų RAM rinkinių.

Tikrindami atmintį toliau neprasidėjome dėl laiko apribojimų. Tai stebėsime vėliau, tačiau kol kas galime pastebėti, kad pagrindinė našumo metrika kardinaliai nepasikeitė pasirinkus RAM ar maksimaliai padidinant „Ryzen“ galimybes šiuo atžvilgiu.

X570 ir B450 lustų rinkinys

Be to, lyginant B450 ir X570 su lustų rinkinio našumu „MSI B450 Gaming Pro Karbon AC“ ir „MSI X570 Build“. Dėl laiko apribojimų neįtraukėme jokių „X470“ testų, tačiau manome, kad žinome, jog B450 ir X470 kortelės pasižymi tuo pačiu našumu, kurį galite lengvai užpildyti.

Žiūrint į „Cinebench“ balus, atrodo, kad tarp dviejų platformų yra nežymus skirtumas, tačiau mes kalbame apie 1% skirtumą ar klaidą.

Įgalinę „Ryzen Master“ PBO + AutoOC funkciją, matome panašų X570 ir B450 kortelių našumą. Kaip teigė AMD, 3-iosios kartos „Ryzen“ procesorių PBO funkciją galima įjungti visose pagrindinėse plokštėse, palaikančiose šiuos naujus procesorius.

Greitai pažvelgus į žaidimo našumą su „Z World War“, nematome jokio reikšmingo našumo skirtumo nei vienoje, nei kitoje kortelėje. Vėliau pažiūrėsime, kaip tai atrodo B350 ir X370 pagrindinėse plokštėse.

Overclock

Laikas buvo labai svarbus norint laiku atlikti visus šiuos bandymus, tačiau atrodo gana aišku, kad beveik nėra jokio greičio atotrūkio tarp 3-osios „Ryzen“ kartos, pavyzdžiui, 1-osios ir 2-osios kartos „Ryzen“ procesorių. Tai nenuostabu, nes tiek AMD, tiek „Intel“ yra užfiksuoti įnirtingoje kovoje, kurios metu jie pasiekia aukščiausią našumą, kurį gali gauti iš šių aukščiausios klasės procesorių.

Geriausiu atveju mums pavyko padidinti 3900X daugelio branduolių balą 4%, o 3700X padidėjo 6%. Tačiau paprastas daugiklio OC metodas, kurį naudojame 4,3 GHz dažnio branduoliui, kaip ir antrosios kartos „Ryzen“, nėra tas metodas, kurį norite naudoti.

Pažvelgę ​​į vieno branduolio rezultatus, matome, kad tai sumažina našumą ir palieka PBO persiuntimą kaip efektyviausią metodą apskritai. Vis dėlto manome, kad dauguma žmonių siekia tik 4–6% daugiau našumo ir net nebus peržengę to, ką girdėjome iš kitų srautų, 4,3 GHz dažnis atrodo kaip vienas geresnių overlokų.

Dar labiau nuviliant, pažymėtina, kad šiame peržiūros etape mums pavyko kažkaip nutraukti mūsų 3900X pavyzdžio gyvenimą. Mes tiksliai neprisimename, kokie nustatymai buvo taikomi, bet mes žinome, kad mes dar nereguliavome įtampos rankiniu būdu. Išbandę 4,3 GHz įsijungimo greitį su automatine įtampa, padidinome LLC, kad sužinotume, kokį poveikį jis turi temperatūrai, o per pirmąjį CB20 perėjimą sistema sugedo ir iš naujo nustatė ir daugiau niekada nepaleido.

Centrinis procesorius dabar užstringa kode 07 po mikrokodo. Deja, prieš paskelbdami, kad jis miręs, bandėme paleisti lustą kitoje X570 plokštėje. AMD teigia, kad jokia kita apžvalga nesugebėjo nužudyti jų 3900X, todėl mes esame tik ypatingi ar nepasisekę dėl jūsų pasirinkimo. AMD atsiuntė mums pakaitalą, tačiau tuo tarpu mes negalėjome išbandyti „3900X“ su B450 kortelėmis ar įtraukti į IPC testą, kiekvienoje mikroschemoje išjungus keletą branduolių.

Tai taip pat reiškia, kad kol kas neturime duomenų apie šį procesorių, tik 3700X. Naudodami „Wraith Prism RGB“ radiatorių galite pasiekti maksimalų našumą iš 3700X, tačiau jis šiek tiek paraudo. Kietas, bet labai tylus, todėl tai gerbiama mūsų 87 C knygoje.

Naudojant sudėtingesnę ir brangesnę konfigūraciją, pvz., „Corsair Hydro Series H115i“, po valandos trukmės „Blender“ testo nepalankiausiomis sąlygomis R7 3700X pasiekė tik 73 laipsnius. Gaila, kad neturime 3900X rezultato, tačiau įtariame, kad dėžės aušintuvas, esant didelei apkrovai, veikia maždaug 80 C temperatūroje. Žinoma, visi 3900X rezultatai buvo užfiksuoti dėžės aušintuvu, kaip minėjome anksčiau.

Kaina už kvadratą

Ką siūlo 3-iosios kartos „Ryzen“ vertė? Klausti kainos dabar, už šiuos naujus procesorius mokate nemažą priemoką, palyginti su antrosios kartos dalimis, tačiau tai nenuostabu.

Palyginti su „Intel“ konkurencija, tik žaidimams skirtas „3700X“ yra lygus 9700K ir 8700K vertei. „3900X“ nėra per daug kaupiama, o čia 9900K vertė iš tikrųjų yra šiek tiek geresnė ... ar ne? Nors „3900X“ yra su dėžutės aušintuvu, tai nėra „Intel K“ dalys, todėl pridėkime brangios oro aušintuvo kainą.

Kai apklausėme skaitytojų grupę, dauguma žmonių tylėk! Juodoji uola 4 Tai buvo pagrįstas atitikimas 9900K / 9700K už 75 USD, todėl mes įtraukėme tai į „Intel K“ serijos procesorių biudžetą. Faktoriaus naudojimas aušintuve reiškia, kad „3900X“ dabar yra geresnė vertė nei „9900K“, o „3700X“ dabar yra labai panaši į „Core i5-9600K“.

Pagrindinės plokštės išlaidos yra maždaug vienodos, todėl tai nebus šio vertės palyginimo veiksnys.

Kalbant apie pirmosios ir antrosios kartos „AMD“ „Ryzen“ procesorius ... šiais laikais jie tikrai pigūs. Naujasis „R7 3700X“ už kadrą kainuoja tik 14% daugiau nei „2700X“. Atsižvelgiant į didžiulį energijos taupymą ir pagerintą vieno ir nedidelio darbo krūvio našumą, manome, kad jis vertas aukščiausios vertės. Tai bus tikrai įdomu pamatyti Kaip kaupiasi „Ryzen 5 3600“ R5, palyginti su 2600 ir 1600, - visa apžvalga bus pateikta po kelių dienų.

Kam?

Daugiau nei 50 grafinių vaizdų, esančių šioje apžvalgoje, mes manome, kad yra daug daugiau dalykų, kuriuos norime apimti, tačiau, žinoma, viskas, ko reikia, yra čia ir dabar jūs turite gerą idėją palyginti „Ryzen 9 3900X“ ir „Ryzen 7 3700X“ su dabartinės kartos „Intel“ procesoriais. . Taip pat yra keletas gražiai atrodančių „X570“ pagrindinių plokščių ir „PCIe-gen 4 SSD“, kuriuos patikrinome praėjusią savaitę, tačiau turime grįžti vėliau jų peržiūrėti. Tuo pačiu metu nė vienas iš jų nėra būtinas, jei jus labiausiai domina maksimalus šių naujų „Ryzen“ procesorių naudojimas, tačiau jie papildo platformą aukščiausiu lygiu.

Daugiausia manome, kad „X570“ korteles - ypač daugiau aukščiausios klasės modelių - reikėtų derinti tik su „3900X“ ar būsimu „3950X“. 3700X ar labiau prieinamiems Ryzen 5 3600Mes rekomenduojame esamas X470 arba B450 korteles. Girdėjome apie susirūpinimą dėl X570 kortelės kainodaros, tačiau žinome, kad ją galite visiškai įjungti, nes netrukus „B250“ ir galbūt „B350“ plokštėse išbandysime „Zen 2“ procesorius.

„PCIe-gen 4“ SSD diskai yra gražūs, bet neverti aukščiausios kokybės žaidimams ir bendram naudojimui. Yra didelė tikimybė, kad nepastebėsite skirtumo tarp dabartinių „PCIe-gen 3“ modelių, todėl atminkite tai. Toliau tiems, kuriems teisingai reikalingas papildomas pralaidumas, geriau palaukite „Threadripper“, nes jis greičiausiai pasiūlys daug daugiau PCIe juostų ir galbūt bus naudingesnis šiuo klausimu.

Grįžtant prie mūsų žaidimo etalono rezultatų, mes įtariame, kad tai sukels daugiausia diskusijų. Erzina tai, kad AMD paskatino jį manyti, kad 3900X ir 9900K bus net kaklas ir kaklas, prekybos smūgiai, tačiau, atrodo, taip nėra. Rezultatas yra geras, o trečiosios kartos „Ryzen“ apskritai padarė didelį šuolį į priekį dėl AMD. Be to, realiomis žaidimų sąlygomis beveik vargu ar pasakysite skirtumą tarp 9900K, 3900X arba 3700X, nes 1440p skirtumas su RT40 2080 Ti buvo gana mažas.

„3900X“ buvo 8% lėtesnis, kai 1080p vidurkis buvo didesnis nei 9900K, todėl AMD perpus sumažino žaidimų skirtumą nuo „Intel“. Kaip tada anksčiau pastebėjome „Ryzen“, „3900X“ degina „9900K“ beveik viskam, o „3700X“ siūlo panašų našumą. Kalbant apie energijos suvartojimą, naujieji „Ryzen“ procesoriai yra itin efektyvūs.

Jei jums rūpi tik žaidimų našumas, tada „3700X“ ir galbūt 6 branduolių 3600 modeliaiir netrukus jį peržiūrėsime. Bet jei norite absoliučiai greičiausio žaidimų procesoriaus, tai vis tiek yra „Intel“ 9700K arba 9900K, tačiau jokiu būdu negalima atnaujinti, nors kainos ir kokybės santykis nėra didelis.

Tiems, kurie naudoja savo kompiuterį darbui, turinio kūrimui ar iš esmės bet kuriai produktyvumo užduočiai, kuriai reikalingas greitas procesorius, šie nauji „Ryzen“ procesoriai pagal savo scenarijus yra jų lygoje, 9900K yra gudrus ponis. Apskritai naujos „Ryzen 3000“ serijos pasiūlymai ir energijos vartojimo efektyvumo tobulinimas nestebina. Kainodara yra konkurencinga ir jei tai neprivers „Intel“ koreguoti savo nustatymų, ji nieko nepadarys.

Gyventi dabar: „AMD Radeon RX 5700 XT“ ir „RX 5700“ apžvalga
Gyventi dabar: „AMD Ryzen 5 3600“ apžvalga: geriausias visapusiškos vertės procesorius

Apsipirkimo spartieji klavišai: