Neabejotinas mūšis. Naująjį „Ryzen 9 3900X“ lyginame su „Core i9-9900K“ per 36 rungtynes. Yra daugybė rezultatų, kuriuos reikia peržiūrėti, ir šiame straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama tik kompiuterinių žaidimų našumui. Norėdami sužinoti daugiau apie naujausios „Ryzen“ serijos galimybes, 3900X, 3700X ir pagrindinė Ryzen 5 3600. Taip pat a IPC „get-get“ testas „Intel“ procesoriai ir vienas aušinimo palyginimasnaudojant „Ryzen 9“ „Wraith Prism“ ir skysčių aušintuvą.

Prieš pereinant prie testų, kelios privalomos testo pastabos: „3900X“ buvo išbandytas „Gigabyte X570 Aorus Xtreme“ naudojant naujausią BIOS pataisą, ir yra dvi bandymų konfigūracijos. Pirmas dalykas, kurį mes vadiname akcijomis, yra „Wraith Spire“ RGB dėžės aušintuvas ir nieko, išskyrus XMP profilį, įkeltą į BIOS naudojant DDR4-3200 CL14 atmintį. Tada turime persijungusią konfigūraciją naudodami DDR4-3600 CL16 atmintį, „Corsair Hydro H115i“ Skystas aušintuvas „viskas viename“ su PBO + AutoOC.

Tam taip pat yra atsargų ir įjungtų konfigūracijų „Core i9-9900K“Abi turėtų būti techniškai įsibėgėjusios, nes mes neribojame „Intel“ procesoriaus. Tai geriau paaiškinti iš dėžutės ir tada rankiniu būdu persijungti. Kai „Gigabyte Z390 Ultra“ sukonfigūruotas sandėlyje arba iš dėžutės, jis naudoja „DDR4-3200 CL14“ atmintį su „Corsair H115i“. Vėliau, norint persijungti konfigūraciją, atmintis buvo atnaujinta iki DDR4-3600 CL16 su 5 GHz pagrindiniu laikrodžiu.




Visi bandymai buvo atlikti 1080p dažniu naudojant „MSI RTX 2080 Ti“ vaizdo plokštę, kad būtų pašalinti GPU trūkumai. Apžvalgos pabaigoje apžvelgsime visų 36 žaidimų skirtumus, tačiau pirmiausia trumpai aptarsime beveik dešimties išbandytų žaidimų išvadas.




Eksperimentai

Mes išbandėme naujausią „Z World War“ versiją, kuri atnešė daug pataisymų ir našumo patobulinimų. Tiek „Stock“, tiek „overclocked“ 9900K buvo ~ 2% greitesnis nei „3900X“, o tai yra nereikšmingas skirtumas. Nereikia nė sakyti, kad žaidimų patirtis nebuvo atskirta tarp dviejų procesorių ir abu leido „RTX 2080 Ti“ visada valdyti daugiau nei 160 kadrų per sekundę.




Kitas yra „Forza Horizon 4“. Čia 3900X buvo stebimas 4% skirtumu lyginant našumą iš dėžutės. Ši marža buvo sumažinta perpus, įjungus abiejų procesorių greitį, ir šiuo metu manome, kad teisinga sakyti, jog 9900K maksimaliai padidina „RTX 2080 Ti“ našumą. Tai daugiausia priklauso nuo GPU, tačiau vis tiek verta išbandyti, atsižvelgiant į jo kokybę ir populiarumą. Tai yra spalvinga ir smagu žaidimas, be abejonės.




„StarCraft II“ buvo labai prašoma atlikti šį palyginimą, ir mes turime pripažinti, kad tai yra pirmas kartas, kai palyginame blogiausią šio pavadinimo scenarijų. Ankstesni etalonai buvo pagrįsti 2v2 žaidimu, tačiau atrodo, kad didesnių 4v4 rungtynių metu visos komandos, su kuriomis tikrai kovoja Ryzen, yra maksimalios. Taigi, čia yra mūsų blogiausias atvejis, ir, deja, AMD atveju „Core i9“ yra 19% greitesnis nei palyginus su vidutiniu kadrų dažniu.




Nors abu procesoriai buvo įsibėgėję, 9900K buvo 12% greitesnis, o tai vis dar yra pagrįstas našumo pranašumas. 1% mažesnis pasirodymas buvo artimesnis, tačiau tarp jų dar buvo vietos.

Kitas titulas, su kuriuo kovoja Ryzenas, yra „Kapų šešėlio šešėlis“ ir mes pažymime, kad mes nenaudojame nustatyto etalono, kuris, mūsų manymu, padės „Ryzen“ tikslui. Tai yra žaidimo našumas ir čia 9900K buvo 17% greitesnis, o tai yra didelis skirtumas.




„Monster Hunter World“ buvo vieta, kur nustebino „3900X“. Abu procesoriai pateikė panašų vidutinį kadrų dažnį, tačiau 1% mažesnis rodiklis buvo 13% didesnis nei „Ryzen“ procesoriuje. Vieną kartą įjungtas „3900X“ buvo aiškus nugalėtojas, pasiūlęs ne tik 1% mažesnį našumą, bet ir šiek tiek pagerinęs vidutinio kadrų dažnio našumą.

„Core i9-9900K“ grįžo prie savo laimėtų būdų „Apex Legends“, tačiau čia 3900X buvo tik ~ 7% lėtesnis ir, lyginant akcijų rodiklius, krito vidutiniškai 10 kadrų per sekundę. Marža šiek tiek padidėjo, kai abu procesoriai buvo viršinami, dabar 3900X atrodo 10% lėčiau.

„Fortnite“, antrasis mūsų išbandytas „Battle Royale“ titulas, o „3900X“, nors ir labai greitas, atsiliko. Nors mes matome nedidelį 5% vidutinio kadrų dažnio deficitą, „Ryzen“ procesorius buvo iki 13% lėtesnis, žiūrėdamas į 1% mažesnį našumą. Jei jums nereikia daugiau nei 160 kadrų per sekundę, 3900X bus gerai, bet jei norite maksimalaus našumo, norėsite 9900K.

„Resident Evil 2“ rezultatai yra įdomūs: 3900X atsargos vidutiniškai buvo 6% lėtesnės, tačiau 9900K viršijo 4%, užtikrindamos 1% geresnį našumą. Vėliau persijungus, „Ryzen“ procesorius vis tiek pasiūlė geresnį minimalų kadrų dažnio našumą, o vidutinis kadrų dažnis buvo toks pats. Apskritai patirtis buvo ta pati naudojant abu procesorius.

Kitas yra „Assassin's Creed Odyssey“, ir tai dar vienas pavadinimas, kuriame „Intel“ vidutiniškai yra šiek tiek greitesnis, tačiau naudodami „3900X“ niekada nepastebėsite vidutinio kadrų dažnio sumažėjimo ~ 4%. Tai ypač pasakytina apie galingą 1% „Ryzen“ procesoriaus našumą.

Paleidę pamatėme, kad AMD tvirtina, kad 3900X, naudodamas savo kriterijus, yra greitesnis už 9900K, esantį „Counter-Strike: Global Offensive“, ir turime pripažinti, kad turime pripažinti. Bet mes nesitikėjome, kad „3900X“ bus greitesnis ir greitesnis, našumas paprastai buvo tas pats, tačiau „3900X“ padidins vidutinį kadrų greitį viršija 9900K.

Nepaisant to, kad „Battlefield V“ siūlo šilkinius sklandžius kadrų dažnius, „3900X“ vis tiek šiek tiek nukrito iki 9900K, o vidutinis kadrų dažnis - 8% ir 1% - sumažėjo 11%. Matėme panašias atsargų ir perviršio rezultatų maržas.

Perkeliant į „F1 2019“, „3900X“ buvo 7% lėtesnis nei dėžutė, tačiau kartą perkopus, ši marža sumažėjo iki 3%, nes abu procesoriai užtikrino panašų našumą. Tai yra vienas iš tų atvejų, kai visiškai nesvarbu, kokį procesorių naudojate, nebent kadrų dažnis turi būti didesnis nei 144 kadrai per sekundę.

„Far Cry New Dawn“ nėra puikus pavadinimas AMD procesoriams, jis nėra toks blogas. Čia 3900X buvo 9% lėtesnis nei dėžutė ir 10%, kai abu procesoriai buvo įsibėgėję. Našumas buvo visiškai priimtinas, tačiau 9900K suteikia geriausius rezultatus, kad pasiektų maksimalų našumą.

Trečiasis ir paskutinis mūsų išbandytas „Battle Royale“ žaidimas yra „PlayerUnknown“ mūšio laukai. Mes nenaudojame pasikartojimo funkcijos matuodami našumą, vietoj to paties taško patekome į tą patį žemėlapį ir tokiu būdu matuojame našumą. 9900K apskritai buvo greitesnis, tačiau „3900X“ vidutiniškai buvo tik 4% lėtesnis, todėl tai nėra blogas rezultatas AMD.

Žvelgdami į vidutinį „3900X“ kadrų greitį „World of Tanks“ matome, kad jis veikia 8% lėčiau. Abu procesoriai vis tiek padidino kadrų greitį virš 200 kadrų per sekundę.

Sudėkite viską kartu

„Core i9-9900K“ yra greitesnis žaidimų procesorius, kaip tikėjomės, tačiau daugelio pavadinimų marža yra artima. „Ryzen“ siūlo ir kitas privilegijas, tačiau prieš diskutuodami pažiūrėkime į 36 išbandytų žaidimų našumo pasiskirstymą.

Žaidžiant 3900X vidutiniškai buvo 6% lėtesnis nei 9900K. Atsižvelgiant į tai, kad skirtumas yra mažesnis nei 5%, paklaidos skirtumas ir 1% žemumas yra vienodi atstumai, galite sutikti su šia lygybe. Kalbant apie kadrų dažnį, labai mažas FPS (tikrai ne 1080p su 2080 Ti), pavyzdžiui, 30–32 kadrų per sekundę padidėjimas yra 7%. Tada, esant labai dideliam kadrų dažniui, 5% padidėjimas eina nuo 200 iki 210 kadrų per sekundę, o tai nėra marža, dėl kurios verta pernelyg jaudintis.

Buvo keli pavadinimai, kur 3900X buvo pareikštas su nereikšminga paraštė, ir buvo keli pavadinimai, kur jis taip pat dingo su nereikšminga paraštėmis. Vėliau buvo žaidimų, kuriuose „3900X“ buvo lėtesnis 10% ar daugiau, „Ryzen“ - iki 16%.

Dabar matome nedaug pokyčių, kai abu procesoriai yra viršinami. Čia „3900X“ vidutiniškai buvo tik 5% lėtesnis, todėl 9900K stūmimas iki 5 GHz nebūtų privalumas.

Ką pirkti

Pirmąją mūsų peržiūros dieną Rado „Ryzen 9 3900X“ Per 9 mūsų išbandytus žaidimus tai bus vidutiniškai 8% lėčiau. Viskas nelabai pasikeitė, į rinkinį įtraukus dar 27 žaidimus, ir stebėtinai tai tam tikru mastu pasirodė AMD naudai.

Kalbant apie vertę, šie nauji rezultatai taip pat mažai keičiasi. Jei ignoruosite dėžutės aušintuvą, pateiktą su juo, „3900X“ yra šiek tiek brangesnis nei 9900K už kadrą. Bet, Naudokite „Wraith Prism“ iš dėžutės 3900X yra šiek tiek pigesnis nei „Intel“ procesorius. Dienos pabaigoje abu procesoriai yra ~ 500 USD ir, atsižvelgiant į tai, kam naudojate savo kompiuterį, vienas gali būti geresnis už kitą.

Jei planuojate naudoti kompiuterį ne tik žaidimams, bet ir vaizdo įrašams, 3D modeliams ar bet kam, kas gali pasinaudoti 12 branduolių procesoriumi, kurti, „Ryzen 9 3900X“ yra žymiai geresnė investicija. Ryzen produktyvumo užduotims apskritai daug greičiau Daugiau nei „Core i9“, kaip parodyta mūsų apžvalgoje.

Šiuo metu vienintelė priežastis, kodėl investuojame į 9900K, gali būti ta, kad visą laiką žaidžiame tokius žaidimus kaip „StarCraft II“. „StarCraft“ sudėtingose ​​vėlyvojo žaidimo „4v4“ kovose yra keletas žaidimų, kurie žaidžia nepaprastai geriau su „Intel“ procesoriumi. Panašiai eikite į „Intel“, jei jums reikia visų įmanomų kadrų, tačiau žemiau to 3900X yra geresnis pasirinkimas.

Verta prisiminti, kad matėme nedaug skirtumų esant 1080p. RTX 2080 Ti. Tai reiškia, kad naudojant „RTX 2080“ bus daugiau nei perpus sumažintos čia matytos maržos, ir mes žinome, nes ją tyrėme. Tada RTX 2070 or RX 5700spektaklis bus tas pats. Arba, jei žaidžiate didesne skiriamąja geba nuo GPU, rasite tą patį dalyką - ribinį žaidimų našumo skirtumą.

Apsipirkimo spartieji klavišai: