Kaip didelė dalis „Zen 2 Ryzen“ procesoriaus paleidimasAMD išleido dvi „Ryzen 3000“ dalis, kuriose yra grafinis komponentas. Naujieji „Ryzen 3 3200G“ ir „Ryzen 5 3400G“ APU yra paprasti atnaujinimai, kurių kaina prasideda atitinkamai nuo 99 iki 149 USD, atsižvelgiant į jų pakeistus modelius.

AMD naudoja „Zen +“ architektūrą, o tai reiškia, kad šie APU gaminami naudojant 12 nm procesą, kuris siūlo patobulintą laikrodžio greitį ir šilumą. „R5 3400G“ kartu su „Wraith Spire“ gauna vėsesnį atnaujinimą, o „3200G“ išlaiko pagrindinį „Wraith Stealth“. 3400G taip pat pašalina šiluminės pastos sąsajos medžiagą ir yra lituojamas taip pat, kaip ir per dideli lustai.

„3400G“ procesoriaus branduolys viršijo 8% nuo 3,9 GHz iki 4,2 GHz, tuo tarpu „Vega 11“ grafikos variklis spartėjo 1,4 GHz spartą 12% padidėjus. 2400G'den. Kainos etiketė taip pat gavo R5 3400G, pradedant nuo 149 USD, arba 20 USD mažiau nei 2400G paleidimo metu.

  „Ryzen 3 2200G“ „Ryzen 5 2400G“ „Ryzen 3 3200G“ „Ryzen 5 3400G“
Paleidimo kaina 9 9
Šerdys / siūlai 4/4 4/8 4/4 4/8
Pagrindinis laikrodis 3,5 GHz 3,6 GHz 3,6 GHz 3,7 GHz
Padidinkite greitį 3,7 GHz 3,9 GHz 4,0 GHz 4,2 GHz
talpykla 4 MB 4 MB 6 MB 6 MB
GPU „Vega 8 @ 1100 MHz“ „Vega 11 @ 1250 MHz“ „Vega 8“ (1250 MHz) „Vega 11 @ 1400 MHz“
TDP 65W 65W 65W 65W

Norėdami išbandyti šį naują APU, naudojame „MSI B450 Carbon Gaming“ su 16 GB DDR4-3200 atmintimi. Mes neatsižvelgsime į visus APU aspektus, kaip tai darome 2200G ve 2400G nes vis tiek svarbi dauguma informacijos, pvz., atminties mastelio keitimas.




Kol kas norėtume pamatyti, kuo 3400G skiriasi nuo 2400G ir koks vertės pasiūlymas yra pateiktas diagramoje. „Ryzen R5 3600“ prasideda nuo tik 200 USD ir taip pat ankstesnės kartos 1600 m ve 2600 vnt Be abejo, jį galima rasti ir mažiau be diagramų.




Taikymo testai

„Cinebench R20“ kelių branduolių bandymai rodo, kad 3400G našumas padidėja 9%, palyginti su 2400G modeliu, daugiausia dėl 8% padidėjusio laikrodžio greičio ir iš dalies dėl patobulinto „Zen +“ IPC. Nors trūksta integruotos grafikos, verta paminėti, kad R5 3600 šiame bandyme buvo 81% greitesnis ir tik 33% brangesnis. Apie tai daugiau pakalbėsime vėliau.







Vieno branduolio našumas pagerėjo ~ 10%, nes padidėjo dažnis ir atnaujinta „Zen +“. Tai padėjo „3400G“ prilygti „R5 2600X“, o šį kartą „R5 3600“ buvo tik 15% greitesnis, nes negalėjo išbandyti šių papildomų šerdžių.




Atminties pralaidumo našumas yra beveik vienodas, „Zen +“ padidina atminties vėlavimą, tačiau, kaip matote pralaidumo atžvilgiu, abu išlaikė 36 GB / s perdavimo greitį.

„7-Zip“ suspaudimo testo metu 3400G buvo 10% greitesnis nei 2400G, ir nors tai yra geras mažas smūgis pasaulyje, kuriame dabar vyrauja 6 branduolių procesoriai, tai neatrodo įspūdingai.




AMD įgyvendina SMT yra labai efektyvus, kai kalbama apie dekompresijos darbą 7 zip formatu. Todėl 3400G pralenkia „Core i7-7700K“ ir nebuvo daug lėtesnis nei 6 branduolių / 6 siūlų 9600K.

„Premiere“ išbandėme naudodamiesi dviem konfigūracijomis: vienoje - „GeForce RTX 2080 Ti“, standartinėje grafikos plokštėje, naudojamoje procesoriams išbandyti, ir kitoje - naudojant vidinę „Vega 11“ grafiką GPU pagreičiui.

Turėdamas labai pajėgią atskirą grafikos plokštę, 3400G iš tikrųjų yra labai įspūdingas atliekant šį bandymą ir perteikimo procesą užbaigia vos per 629 sekundes. Tačiau prireikė 1762 sekundžių be grafikos plokštės ir tai nėra taip puiku, jei ketinate naudoti šį procesorių vaizdo įrašams redaguoti ir koduoti, kaip nusipirkti pradinio lygio vaizdo plokštę ar dar geriau - „R5 3600“ ir tai darant su pradinio lygio vaizdo plokšte. rungtynės.

„3400G“ buvo tik 4% greitesnis nei „Corona“ etaloniniame lygyje esantis 2400G, ir, nors abu juos pavertė daug greitesniu nei „Core i5-7600K“, jis buvo lėtesnis nei bet kas kitas.

Panašios maržos pastebimos „Blender Open Data“ etalone, šį kartą maždaug 3400G veikimas pagerėjo 6%, palyginti su 2400G, ir abu sekė 7700K.

Energijos sąnaudos

Kalbant apie energijos suvartojimą, 3400G vis tiek sunaudoja energiją ir išstumia bendrą suvartojimą 10% daugiau nei 2400G, o tai reiškia, kad sistemos naudojimas yra 10% mažesnis nei matėme su 7600K.

Perjungdami į darbinę temperatūrą, matydami „Blender“ testą, „Wraith Spire“ dėžutės aušintuvu matome 3400G smailę 58 laipsnių kampu. Iš dėžutės „Ryzen Master“ programinė įranga išlaikė 3950 MHz darbinį dažnį, o PBO + AutoOC to nepakeitė.

Bandant su „F1 2019“, 3400G veikė daug vėsiau, nepaisant to, kad naudojo „Vega 11“ grafiką, kur procesorius pasiekė aukščiausią tašką tik 45 laipsnių kampu ir veikė 4025 MHz dažniu. Įjungus PBO + AutoOC, darbinė temperatūra pakilo iki 48 laipsnių Celsijaus, ir šį kartą mes gavome 100 MHz impulsą iki darbinio dažnio.

Žaidimų etalonai (su papildomu „GeForce“ GPU)

Prieš išbandydami integruotą GPU, pažvelkime greitai į tai, kaip 3400G yra palyginamas su kitais procesoriais, lyginant žaidimų našumą be GPU apribojimų.

Jis yra greitesnis nei „Core i5-7600K“ su 1080p ir ne ką lėčiau nei „6-core / 12-thread R5 1600“, tačiau taip pat pasiekė 11% padidėjimą per 2400G. „3400G“ yra dar konkurencingesnis esant 1440 pikseliui ir išsidėstęs tarp R5 1600 ir 1600X, o tai nėra blogai biudžeto procesoriui.

Pasirodymas mūšio lauke V buvo garbingas. Pavyzdžiui, „3400G“ imitavo 1% „Core i7-7700K“ nepakankamą našumą, o vidutinis R5 buvo šiek tiek mažesnis - 1600. Šį kartą 3400G buvo 10% greitesnis nei 2400G.

Panašų rezultatą radome bandydami su „The Division 2“, kur „3400G“ našumas padidėjo 7%, palyginti su „2400G“, o „R5“ seka „1600“ 10% skirtumu. „3400G“ vis tiek yra 8% greitesnis nei 1440p nei 2400G, tačiau dabar jis gali išjungti 1% prastesnį „R5 1600“ ir „1600X“ veikimą.

„Far Cry“ matome labai įspūdingą rezultatą. Iš pradžių galite pagalvoti, kad 17% našumas viršija 2400G yra klaida, tačiau garantuojame, kad tai negarantuojama jums. Dėl patobulintos „Zen +“ architektūros talpyklos ir atminties delsos 3400G suteikia didžiulį „Far Cry New Dawn“ pranašumą, kad jis atitiktų R5 1600X.

Marža šiek tiek krinta ties 1440p, bet 3400G vis tiek buvo 12% greitesnė už 2400G ir vėl prilygo R5 1600X.

Žaidžia žaidimus su integruota „Vega 11“ grafika

Pirmasis mūsų bandymas rodo tik 5% geresnį našumą, lyginant su 2400G. Geros naujienos yra tai, kad šį žaidimą buvo galima lengvai žaisti 1080p dažniu ir visada jis buvo didesnis nei 60 kadrų per sekundę.

Kitas yra „Rainbow Six Siege“, kur 3400G buvo iki 8% greitesnis, tačiau abu APU veikė labai gerai ir perteikė 60 kadrų per sekundę net esant 1080p. Aišku, mes naudojame žemiausią įmanomą grafikos kokybės kokybę, tačiau integruotai grafikai tai vis dar įspūdinga.

„Fortnite“ taip pat gerai žaidžia 1080p dažniu, tačiau, deja, 3400G nepasiūlė jokio realaus našumo, palyginti su senesniu 2400G šiame pavadinime.

Kažką panašaus matome „Far Cry New Dawn“, nors 3400G procesoriaus pusė šiame pavadinime yra kur kas mušamesnė, „Vega 11“ įsijungimas čia nepadeda.

„3400G“ „Keistoje brigadoje“ nėra jokio skirtumo, pateikė keletą papildomų rėmelių, tačiau viskas.

Tas pats pasakytina ir apie F1 2019 m. „3400G“ tinka tik keliems papildomiems kadrams, tačiau žaidimą buvo galima žaisti net esant 1080p.

„World of Tanks“ padidina 14% našumą atnaujinant iki 3400G. Tai yra pavadinimas, kuris naudojasi „Zen +“ patobulinimų pranašumais, tačiau naudojant integruotą grafiką jis per daug nepriklauso nuo GPU, todėl retas atvejis, kai pagerėjusį procesoriaus našumą galima naudoti žaidime su „Vega 11“ grafika.

Kam?

Išleidus AMD pirmieji „Zen“ pagrindu veikiantys APU Praėjusių metų vasario mėnesį šių produktų lentynose pasirodė įdomus laikas. Kai grafikos plokštės kainos smarkiai padidėjo dėl kasybos poreikio, lentynos buvo tuščios, kad gautumėte naują GPU, net jei buvote pasirengę išleisti tris ar keturis kartus daugiau nei jums reikia.

2400G ir 2200G žaidėjams suteikė biudžeto alternatyvą. APU leis jums žaisti žaidimus, nors ir su prastos kokybės vaizdais, tačiau suteikė galimybę žaisti vėliau ir vėliau atnaujinti į atskirą grafikos plokštę. Šiandien mes tokios problemos neturime. Naudotų vaizdo plokščių rinka auga ir galite nusipirkti naują „Radeon RX 570“ Už vos 130 USD tai suteiks labai puikią žaidimų patirtį. Tai tarsi kreidos ir sūrio palyginimas.

„Ryzen 5 3400G“ jus sugrąžins 9būtent APU parinktis yra palyginti nebrangi naujiems aparatūros pirkėjams, tačiau mes manome, kad šiandieninėje rinkoje ji taps nišiniu produktu.

Jei pirmiausia domitės žaidimais, „Ryzen 3100“ už 65 USD Naujas su RX 570 už 130 USD arba iš anksto turimu modeliu už 60 USD, tai bus daug geresnis žaidimo derinys. Palyginti su „nauja“ kainodara, matysite daugiau nei 200% našumą ir tik 30% didesnį našumą. Bet jei norite apsipirkti naudodami grafikos plokštę, kombinuotasis įrenginys bus pigesnis nei tik nusipirkus 3400G.

„3400G“ taip pat nėra pigi galimybė intensyviam našumui. Vietoj, „Ryzen 5 1600“ už 105 USD ir suporuokite jį su purvina pigia diskrečiąja grafine kortele. Galėsite ką nors gauti su 45 dolerių likučiais.

Jei viskas, ko norite, yra pagrindinis kompiuteris verslui, 3400G yra tinkamas. Panašiai, jei kuriate kompaktišką namų kino kompiuterį ir žaidimai nėra pagrindinis dėmesys, 3400G taip pat yra tikrai puikus pasirinkimas. Be to, jums geriau tinka kitos alternatyvos, kaip minėjome anksčiau. ankstesnės kartos 2400G Šiuo metu jį taip pat galima nusipirkti už 100 USD, o turint omenyje, kad „3400G“ niekada nebus 50% greitesnis, tikriausiai imsime tik 2400G ir papildomų pinigų, sutaupykite tai geresnei vaizdo plokštei bent jau žaidimo planuose.

Apsipirkimo spartieji klavišai: