Tai yra pirmasis HP žaidimų monitorius, kurį apžvelgėme iki šiol, ir tai yra visiškai nauja funkcija, kuri buvo išleista neseniai ir yra skirtas monitorius su gairėmis. HP Omen X 27 standartinis 1440p ekranas (2560 x 1440), tačiau pirmą kartą atnaujinamas atnaujinimo dažnis iki 240Hz. Kurį laiką 1080p monitoriai buvo prieinami 240Hz dažniu, tačiau 1440p niekada nepavyko pasiekti šių modernių skydelių ypač aukšto atnaujinimo podiumo.

Daugeliui iš jūsų nebus staigmenos, kad 1440p esant 240Hz dažniui reikalinga TN plokštė. Šiomis dienomis matome 1080p 240Hz plokštes IPS mato VAtačiau kai 1080p pradeda tobulinti iki 240Hz geresnės technologijos, TN pradeda pasiekti 240Hz didesne skiriamąja geba. Kai didžioji dauguma per pastaruosius keletą metų 1440p žaidimų monitorių buvo išleista IPS arba VA plokštėmis iki 165Hz dažniu, tai yra TN sugrįžimas prie 1440p.

Kitos svarbios „HP Omen“ savybės yra 27 colių plokščio ekrano dydis, 1 ms nominalus reagavimo laikas, adaptyvus sinchronizacijos palaikymas su „FreeSync 2 HDR“ (be VESA „DisplayHDR“ specifikacijos) ir Siūloma mažmeninė kaina - 650 USD. Mes nustatėme, kad jis siekia 500 USD, tačiau 650 USD MSRP rodo, kad tai yra aukščiausios kokybės produktas.

Kai ištrauksite „HP Omen X 27“ iš dėžutės, įspūdingiausias dalykas yra jos unikalus dizainas. Daugelis monitorių kompanijų klijuoja paprastą šakutės metalo stovą su stulpeliu, kuris yra funkcionalus ir dažnai atrodo gerai. Tačiau HP pasižymėjo savita estetika, kurią sudarė plonas stačiakampis pėdos statramstis, pritvirtintas prie sunkaus kvadratinio metalo pagrindo. Man asmeniškai tai atrodo puiku.







Viskas apie konstrukciją spinduliuoja aukščiausią kokybę. Stovas yra metalinis, siūlės, kaip medžiagų perėjimas nuo vieno daikto prie kito, yra sandarios ir gerai pastatytos, o trikampio formos raštas atgal atrodo puikiai, net jei jis visas yra plastikinis. Kalbant apie medžiagas, tai neabejotinai yra vienas geriausių mano matytų monitorių.

Nors dizainas yra tobulas, dėl funkcionalumo buvo paaukota. Vienas iš jų yra su stovo reguliavimu: jūs gaunate gražų aukščio reguliavimą ir normalų pakreipimo pajėgumą, tačiau dėl stačiakampio sujungimo su ekranu jie neturi galimybės pasisukti ar pasukti. Todėl negalima naudoti monitoriaus vertikalia kryptimi.







Uostai taip pat yra riboti. Gaunate dviejų jungčių USB šakotuvą ir lengvai prieinamą ausinių lizdą, tačiau jame yra tik „DisplayPort“ ir HDMI įvestis. To pakanka vienam asmeniniam kompiuteriui ir vienai konsolės jungčiai, tačiau šiais laikais daugelis monitorių turi tris ar keturis prievadus, ir mes norėtume tai pamatyti čia.

Kita problema kyla dėl ekrano valdiklių. Mes neturime tik gražaus stambiojo rėmo - šoniniai rėmai yra geri - mes taip pat neturime kryptinio perėjimo ar mygtukų, esančių apatiniame krašte. Vietoj to, OSD mygtukai iš tikrųjų yra užpakalinėje dalyje, ir norint juos patikrinti, reikia juos surasti ir pasiekti aplink rėmą. Tai nėra puiki kontrolės sistema, ir dažnai pasislėpdavau klaidingai.




Pats HP OSD yra geras, meniu paprastas ir jame yra geros žaidimų funkcijos, skirtos apgauti pranašumus, atnaujinimo dažnio ekranai ir vienas aplinkos apšvietimo šviesos diodas apatiniame krašte. Galbūt trūkstamos savybės yra vairavimo su apšvietimu režimas, tačiau esant tokiam dideliam atnaujinimo dažniui gali nebūtina.

Kalbėdami apie atnaujinimo dažnį, pakalbėkime apie 1440p ir 240Hz derinį. Mes gauname adaptyvią sinchronizaciją, todėl ji veikia su AMD ir Nvidia GPU ir maža kadrų dažnio kompensacija, kaip jūs galite tikėtis iš modernaus žaidimų monitoriaus. Tačiau didelį šuolį lemia maksimalus 165Hz atnaujinimo dažnis, kaip matome 1440p monitoriuose iki 240 Hz.




Jei manote, kad 2019 m. Galite vykdyti modernius AAA žaidimus, kurių greitis viršija 165 FPS, „GeForce RTX 2080 Ti“… pagalvok dar kartą. Nors 2080 Ti yra neabejotinai aukščiausios klasės GPU, jūs žiūrite 100–140 FPS, naudodami „Ultra“ nustatymus esant 1440p pačius reikliausius pavadinimus. Tai dažnai leis jums išvesti 1440p 144Hz ekraną, tačiau tai nepavers to vertu 240Hz ekranu. Taigi, jei esate žaidėjas, žaidžiantis tokiuose tituluose kaip „Borderlands 3“ ir „Star Wars Jedi Fallen Order“, padidinti jį iki 240Hz nebus daug prasmės tol, kol mūsų naujos kartos GPU.

Konkurenciniai žaidimai yra tokie, kur 240Hz turi prasmę esant 1440p. 1080p kurį laiką buvo auksinis 240Hz standartas, tačiau jūs vis tiek galite paleisti šiuos pavadinimus su dideliu kadrų dažniu ir kartu naudotis erdvine informacija, pridėta didesne skiriamąja geba, esant 1440p. Man lengviau pastebėti priešus esant 1440–1080 pikseliams, ypač 27 colių monitoriuje ir ypač kalbant apie tolimus priešus. Kodėl konkurencingi žaidėjai rekomenduoja mažus parametrus, bet ypač didelius atstumus: nesvarbu matyti aukštos kokybės šešėlių, tačiau priešus lengva pastebėti iš tolo.

Jei turite aukščiausios klasės aparatinę įrangą - mes kalbame „RTX 2080 Ti“ ir „Core i9-9900K“ - paprastai jūs galite žaisti tokius žaidimus kaip „Vaivorykštės šeši apgultis“, „Fortnite“ vidutinio dydžio nustatymuose, „Overwatch“, „Rocket League“. Tokie žaidimai, esant 200 FPS ar aukštesnėms, 1440p. Čia 240Hz monitorius suteikia didesnį aiškumą ir sklandumą virš 144Hz, ir nors skirtumas yra nedidelis, tai, kiek aš panaudojau 240Hz dažnį per pastaruosius kelerius metus, atrodo kaip daugiau nei 144Hz atnaujinimas šiuose žaidimuose. Daugiau Hz yra geriau greitam veiksmui.

Turėdamas 1440p 240Hz monitorių, ateities repeticijos paliekamos tik super-top žaidimų platformose. Jei neturite tokio „Intel“ greito žaidimų procesoriaus, kaip 8700K ar 9900K, jei jis suporuotas su aukščiausios klasės GPU, pavyzdžiui, RTX 2080 Super ar, pageidautina, RTX 2080 Ti, bent 2019 m., Greičiausiai 1440p 240Hz dažnis jums netinka. Po kelerių metų reikalavimai šiek tiek sumažės kaip 1080p 240Hz, tačiau kol kas tai yra aukščiausias dalykas.

Išeiga

Atsakymo laikas / „Overdrive“ režimai

Taigi, kaip „HP Omen X 27“ veikia esant 1440p ir 240Hz dažniui? Kaip jūs tikriausiai tikėtumėte iš TN skydelio, jis gana gerai įkrauna reakcijos laiką. Yra keturi „overdrive“ režimai, tačiau pirmųjų dviejų - 1 lygio ir 2 lygio - neverta naudoti, nebent jie išnaudoja visas skydo galimybes. Šie režimai nėra baisūs, atsižvelgiant į reakcijos laiką su minimaliu 5 ms intervalo viršijimu, tačiau galime padaryti geriau.

3 lygis yra tinkamiausias šio monitoriaus režimas. Kaip tikėtumėtės iš TN, čia greitai pasiekiame rezultatus. Vidutiniškai nuo pilkos iki pilkos spalvos vidurkis yra tik 3,13 ms, ir jūs galite pasakyti, kad dauguma perėjimų iš vaizdinės grafikos vyksta ypač greitai, kai dažnis yra 240Hz, kai kurie - net 1,2 ms. Tamsaus lygio charakteristikos yra labai geros, todėl ten nėra jokių tepinėlių, tai nėra neįprasta TN skydeliui.

Jis suderinamas su geriausios dalies atnaujinimo dažniu, 90% perėjimų yra 1 m atnaujinimo dažnio lange, o tai yra griežta 4,17 ms, kai atnaujinama 240Hz dažniu. Tai reiškia, kad tepimas nėra problema net esant 240Hz dažniui, nes monitorius paprastai yra pakankamai greitas, kad praeitų pikseliai prieš atnaujinant ekraną kitam vaizdui. Likęs tikras 240 Hz našumas ir labai reaguojantis, menkas suliejimas. Klaidų procentai taip pat yra labai geri, kalbėti nėra problemų, tokiu atnaujinimo dažniu nepamatysite atvirkštinių vaizdų.

Greičiausias galimas „overdrive“ režimas, 4 lygis, sumažina perėjimą nuo pilkos iki pilkos iki 1,77 ms, tačiau tai daroma aukštesnio lygio sąskaita. 36% perėjimų vyko daugiau nei 15%, dauguma perėjimų viršijo 20%, sukeldami atvirkštinius vaiduoklių pėdsakus sparčiu judesiu. Tai nėra mod, kurį rekomenduoju.

3 lygis yra neabejotinai „overdrive“ režimas, kurį jis palaiko visame atnaujinimo dažnio diapazone. Net jei žaidžiate 120Hz dažniu, naudodamiesi adaptyvia sinchronizacija, našumas vis tiek yra puikus - vidutinis atsako laikas yra 3,16 ms. Per didelis greitis sulėtina atnaujinimo dažnį, padidėdamas nuo vidutiniškai 3,0% paklaidos esant 240 Hz iki 7,9% 60 Hz, tačiau nė vienas iš šių atnaujinimo dažnių nerodo labai atvirkštinio vaizdų kūrimo, todėl aš nustatiau šį monitorių į 3 lygį ir jį pamirštu. Netgi 60Hz dažnis puikiai tinka konsoliniams žaidimams.

Kaip „Omen X 27“ kaupiasi kituose monitoriuose? Žvelgiant iš pilkos į pilką vidurkį, mes esame tinkamoje zonoje, kurioje yra TN monitoriai nuo 2 iki 4 ms. Omenas X, „Viotek GFT27DB“ Šiais metais apžvelgėme šį 1440p 144Hz monitorių, tačiau per daug nejudiname adatos, kad būtų galima greičiau reaguoti nei įprasta. Tai nėra būtina, nes TN technologija buvo siekiama pagreitinti kitas ekrano sritis, pvz., Skalerį, nes ji kurį laiką buvo pakankamai greita atnaujinti 240Hz dažnį esant 1440p.

Spektaklį matome labai arti „Gigabyte’ın Aorus KD25F“Viena iš ypač greitų 0.5ms klasės 240Hz plokščių, 1080p raiška. Bent jau atsižvelgiant į reakcijos laiką, šiuo atnaujinimo dažniu mes prilygstame 1080p monitoriams.

Akivaizdu, kad tamsaus lygio veikimas nėra TN monitorių problema, tai rūpi tik VA. Nors atnaujinimo dažnio suderinamumas taip pat neįtrauktas į diagramą, viskas, kas viršija 70–80%, yra vertikali. Su „Omen X X 27“ suderinamumu 91 proc. - to daugiau nei pakanka, kad būtų galima mėgautis puikia 240Hz patirtimi, ir jūs nebūsite geresni už kitas galimybes.

Vidutinė klaidų diagrama nėra pati naudingiausia mūsų apžvalgose, tačiau tai, ką matome čia, yra tai, kad naujausios kartos 1080p 240Hz plokštė, naudojama KD25F su 0,5 ms klasės atsako laiku, yra šiek tiek greitesnė nei naudojama 1440p 240Hz plokštė. . Taip yra todėl, kad KD25F tai daro esant mažesniam klaidų lygiui, nors abiejų parinkčių vidurkis yra 3 ms. Tai praktiškai nereiškia, nes jie siūlo lygiavertę patirtį praktikoje, tačiau tiems, kas domisi skydų technologijomis, „1080p“ vis dar atrodo menka užuomina.

Kaip minėjome anksčiau, atvirkštinis vaizdų kūrimas nėra „HP Omen X 27“ optimaliu greičio viršijimo režimu problema, tačiau jis absorbuojamas esant mažesniems atnaujinimo dažniams, padidinus aukštį, tačiau vis tiek valdomas viršijimas.

Ir net esant 60Hz dažniui, tai vis dar yra labai greitas monitorius, tačiau vis dar yra 3ms prekės ženklo reakcijos laikai, o tai yra įspūdinga ir daro monitorių puikiu pritaikymo sinchronizavimo naudojimui, nes vaizdų kaupimas iš esmės nesikeičia per atnaujinimo dažnio diapazoną.

„Omen X 27“ yra greičiausias kada nors patikrintas monitorius, kurio funkcinis nulio įėjimo atsilikimas yra nulis. Kai tai suderinama su dideliu atnaujinimo dažniu ir greitais perėjimais, monitorius, kuris priima įvestį ir visą ekraną rodo 5 ms, vėluoja. Tai lemia nuostabų ir gerą grafikos našumą.

Visa tai yra didesnis nei įprastas 27 colių monitoriaus energijos suvartojimas. Energijos sunaudojimas yra daugiau nei 50%, palyginti su „Viotek GFT27DB“ ir kitomis TN plokštėmis, kurios jus gali sudominti, arba negalima sakyti, kad vis dar esame mažiau nei 40 vatų.

Spalvų atlikimas

„HP Omen X 27“ taip pat stebėtinai puikiai tinka spalvoms. Tai yra didelio masto monitorius, tačiau matome gerų dalykų net matuojant pagal sRGB. Pradedantiesiems pilkos spalvos pustonių savybės yra labai geros, tik vidutiniškai 1,27. Mūsų tikslas yra 2.0, kaip įprasta, todėl tai labai tikslu.

Numatytasis spalvų atlikimas

CCT kreivė taip pat yra gera, ir nors mūsų įrenginys yra labai šviesios spalvos, kol geltonas galiukas išeina iš dėžės, tai tikrai yra nitpikas ir jūs negalite gauti nieko geresnio už pilną kalibravimą. Sotumo charakteristikoms daugiausia įtakos turi neišbraukta gama, tačiau dėl šio perpildymo ji duoda tik vidutiniškai klaidingus rezultatus; kitos problemos nėra. Taip, matome, kad sodrumo vidurkis yra didesnis nei 2,0, o stebėtinai mažesnis nei 2,0, esant „ColorChecker“, tai yra labai gerai.

Tai leidžia užtikrinti ypač galingą gamyklos kalibravimo našumą, palyginti su kitais žaidimų monitoriais, kurie paprastai perduoda deltaEs nuo 3.0 iki 4.0. Jei nustatymuose yra sRGB spaustukas, tai neabejotinai bus vienas tiksliausių žaidimų monitorių, kurį galite nusipirkti iš šios gamyklos.

OSD meniu nėra daug vietos, kad būtų galima ką nors pakeisti toliau, tai ne tik visiškai išmesta iš monitoriaus dėžutės, bet ir spalvų valdikliai yra gana geri ir sunku valdyti. Paliksime šio monitoriaus numatytąją konfigūraciją esant 80 kontrastinei, gama su 2,2 ir ryškumui 4 lygyje.

Kalibruotas spalvų atlikimas

Atlikę išsamų kalibravimą, galime dar labiau patobulinti užduotis, kad būtų užtikrintas puikus spalvų efektyvumas. Pilkos spalvos skalės vistiek nebuvo problema, nors tai buvo šiek tiek nuobodu. Naudojant sodrumą ir „ColorChecker“ grafiką, kur matome spalvų profilio pranašumus, tai leidžia mums tinkamai parodyti palaikomas programas ir „sRGB“, ir „P3“ atvaizduose. Čia matome maždaug 0,5 deltaE vidurkį su sRGB našumu ir 100% sRGB aprėptimi.

Plataus spektro P3 našumas nėra blogas, palyginti su monitoriais, neturinčiais plataus spektro galimybių, tačiau jis nėra galingas. Pagrindinė problema yra ta, kad mano įrenginys turi tik 87% P3 aprėpties ir kalibruodamas sumažėja iki 85%. Pavyzdžiui, kai žiūrite į sodrumo nuskaitymus, taip, vidurkis yra geras, tačiau viršutinio krašto našumas apkarpytas, nes negalima žiūrėti į išorinius P3 kraštus. Yra keletas priežasčių, kodėl nenorite, kad TN monitorius būtų naudojamas kūrybiniame darbe, tačiau tai, kad P3 yra mažesnis nei 90%, yra sąrašo punktas.

Šviesumas SDR režime yra vidutiniškas, tačiau viskas, kas didesnė nei 300 nitų, yra pakankamai ryški daugumoje aplinkų. Kur ši plokštė iš tikrųjų kenčia, yra prasti žiūrėjimo kampai. Yra didelis horizontalių ir vertikalių uždarų kampų spalvų pokytis. Jei nematysite šio monitoriaus tobulu kampu iš priekio, turėsite problemų su desaturacija. Net ir naudojant šias naujos kartos 1440p TN, taip, vis tiek išlieka tos pačios TN žiūrėjimo kampo problemos.

Kontrastingumo santykis taip pat labai silpnas - tik 833: 1, kai kalibruojama. Juodos spalvos nėra labai juodos spalvos ir net jei bent jau su mano įrenginiu nėra reikšmingo foninio apšvietimo nutekėjimo problemų, pastebėsite, kad juodai tamsiau pilka spalva žiūrite šį monitorių tamsioje aplinkoje. Vėlgi, tai būdinga visiems, išskyrus VA ir OLED monitorius, tačiau tai yra TN technologijos trūkumas.

Kalbant apie vienodumą, tai gana gerai, kairiajame krašte, nedidelis kritimas, bet kitaip - vienoda patirtis visame centriniame regione. Panašu, kad HP naudoja geros kokybės skydą, nes, kaip jūs tikitės, atrodo, kad suteikta kaina.

„HP Omen X 27“ taip pat yra HDR palaikantis monitorius. Keista, kad nors „FreeSync 2“ tiekiama su HDR palaikymu, jis negavo jokių „DisplayHDR“ ženklelių. Pažiūrėkime, kaip ji atrodo kontroliniame sąraše.

Tai yra įdomus monitorius, kuris sumažėja per pusę iš visų trijų HDR ramsčių. Dėl ryškumo monitorius gali lengvai išlaikyti 450 nitų, bet negali išstumti iki 600 nitų. Priešingai, vietinį pritemdymą atliekame su 16 kraštinių apšviestomis zonomis, tačiau nepriekaištingų potyrių nėra jokių pilnų stygų ar aukštų zonų. Nors monitorius turi didelę gamą, maždaug 87% P3 aprėpties nukrenta šiek tiek žemiau 90%, idealiu atveju mes norime, kad tai būtų bent minimalus.

Kur tai paliekama programoje, yra geriau nei SDR, bet tik šiek tiek geresnė, o HDR patirtis, kuri beveik niekur neprilygsta visam HDR potyriui, kurį gausite iš tikro HDR monitoriaus. Paimkite ryškumą mažoms detalėms, pavyzdžiui, ryškiai šviesai tamsoje, mes pasiekiame iki 470 nitų. Tačiau mes negalime gauti daugiau nei 1 000 nitų geriausių HDR plokščių.

Absoliutus geriausias kontrasto santykis, kurį galime pasiekti HDR režimu, yra apie 6 000: 1 naudojant „Omen X“, kuris yra 6 kartus didesnis nei numatytasis skydelio SDR kontrastas be vietinio pritemdymo. Bet net pusė HDR monitorių, tokių kaip „DisplayHDR 600“ sertifikuotas „LG 32UL650“, nėra tokie įspūdingi. O mūsų vieno kadro kontrasto bandymuose „Omen X“ vėl atsilieka nuo pakuotės dėl mažo zonų skaičiaus.

Aš visiškai neatmetu HDR režimo naudojimo, nes jis suteikia nedidelį pranašumą prieš SDR, o didelės vietinės užtemimo zonos nėra labai pastebimos įprasto žaidimų naudojimo metu. Tačiau HDR patirtis nėra tokia gera, kaip tikrų HDR monitorių, kurie yra daug brangesni. Mes nemanome, kad TN yra gera HDR technologija.

Tačiau pamirškime apie HDR našumą, nes nemanome, kad nusipirksite „Omen X 27“ šiai funkcijai. Tai jus sudomins 1440p raiškos ir 240 Hz atnaujinimo dažnio derinys. Tai yra laidos žvaigždė, ir visada yra įdomu ir įdomu išbandyti tokias naujas plokštes naujomis technologijomis.

Kaip rezultatas

„HP Omen X 27“ yra puikus žaidimų monitorius. Yra keletas problemų, susijusių su naudojimu TN skydelistačiau tai nėra neįprasta šio tipo skydams ir viskas yra tobula. Reagavimo laikas yra pakankamai greitas, kad būtų galima atnaujinti 240 Hz atnaujinimo dažnį, paliekant šiek tiek vietos atsarginėms kopijoms kurti, taigi našumas nieko nepakeitė, nors mes padidinome senesnių 1080p 240Hz monitorių skiriamąją gebą. Tai išties greitas monitorius, suteikiantis aukščiausios kokybės, labai greitai reaguojančią žaidimų patirtį.

HP taip pat teikė puikią adaptyviosios sinchronizacijos palaikymą, įskaitant trumpus reagavimo laikus ir praktiškai nulinį įėjimo vėlavimą per atnaujinimo intervalą. Tai yra vienas greičiausių ir jautriausiai reaguojančių monitorių mes iki šiol išbandėmeTai ypač jaudina, nes mes pasiekiame didesnę nei 1080p skiriamąją gebą.

Spalvos iš gamyklos yra labai stiprios, todėl stebėtina, kad žaidimų monitoriui, kuris negali pasigirti gamyklos kalibravimu bet kurioje specifikacijos lapo vietoje. Keletas nedidelių problemų, susijusių su per daug prisotinimu, gali būti lengvai išspręstos naudojant programinės įrangos profilį, tačiau net jei ir nenaudojate, šis monitorius pasižymi puikiomis spalvomis.

Dauguma trūkumų yra standartiniai TN dalykai. Prasti matymo kampai ir blogas kontrasto santykis yra standartiniai ir pagrindiniai puikių rezultatų balansai. Jei žaisite tamsioje patalpoje, aukštesnis nei vidutinis juodos spalvos lygis gali jus sutrikdyti. Nors man labai patinka jo projektavimo ir konstrukcijos kokybė, taip pat yra tam tikrų sunkumų, pavyzdžiui, sunkiai naudojamas ekrano meniu.

Bet dauguma šių klausimų nėra labai svarbūs, jei norite, kad rinkoje būtų absoliučiai greitesnis 1440p monitorius, reikia padaryti keletą kompromisų. Mano didesnis rūpestis yra kaina ir tai, ar turėtumėte nusipirkti 1440p 240Hz monitorių.

Geros žinios yra tai, kad „HP Omen X 27“ yra daug pigesnis nei kiti konkurentai „Lenovo Legion Y27gq-25“ su tomis pačiomis savybėmis. „Lenovo“ pasiūlymas yra 1 000 USD akių drėkinimas, nors dažniausiai jis parduodamas už 900 USD. Su „Omenas X 27“, kurio kaina 650 USDKodėl išleistumėte papildomų pinigų?

Tačiau kalbant apie 1440p ekranus, 650 USD vis tiek yra brangūs. Tai tikrai kažkas labai aukštos klasės žaidėjams, turintiems jau gerai aprūpintą aparatūra su „Core i9-9900K“ ir „RTX 2080 Ti“, nes tai yra tikroviška, tai yra aparatinė įranga, kurios jums reikia norint valdyti žaidimus šia skiriamąja geba ir kadrų sparta.

Dauguma kitų žmonių gali būti geresni „LG’nin 27GL850“ jūsų aparatinė įranga negali apimti 1440p 144Hz ekrano. Kalbant apie reagavimo laiką ir įvesties atsilikimą, jis vis dar yra žaibiškas monitorius, tačiau LG „Nano IPS“ technologijos dėka jis turi geresnius matymo kampus ir platesnę spalvų gamą nei „HP Omen X 27“. Tai taip pat yra 150 USD pigiau, palyginti su įprastomis mažmeninėmis kainomis, kurios, mūsų manymu, yra pateisinamos aukščiausiu 1440p aukšto atnaujinimo ekranu, nuo 500 USD už 27GL850.

Nesuklyskite suklydę, „HP Omen X 27“ yra tikrai puikus monitorius, siūlantis puikų našumą, tik vienas iš nišinių pasiūlymų ypač aukštai auditorijai. Rinkoje tikrai yra vietos ir mes mėgstame pamatyti tokią naują skydų technologiją, tačiau prieš pradėdami pirkti ir nusipirkti, peržvelkite likusią kompiuterio techninę įrangą ir nuspręskite, kas jums tinkamiausia.

Pirkinių nuorodos: