„En ucuz Zen 2“ prieš „Ryzen 5 2600“ ir „Core i5-9400F“

Jei iki šiol dar negirdėjote apie „Ryzen 5 3500X“, tikriausiai šis procesorius dažniausiai parduodamas ir parduodamas originalios įrangos gamintojams ir sistemų integratoriams, atsižvelgiant į jūsų buvimo vietą. Iš pradžių buvo pranešta, kad Kinijos rinkai skirta tik originalių gamintojų dalis, tačiau vėliau ji pasirodė kituose regionuose, pavyzdžiui, Indijoje. Pasirodo, nors sąlygos įvairiuose regionuose skiriasi, „3500X“ galite įsigyti beveik bet kur.

Atrodo, kad jis parduodamas Kinijoje kaip įprasta mažmeninės prekybos prekė, pateikiama dėžutėje su aušintuvu ir viskas. Australijoje 3500X galite įsigyti tik iš anksto sumontuoto kompiuterio. Kuris vis dar kelia klausimus, kaip gerai jis šviečia ir kas pasikeitė nuo R5 3600?

Yra keletas ratlankių, kuriuos galime praleisti, kad gautume 3500X iš AMD, kad juos būtų galima naudoti kaip sistemos integratorių. Turite jiems pranešti apie savo planus, kokią sistemą planuojate sukurti ir kokiu mastu ketinate pereiti. Taip pat girdėjome, kad jų parduodama tik dideliais kiekiais, taigi daugiau nei 1000 traškučių.

Bet kokiu atveju, „Ryzen 5 3500X“ galima įsigyti: „AliExpress“ mėnesį ir antrą kartą, kai jie buvo išvardyti, griebėme 157 USD pristatymo sumą. Kelias savaites sėdėjome prie savo stalo, todėl geriau išbandykime tai, kitaip niekada nenutiks.




Greitai peržiūrėkime 3500X funkcijas ...




Kaip 3600pakuoja pusę tuzino „Zen 2“ branduolių, kurie per valandą bazei atkeliauja 3,6 GHz dažniu. Priklausomai nuo darbo krūvio, jie gali veikti net 4,1 GHz dažniu iš dėžutės ir 100 MHz žemesniu nei 3600. Pagrindinis skirtumas yra tas, kad nėra „SMT“ (vienu metu daugkartinio skaitymo) palaikymo „3500X“, kur „R5 3600“ yra 6. „3500X“ su šerdimi / 12 gijų turi tik 6 gijas, tokias kaip „Core i5-9400F“.




Sumažina SMT palaikymą nuo 30% nuolaidos R5 3600 verta? (Vėlgi Australijoje tai priklauso nuo jūsų vietos). JAV gyvenantiems klientams tai yra tik 20% nuolaida, todėl abejojame, ar verta sutaupyti, bet kokiu atveju tai sužinosime netrukus. Mes atliekame įprastus žaidimų ir produktyvumo testus.




Visi procesoriai buvo išbandyti su 16 GB DDR4-3200 CL14 atmintimi ir „RTX 2080 Ti“, kad būtų sumažintos galimos GPU kliūtys. Testavimo metu buvo įdiegti naujausi „Windows 10“ pleistrai, žaidimai, tvarkyklės ir BIOS atnaujinimai. Pažvelkime į rezultatus.




Eksperimentai

Pirmasis yra „Cinebench R20“ kelių branduolių rezultatai ir čia „3500X“ neatrodo puikiai. Taip, jis vis tiek greitesnis nei „Core i5-9400F“, bet dar lėtesnis nei pirmosios kartos „Ryzen 5 1600X“. Tai 6% lėčiau nei R5 2600 ir 27% lėčiau nei R5 3600.

Natūralu, kad 3500X gali būti netinkamiausias tiems, kurie nori paleisti sunkias branduolio programas.




„Ryzen 5 3500X“ pranašumas, palyginti su panašios kainos pirmosios ir antrosios kartos „Ryzen“ dalimis (1600 ir 2600, 6 branduolių / 12 gijų procesoriai), yra patobulintas vieno branduolio našumas, kurį siūlo šie „Zen 2“ branduoliai.

Todėl jis iš esmės yra toks pats kaip „Core i7-8700K“ vieno branduolio „Cinebench“, todėl jis yra 25% greitesnis nei „R5 2600“ ir net 9% greičiau nei „Core i5-9400F“.

„AMD“ SMT įdiegimas pirmosios ir antrosios kartos „Ryzen“ nebuvo ypač naudingas glaudinant ir dėl to sugebėjo prilygti 3500X, 1600 ir 2600 serijos procesoriams. Tačiau R5 yra 22% lėtesnis nei 3600, todėl ten gerokai sumažėja našumas.

AMD SMT visada labai gerai dirbo dekompresijos darbams, todėl 3500X buvo prapūstas, nes šiame teste jis galėjo konkuruoti tik su „Intel Core i5“ procesoriais. Šį kartą tai buvo 36% lėčiau nei 3600 ir 25% lėčiau nei 2600.

Kaip matėme bandydami su „Cinebench“, „3500X“ nėra skirtas tiems, kurie ieško biudžeto efektyvumo procesoriaus. V spindulių palyginime matome, kad „3500X“ yra 6% lėtesnis nei senesnio „Ryzen 5 1600“ ir beveik 20% lėčiau nei „R5 2600“.

Vykdant „Corona“ etalonus viskas atrodo dar blogiau, iš tikrųjų daug blogiau. Čia „3500X“ gali atitikti tik „Core i5-9400F“, o tai reiškia, kad jis yra 27% lėtesnis nei „R5 1600“ ir 43% lėčiau nei „R5 2600“. Palyginti su R5 3600, kalbame apie 60% didesnį atvaizdavimą. Todėl kūrėjams, turintiems biudžetą, daug geriau sekasi naudotis „Ryzen 2600“ ar panašiu įrenginiu.

Panašią istoriją randame bandydami su „Blender“. 3500X užtruko 14% ilgiau nei pirmosios kartos „Ryzen 5 1600“, kad užbaigtų savo darbo krūvį, vadinasi, jis buvo daug lėtesnis nei „R5 2600“ ir „R5 3600“.

Pašalinus SMT palaikymą, 3500X prarado dalį energijos vartojimo efektyvumo. Pavyzdžiui, kai pirmosios kartos R5 yra 14% lėtesnis nei 1600, visos sistemos sąnaudos yra tik 10% mažesnės. Šis skaičius apima visus sistemos komponentus, tačiau vis tiek tikitės, kad naujoji 7 nm dalis bus geresnė. Vėlgi, energijos sunaudojimas vargu ar kelia susirūpinimą, nes bendra 141 vatų sistemos apkrova, tenkanti pagrindiniam dideliam darbo krūviui, yra niekis.

Žaidimo eksperimentai

Atėjo laikas nustatyti kai kuriuos žaidimo etalonus, ir mes pradėsime dirbti su „Assassin's Creed: Odyssey“ 1080p, naudodami labai aukštos kokybės nustatymus. Primename, kad bandymams naudojame aukščiausios klasės „RTX 2080 Ti“.

Čia 3500X galima palyginti su „Core i5-9400F“ kartu su pirmosios ir antrosios kartos „Ryzen 5“ dalimis. Tai reiškia, kad našumas yra geras, tačiau manome, kad neilgai trukus 6 branduolių procesoriai, tokie kaip 3500X ir 9400F, trukdys „Core i5-7600K“.

ACO yra šiek tiek labiau priklausomas nuo GPU esant 1440p, ir tai padeda „3500X“, nes jis negali atitikti „Ryzen 5 2600X“ ir tikrai užtikrina panašų veikimą kaip „R5 3600“. Vidutinės ir aukščiausios klasės našumas yra gana panašus į šias labiau riboto GPU bandymo sąlygas.

„Battlefield V“ yra pavyzdys, kai baigiasi 6 arba net 8 gijos. Čia „3500X“ užtikrino našumo lygį, panašų į „Core i7-7700K“ ir „Core i5-9400F“, ir nors vidutinis kadrų dažnis atrodo gana geras, skausmingas 1% nepakankamas našumas.

Žaidimas vis dar yra daug geriau žaidžiamas ir žymiai geresnis nei keturių branduolių 7600K, tačiau pamatysite žymiai didesnius kadrų kritimus, palyginti su 12 gijų ir geresniais procesoriais.

1% prastumas pagerėjo 11% R5 1600 ir 14% R5 2600. Tačiau „R5 3600“, kuris iš tikrųjų pagreitino reikalą, padidino 1% prastesnį našumą beveik 30%.

1440p padėtis nesikeičia, o 6 branduolių procesoriui viskas blogiau. Čia „3500X“ vis dar smarkiai sumažėja 1% mažesnis našumas ir dėl to „R5 1600“ buvo 25% greitesnis, todėl tai nėra geras rezultatas prieinamam 3-iosios kartos „Ryzen“ procesoriui.

„Shadow of the Tomb Raider“ nereikia tiek procesoriaus, kiek pirmosioms dviem galvutėms, todėl „3500X“ veikia gana gerai. Jis gali atitikti tik 2600X ir 9400F, tačiau apskritai tai yra gana geras rezultatas.

1440 p skirtumai yra panašūs, šiek tiek atsilieka nuo 3500X 2600X ir 9400F, tačiau vis tiek bendras našumas buvo geras.

„Ryzen 5 3500X“ taip pat šiek tiek kovoja „The Division 2“ ir siūlo 1% mažesnį našumą, palyginti su pirmosios kartos „Ryzen 5 1600“. Vėlgi matome, kad vidutinis kadrų dažnio našumas yra gana geras, tačiau 1% žemesnis yra našumas, į kurį turėtumėte sutelkti dėmesį čia.

Net 1440p greičiu 3500X atsilieka nuo R5 1600, nors ir tik su keliais kadrais, tačiau nesitikėtumėte, kad 6 branduolių „Zen 2“ procesoriai bus prastesni už pirmosios kartos kūrinius.

„Far Cry New Dawn“ yra mažiausiai reikalaujantis procesoriaus žaidimas, kurį kada nors išbandėme, todėl nenuostabu, kad „3500X“ čia veikia 1%, šiuo atžvilgiu jis yra šiek tiek geresnis nei „3600“. Bendras pasirodymas buvo toks pat ir ne ką geresnis nei 2-osios kartos „Ryzen“.

Tą patį elgesį matome ir su 1440p, todėl vyresnio amžiaus ir mažiau reikliausioms galvutėms šešių pavarų 3500X bus puikus, ten jokių staigmenų.

„Hitman 2“ puikiai žaidė naudodamas „3500X“, nors pasiekė didesnį hitą, nei patirsite šiuolaikiniame 8 ir 12 siūlų procesoriuje. Bandant bent 1080p, bendras našumas buvo panašus į „Ryzen 5 2600“.

Net esant 1440p, silpnesnis, nei tikėtasi, 1% mažesnis našumas tęsiasi, o minimalus kadrų dažnis yra daug mažesnis, nors vidutinis kadrų dažnis yra panašus į 2-os kartos 2600 ir 2600X.

Galiausiai yra „Total War: Three Kingdoms“ ir čia „3500X“ yra lyginamas su pirmosios kartos „Ryzen 5 1600X“, taigi, žiūrint 1% mažesnius skaičius, „3600“ buvo daug geresnis. Čia 3600 buvo beveik 40% greitesnis, o tai yra didžiulis našumas dėl SMT naudojimo.

Perėjus į 1440p, kur GPU yra svarbiausias veiksnys, visos paraštės tampa neveiksmingos ir čia „3500X“ veikia panašiai kaip ir kiti mūsų diagramos procesoriai, šiek tiek mažesni nei greitis čia yra „R5 1600“.

Tai verta?

Turėdami visas mėlynos juostos diagramas (beveik!), Dabar atėjo laikas nuspręsti, ar verta įsigyti „Ryzen 5 3500X“. Šiandien pirkėjams geriausia kaina, kurią radome internete, yra 155 USD, ir kaip jau minėjome anksčiau, ji daro ją maždaug 20% ​​pigesne nei R5 3600 JAV. Apie 30% pigiau kitiems australams.

Pirma, „3500X“ gali būti ar neverta, atsižvelgiant į kainas jūsų regione ir ypač į antrosios kartos „Ryzen“. Valstijose „Ryzen 5 2600“ gali būti už tik 120 USD ir tiesą sakant, tai yra daug geresnis sandoris už šią kainą ir nepaisant to, ką planuojate daryti su savo sistema.

Atlikdamas našumo užduotis, R5 2600 yra akivaizdžiai geresnis pasirinkimas, nes kiekvienas mūsų naudojamas branduolys yra greitesnis nei 3500X, kai tenka didelis krūvis. Sujunkite geresnius rezultatus su mažesne kaina ir turėsite reikšmingą pelną. Net kalbant apie žaidimus, aukščiausios klasės „3500X“ „Zen 2“ branduolių IPC negali kompensuoti SMT palaikymo trūkumo, o norėdami geriau tai iliustruoti, pažvelkite į kai kurias atnaujintas išlaidas už rėmelių diagramą čia.

Čia galime pamatyti kadrų dažnio našumą, kai žiūrime į žaidimo vidurkį 7, 3500X galėjo atitikti tik pirmosios kartos „Ryzen 5 1600“. Jūs norite išleisti 36% daugiau vienam kadrui, o tai daro blogą vertę - tai pasirinkimas JAV ir Australijos žaidėjams.

Be to, jei naudojatės 6 branduolių / 6 gijų procesoriumi už maždaug 150 USD, jei turėtumėte 3500X arba 9400F parinktį, kaskart eidavome žaisti su „Intel“. Bet kadangi Ryzen 5 2600 varTai akivaizdus pasirinkimas.

Tiems, kurie užsiima žaidimų rezultatais per metus ar dvejus, o ne tik šiandien, „3500X“ yra dar mažiau prasmingas. Jei pažvelgsime į 1% mažesnį našumą 7 išbandytuose žaidimuose, gausite gerą supratimą, koks bus ribotas šis procesorius. Čia buvo vidutiniškai lėčiausias šiuolaikinis procesorius R5 3600 „R5 2600“ buvo 17% greitesnis.

Ar nėra pirmos ar antros kartos „Ryzen“ dalių, turinčių daugiau siūlų, ar verta pirkti „3500X“? Jei dažniausiai žaidžiate, rekomenduotume „Core i5-9400F“, tačiau efektyvumui galite pasirinkti bet kurį kelią. Pirminis scenarijus yra tai, kad AMD iškrauna „Ryzen 3600“ procesorius, kurie neatitiko kokybės užtikrinimo originalių įrenginių gamintojams, ir tai gali būti naudinga iš anksto pastatytiems biudžetiniams kompiuteriams.

Tačiau, atsižvelgiant į garantijos problemas, su kuriomis galite susidurti su „3500X“, nusipirkti iš lentynos, „Core i5-9400F“ 150 USD atrodo geresnis pasirinkimas. „9400F“, 6 branduolių / 6 gijų procesorius, tikriausiai nėra pati protingiausia investicija. geriausias biudžeto procesorius Šiuo metu „Ryzen 5 2600“ arba „Ryzen 5 2400G“ (jei jums reikalinga integruota grafika) arba „Ryzen 5 3600“, kuris yra stulbinantis procesorius už pinigus, kurie, be abejo, išliks geri ateinančius metus, papildomai 50 USD.

Apsipirkimo spartieji klavišai: