Mes stebime brangiausią šiandien egzistuojantį darbalaukio procesorių ir stebėtinai tai nėra „Intel“. Ypatingos dienos suteikia mums kadaise mylėtą „Intel“ procesorių „Broadwell-E“ „Core i7-6950X“Tai buvo 10 geriausių pagrindinių darbalaukio procesorių, kai jis buvo išleistas 2016 m.

Visiškas atskleidimas: Nors mums taip patiko „6950X“, mes tikrai už tai nemokėjome. Vengdami baisios 1 700 USD kainų etiketės, produktas tapo daug malonesnis. Už šią stulbinančią kainą „Intel“ iš esmės laikėsi dviejų ankstesnių dvejų metų vaikų papildomų branduolių. 5960Xir padidino kainą 75%.

Kai jie išleido kitą 10 branduolių seriją, visi statymai buvo atšaukti, nes AMD pagaliau judėjo kartu ir pradėjo mušti įvarčius naudodama „Zen“ architektūrą. Aštrios pirmosios kartos „Threadripper“ serijos konkurencija parodė 10 branduolių „Core“ i7-7900X Tada ji padidėjo iki 1000 USD 9900X Pasiekė 1000 USD ir 10900X. Daugelis teigia, kad 10 branduolių kūrinys kainuoja daugiau nei 600 USD ir yra visuotinai priimtas.

Esmė, kurią bandome padaryti, yra tai, kad vos prieš ketverius metus geriausia, ką galėjo pasiūlyti aukštos klasės darbalaukio platforma, buvo 1700 USD kainuojantis 10 branduolių procesorius, kuriame visi branduoliai veikiami 3,4 GHz dažniu. Šiandien AMD išleidžia procesorių su daugiau nei 6 kartus branduoliais, nors jis yra beveik 2,5 karto brangesnis.




Tuo tarpu sklando gandai, kad „Intel“ stengiasi išleisti 22 branduolių HEDT kūrinį, tačiau mes abejojame, ar jie šiuo metu jaudinsis. Net negalite nusipirkti dabartinių 18 branduolių modelių. Nors teoriškai „Intel“ šiais laikais siūlo 18 branduolių už 1000 USD 10980XE mažmeninėje prekyboje nėra. Jei techniškai norite 18 branduolių „Intel“ procesoriaus, už 7980XE arba 9980XE, nepriklausomai nuo to, kokį modelį galite rasti, turite sumokėti maždaug 2 000 USD, sėkmės su 22 branduolių dalimi.




Neturėdamas „Intel“ konkurencijos šioje erdvėje, AMD galėtų išsisukti su gana dideliu atlyginimu. Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad 64 branduolių, 128 gijų procesorius, kurio našumas, kurį ketiname parodyti už 4 000 USD, nėra toks juokingas, kaip atrodo iš pradžių.




Prieš pereidami prie mėlynos juostos diagramų, pakalbėkime šiek tiek apie „Threadripper 3990X“.




Tai „Zen 2“ pagrįstas procesorius su 64 branduoliais / 128 gijomis. Jame yra aštuoni aštuonių branduolių lustai arba „pagrindiniai kompleksiniai štampai“, sukurti naudojant TSMC 7 nm procesą. Įvesties / išvesties schema, kurioje naudojamas „GlobalFoundries“ 12 nm procesas ir sujungtas visų šių modelių tranzistorių skaičius, pasiekia stulbinamą ir aiškiai nesuprantamą 39,5 milijardo tranzistorių.




Žandikaulio kritimo numeriai vis atsiranda, kai įvedame spec: 256 MB L3 talpyklos paketą su 32 MB L2 talpykla. Priklausomai nuo darbo krūvio, branduoliai yra nustatomi tarp 2,9 ir 4,3 GHz, išlaikant procesorių 280 vatų TDP.

Viskas yra labai įspūdinga, tačiau akivaizdu, kad šis procesorius netinka visiems ne tik dėl to, kad tave grąžins į 4 000 USD kainuojantį telefoną, bet ir dėl to, kad jis yra ypač ekstremalus atliekant daugumą užduočių. AMD visiškai pripažįsta, kad „3990X“ yra specialios paskirties procesorius, skirtas palyginti mažam klientų ratui, turintis unikalų poreikių rinkinį.

Kalbant apie „Threadripper 3990X“, jie sako, kad jų klientai yra daugiausia profesionalūs vizualinių efektų menininkai ir įmonės, kuriose jie užsiima 8K turiniu naudodami įvairius neapdorotus ar be nuostolių kodekus. Neabejotina, kad šioms užduotims taip pat bus keliami reikalavimai, nes AMD taip pat patvirtino 64 branduolių mastelį, kad sudarytų tokius projektus kaip „Android OS“ ar „Unreal Engine“.




AMD mano, kad raktas į „3990X“ sėkmę padarys tai, ko nepadarė nė vienas kitas procesorius: viename gaminyje sujungsite tiek aukšto dažnio, tiek didelio branduolio skaičių. Tai yra nepaprastai naudinga daugeliui pramonės šakų, nes užtikrina maksimalų efektyvumą visais lygmenimis.

Pvz., 3D atvaizdavimo įrankiai, tokie kaip „Isotropix Clarisse“, prieš pradedant atvaizdavimą iš esmės yra vienos gijos, todėl procesoriaus, galinčio veikti per 4 GHz per vieną arba lengvą sriegį, apkrova yra labai naudinga. Žinoma, bent jau didelis takto greitis, palyginti su kitais pagrindiniais sunkiaisiais procesoriais, yra naudingas, kai tik prasideda pateikimo procesas.

Yra daug ką aptarti, tačiau šiuo metu mes tikrai manome, kad norite pamatyti lyginamuosius rezultatus, todėl pradėkime nuo to ir mes pakalbėsime daugiau apie 3990X ir tai, kas skirta šiek tiek vėliau apžvalgoje.

„Ryzen 9 3950X“, „3900X“ ir „Ryzen 7 3800X“ procesoriams išbandyti buvo naudojamas „Gigabyte X570 Aorus Xtreme“. Tada yra „MSI X399 Creator“, skirtas 2 kartos „Threadripper 2990WX“, „2950X“ ir „2920X“. „Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme“ naudojamas naujai 3-iosios kartos „Threadripper 3970X“ ir „3960X“. Visos „Ryzen“ konfigūracijos aušinamos naudojant pritaikytą „Corsair HydroX“ kilpą su 360 mm rad.

Visi procesoriai buvo išbandyti naudojant 32 GB „Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14“ atminties. Mes žinome, kad kai kurių darbo krūvių našumas gali būti didesnis naudojant DDR4-3600 CL16 atmintį, tačiau norint palyginti „Apple“ ir „Apple“, visos platformos turi tą pačią specifinę atmintį.

„Intel“ pusėje „Intel Cascade Lake-X Core i9-10980XE“ ir „Skylake-X Core i9-9920X“ buvo išbandyti „Gigabyte X299 Aorus Gaming 9“ naudojant „Corsair HydroX“ kilpą su 360 mm rad.

Vėliau pagrindiniai 8 ir 9 kartos „Intel Core“ procesoriai buvo lyginami „Gigabyte Z390 Aorus Ultra“ naudojant tą pačią DDR4-3200 CL14 atmintį, tačiau aušinami naudojant „Corsair Hydro H115i RGB Platinum 280mm AIO“ skysčio aušintuvą. Atkreipkite dėmesį, kad „Intel“ procesoriai neapsiriboja vien TDP, nes nėra galimybės rinktis, todėl parodysime geriausią „out-of-the-box“ našumo scenarijų. Be to, nepamirškite, kad šis aušintuvas niekaip neriboja našumo, todėl matome maksimalų „Intel“ procesorių našumą. Galiausiai, pageidaujama vaizdo plokštė buvo „MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti“.

Eksperimentai

„Cinebench R20“ pirmoji ir, kaip ir tikėtasi, beprotybė. Mes vertiname daugiau nei 24000 taškų balą, kuris leidžia 39000X 45% greičiau nei 3970X ir 80% greičiau nei 3960X.

Jei norite palyginti su geriausiais „Intel“, „Threadripper“ yra 181% greitesnis, taigi jis yra 4 kartus brangesnis, beveik 3 kartus viršijant šios programos našumą.

Kalbant apie vieno branduolio našumą, „3990X“ vis dar labai tinka 64 branduolių procesoriui, sukuriant 494 taškų balą, palyginamą su „Core i9-10980XE“, „Ryzen 7 3800X“ ir net „Core i9-9900K“.

7 zip glaudinimo rezultatai yra svarbūs, nes 2990WX čia yra suskaidytas. Antrosios kartos 32 branduolių procesorius buvo 40% lėtesnis nei 16 branduolių versija dėl architektūrinio dizaino apribojimo, dėl kurio jis buvo prastas pasirinkimas atminties reikalaujančioms programoms.

Įvesties / išvesties formos, įtrauktos į trečiosios kartos dizainą, įveikia šią problemą. Pirmą kartą tai pamatėme su „3970X“, o AMD dar kartą įrodo, koks šio dizaino mastelis yra su „3990X“. Čia jis buvo 33% greitesnis nei „3970X“ ir beveik 100% greitesnis nei „Intel Core i9-10980XE“.

Dažnai Ryzen'as spindi dekompresijos našumu ir, nors čia 3990X yra greitas, jis yra šiek tiek lėtesnis nei 3970X. Taip buvo todėl, kad jis nebuvo iki galo panaudotas, ir tai buvo mažiau problema suspaudimo bandymams, kuriems SMT palaikymas nebuvo naudingas. „7-zip“ daugiausia naudojo 73% „3990X“, taigi jis suteikia nedidelį našumo pranašumą aukštesniam laikui pritaikytam 3970X.

Kai pereisite prie „Adobe Premiere“, tai yra dar viena programa, kurioje „2990WX“ yra visiška traukinio avarija.

TR 3990X yra ir, nepaisant labai prasto procesoriaus naudojimo šioje programoje, užtruko 424 sekundes, kad atitiktų 3960X, todėl tai buvo antras greičiausias darbalaukio procesorius, kurį išbandėme „Premiere“.

Šiek tiek prasčiau sekasi „Puget Systems“ eksporto teste, kur „3970X“ yra 16% greitesnis, todėl „3990X“ nėra labai vertinga „Premiere“ vartotojų galimybė. Tačiau gerai žinoti, kad mikroschema gali valdyti „Premiere“ su aplombu, skirtingai nei senasis „2990WX“, jei pirmiausia jį naudojate su programomis, kurios iš 64 branduolių gauna didžiulį našumą.

Atkūrimo rezultatai buvo geri. Vėlgi, šiek tiek žemiau 24 ir 32 branduolių modelių, bet čia nieko nerimauti.

„3990X“ yra dar labiau nei „V-Ray“, vien tik „Cinebench“. Tąkart jis 32 branduolių 3970X įveikė 63%, o tai reiškia, kad jis buvo 165% greitesnis nei 10980XE. Ką dar galite pasakyti: šioms apdorojimo programoms 3990X yra viskas, ką pažadėjo AMD.

Prietaisų karūna užtruko beveik 2 minutes, naudojant „Ryzen 7 3800X“, tik 18 sekundžių naudojant „Threadripper 3990X“. 64 branduolių procesoriui atlikti bandymui prireikė 47% mažiau laiko, palyginti su galingu 3970X.

„Threadripper“ 3990X „Blender Open Data“ etaloną nepaprastai greitai įvykdė per mažiau nei 3 minutes.

Šis bandymas tradiciškai užtruko šiek tiek laiko, net su ankstesnėmis HEDT dalimis. Pavyzdžiui, „2990WX“ čia veikė tikrai gerai, tačiau jo užbaigimas užtruko šiek tiek daugiau nei 6 minutes, o „Intel“ „Core i9-10980XE“ užtruko apie 9 minutes ... tai reiškia, kad „3990X“ yra šiek tiek daugiau nei 3 kartus greitesnis.

„POVRay“ buvo paskutinė šios apžvalgos minutė. Mes tai pridėjome, nes tai yra geras programos, palaikančios 64 gijas, bent jau dabartinėje bendrojoje versijoje, pavyzdys. AMD išsiuntė atnaujintą kodą, kuris leido POVRay peržengti 64 gijas ir visiškai naudoti 3990X.

Čia galime pamatyti, kad esant dabartiniam 64 gijų apribojimui, 3990X gali atitikti tik 3970X, tačiau su atnaujinimu, kuris netrukus turėtų būti prieinamas visuomenei, 64 branduolių procesorius gaus beveik 70% našumą.

Energijos sąnaudos

Mes žinome, kad visos trečiosios kartos „Threadripper“ dalys turi 280 W TDP, todėl energijos suvartojimas turėtų būti panašus ir yra. Dėl susiejimo proceso ir sumažėjusio laikrodžio greičio / įtampos, 3990X nenaudoja daug daugiau energijos nei 32 branduolių versija, tik 3% padidina bendrą sistemos naudojimą; našumas padidėja, kai naudojamas visiškai.

Žaidimo eksperimentai

Žaisti žaidimus 3990X yra kvaila ... bent jau visiškai privatus žaidimas. Vis dėlto daugelis iš jūsų bent jau norės sužinoti, kaip procesorius elgiasi atlikdamas žaidimo užduotis. Vardan mokslo, mes valdome savo įprastą žaidimų grupę ir dabar išnagrinėsime šiuos rezultatus. Neišleidžiame daug laiko analizei, nes tai yra šiek tiek kvaila, tačiau vaikinai, kuriantys „Terminator“ vaizdo efektus, galbūt norėjo groti „Terminator“ aukštos klasės darbo vietose, kai jie nebuvo atliekami, esame įsitikinę, kad vienu metu tai buvo kažkas.

Bet kokiu atveju, „Battlefield V“ pasirodymas buvo puikus ...

Nepaprastai gerai žaidė ir „Shadow of the Tomb Raider“. Jūs žiūrite į patirtį, panašią į „10980XE“ patirtį.

Tomo Clancy's The Division 2 ... veikė gerai, pasirodymas buvo toks, kokio tikėtasi.

Tai buvo tarsi Tomo Clancy's Ghost Recon Breakpoint, daugiau procesoriaus nei man reikia, mėgautis GPU kliūtimi.

F1 2019 įvertino pažangias technologijas, o „Silver Arrows“ pasirodė geriau nei įprastai, įdomu, kas nutiko.

„Borderlands 3“ dirbo gerai ... ir puikiai veikė.

Tikimės, kad tai yra pirmasis ir paskutinis 128 „Fortnite“ sriegis. Geri laikai.

Overclock

Mes tikimės, kad profesionalūs greičio viršijimo įtaisai rimtai linksminsis su 3990X. Šiam 3,7 GHz visų branduolių persiuntimui taikėme tik 1,2 V, ir to pakako, kad visa sistema suvartotų iki 765 vatų, o procesoriaus temperatūra būtų 77 laipsnių.

Keista, kai mes apvažiavome, mes galėjome paleisti visus branduolius į „Windows“, kurio dažnis buvo 4 GHz, o tai suteikė šiek tiek daugiau nei 30 000 taškų. „Cinebench R20“. CPU pasiekė aukščiausią temperatūrą 92 ° C temperatūroje, o bendra sistemos apkrova viršijo vos 850 vatų. Erzina, mes tai darėme anksti ryte, neprisimename tikslių naudotų nustatymų, o per kelias dienas, kurias praleidome bandydami, turėjome mažai laiko pakartoti, pritrūko laiko.

Naudojant tik 1,2v, 3,7 GHz buvo geriausia, ką galėjome pasiekti tinkamai surinkdami visus duomenis. Tai padidino našumą 14% ir reiškė, kad įsijungęs 3990X vis tiek buvo 54% greitesnis nei persijungęs 3970X, veikiantis 4,2 GHz dažniu.

Mes atlikome vienos valandos „Blender“ streso testą 21 C patalpoje, naudodami įvairius aušinimo įtaisus, kad pamatuotume šilumines savybes. Iš esmės mes gavome tuos pačius rezultatus kaip „3970X“, o tai nenuostabu, jei energijos suvartojimas buvo panašus. Iš esmės kiekvienas CCD suvartos mažiau energijos ir dėl to generuos mažiau šilumos, tačiau tai dvigubai daugiau nei šie, kad gautumėte panašų rezultatą. Geros naujienos yra tai, kad „3990X“ nėra dėžutėje, nesunku išlaikyti jį vėsų.

Ką mes sužinojome

„Threadripper 3990X“ yra padaras, visiškai neginčijamas ir Iš naujo apibrėžia HEDT Erdvė. Šiuo metu niekas neprilygsta to paties lygio našumui ir mes pastebėjome, kad „3990X“ neturi tikrų silpnybių.

Prastai naudojant, našumą vis tiek galima palyginti su stiprių ir mažai šerdies turinčių dalių našumu. Kaip 2990WX Prieš tai „TR 3990X“ yra superžvaigždė, vykdanti užduotis, tačiau, skirtingai nei „2990WX“, ji vis tiek veikia gerai, kai nėra iki galo išnaudota arba susiduriama su atminties ar vėlavimo jautrumu. Tai buvo didelė 2990WX problema, nes jūs tikrai nežinote, ar tai bus žvėris, ar botas jūsų darbo krūviui. Prieš perkant būtina išbandyti visą darbo krūvį, ir tai ne visada galima. Su 3990X daug saugesnis pirkimas iš esmės pristatys 3990X prekes, jei jūsų programa gali naudoti šerdis.

Šiuo metu jums gali kilti klausimas, kur mūsų įprasta kaina yra lyginama su našumo lentelėmis, tačiau mes nusprendėme dėl to nesivarginti. „3990X“ nėra susijęs su kainos ir kokybės santykiu, idėja yra pasiūlyti absoliučiai geriausią našumą esant dideliems sunkiems darbo krūviams. Atrodo šiek tiek taip, kaip mes rekomenduojame. „Core i9-9900K“ Žaidėjams, turintiems ekstremalią komplektaciją, susidedančią iš RTX 2080 Ti, Pavyzdžiui. Be to, tai panašu į tai, kaip mes rekomenduojame „RTX 2080 Ti“ tik ekstremaliems 4K žaidimams su brangiais aukščiausios klasės monitoriais.

„Threadripper 3990X“ atneša didelį šuolį į priekį nei 9900K arba 2080 Ti, nes tai ne tik šiek tiek greičiau nei kitas geriausias dalykas, bet ir daug greitesnis.

Dabar mes šiek tiek kalbėjome apie tai, ko AMD siekia šio didžiulio 64 branduolių procesoriaus: pavyzdžiui, profesionalių vizualinių efektų atlikėjų, bet ne tik „VFX“ vaikinų, kuriems buvo sukurtas „3990X“. „VFX“ vaikinai su projektais, kuriems pateikti prireikė 1 ar 2 dienų, naudojant tradiciškesnę HEDT dalį. Pavyzdžiui, jei 2990WX operacijai atlikti gali prireikti 24 valandų, 3990X gali sutrumpinti tą patį darbą atlikimo laiką tik iki 15 valandų.

Taupant tokio pobūdžio laiką vienam projektui verta sumokėti už 3990X pardavimo kainą. Kita vertus, tiems, kurie turi projektų, kurių apdorojimas užtrunka tik kelias valandas, AMD TR 3960X arba 3970X nes jie bus geriau pritaikyti tokiems darbo krūviams.

Asmeniniu atveju svarstyčiau galimybę įsigyti 3960X arba 3970X turinio kūrimo darbams. Šiuo metu naudoju 3960X ir turiu pasakyti, kad tai nuostabu. Prieš tai „Threadripper 2950X“ tada trumpą 2 mėnesių laikotarpį „Premiere“ išbandžiau „Core i9-9900K“, kol perėjau prie trečiosios kartos „Threadripper“. Buvo svarbu atnaujinti nuo 9900K iki 3960X, o „Threadripper“ leidžia man padaryti daugiau, nors ir daug brangiau.

Pavyzdžiui, naudodamas „Core i9“, metmenų stabilizatoriaus efektą vienu metu galiu pritaikyti maždaug 6–8 b-roll klipams. Vis daugiau ir daugiau nuskaityti jūsų sistemą, lėtai ir dažnai sugenda. Naudodamas „3960X“ galiu iššifruoti visus „B“ ritinius maždaug 20–30 klipų vienu metu per 10-15 minučių trukmės vaizdo įrašą ir vis tiek sukurti miniatiūrą „Photoshop“, nepastebėdamas sulėtėjimo. Tai išskirtinė ir labai pagreitino mano darbo eigą.

Matome, kad „Threadripper 3990X“ daro tą patį vaizdinių efektų menininkams, programinės įrangos kūrėjams, rengiantiems projektus, ir visiems, kurie gali naudoti 64 branduolių procesorių.

Apskritai tai yra neįtikėtinas AMD produktas, kuris šiandien įdomus ne tik profesionalams, bet ir artimiausiu metu atveria kelią prieinamesnėms, ypač sunkioms darbastalio dalims.

Apsipirkimo spartieji klavišai: