Neseniai žiūrėta „Ryzen 5 1600 AF“turėtumėte žinoti viską, ką turite žinoti apie šį judrų procesorių. Pažiūrėkite, kaip jis veikia, kur galite jį nusipirkti, ką turėtumėte palaikyti ir pan. Trumpai tariant, tai neįtikėtina vertė, ir jei jums pasisekė, kad esate prieinami jūsų vietovėje ir norite kažko už mažiau nei 100 USD, geresnio varianto nėra, arba bent jau tokia yra mūsų nuomonė.

Tačiau „Core i3-9100F“ yra geresnis pasirinkimas. Jis taip pat yra pigesnis ir plačiau prieinamas, todėl egzistuoja. Šiuo metu tai yra vienas iš populiariausių „Intel“ procesorių, nes jis kainuoja tik 80 USD, todėl aptarkime „Intel“ biudžeto procesorių prieš pradėdami dirbti su etalonais.

„Core i3-9100F“ yra 4 branduolių / 4 gijų „Coffee Lake“ procesorius, o tai reiškia, kad 8, 7 ir 6 kartos keturių branduolių yra beveik identiški. Išskyrus DDR4 atminties atnaujinimą, jis nedaug skiriasi nuo 4-osios kartos „Haswell“ keturių branduolių.

Pagaminta ten iš esmės yra tai, ką mes žinome kaip „Core i5-6600“, kurio mažmeninė kaina yra 215 USD kaip 6-osios kartos dalis. Kaip 7-os kartos dalis, jis yra arti „Core i5-7600“, kurio mažmeninė prekyba kainuoja 215 USD. Vėliau, 8-osios kartos serijai, jis pirmą kartą buvo pakeistas į „Core i3“, nors keturių branduolių „Turbo“ nepalaikė „Turbo Boost“. 9-osios kartos „i3-9100F“ yra beveik identiškas „i3-8100“ modeliui, tačiau palaiko iki 4,2 GHz vienkartinius „Turbo“ įkrovimus.







Atsižvelgiant į tai, „9100F“ labiau panašus į „Core i5-7600K“, nes jis taip pat padidėjo iki 4,2 GHz, tačiau jame buvo aukštesnis 3,8 GHz bazinis laikrodis, „Core i3-9100F“ gali siekti net 3,6 GHz. Žiūrint į specifikacijas, kaip mes darėme anksčiau, atrodo aišku, kad deltų bus labai mažai, bent jau lyginant 7600K ir 9100F iš dėžutės. Įsijungiant kaip senesnio „Core i5 'K“ dalis, „9100F“ yra užrakintas, neatsižvelgiant į naudojamą lustų rinkinį. Turėdamas tik vieną Z serijos pagrindinę plokštę, „Core i3“ procesorius palaiko atminties persijungimą.

Tai kelia klausimą: Kodėl „Intel“ gerbėjai teigė, kad „9100F“ dulkės 1600 AF? Mes įtraukėme į šią apžvalgą „Core i5-7600K“ rezultatai? Kad ir koks būtų atvejis, mes juos sujungiame, kad nustatytume, į kurį biudžeto procesorių šiandien turėtumėte investuoti.







Peršokime į mėlynas juostų diagramas ir padarysime viską. „I3-9100F“ testavimui naudojome „Gigabyte Z390 Aorus Ultra“ su DDR4-3200 CL14 atmintimi. Ta pati atmintis buvo naudojama RTX 2080 Ti vaizdo plokštei, siekiant sumažinti galimas GPU kliūtis kartu su kitais GPU. Tai leidžia mums pažvelgti į procesoriaus našumą, o ne į GPU našumą, nes nėra vidutinės klasės GPU peržiūros.

Palyginimo laikas

Iškart „Cinebench R20“ kelis rezultatus ir čia matomas paraštes pavers bet kuria programa, kurioje gali būti naudojami 6 ar daugiau branduolių: iš esmės bet koks vaizdo redagavimo įrankis, 3D atvaizdavimo programa, kodo kompiliatorius ir kt.




Tai yra dalykai, kuriuos 100% kūrėjų norės padaryti su tokiu biudžeto procesoriumi kaip „Ryzen 5 1600 AF“. Tai ne tik bendrosios paskirties procesoriai, skirti teksto apdorojimui, naršymui internete ir el. Paštu, tačiau atsižvelgiant į čia pateiktus rezultatus, „Core i3-9100F“ gali būti geriau pritaikytas tokio tipo naudojimo atvejams.

1600 AF buvo 76% greitesnis „Cinebench R20“, nes 2 papildomos šerdys su SMT palaikymu turėjo tris kartus daugiau siūlų. Be to, kaip ir tikėtasi, „9100F“ yra labai panašus į „Core i5-7600K“, šio bandymo rezultatai yra beveik identiški.




„9100F“ naudoja vieno branduolio laikrodžio greitį, o „1600 AF“ greitis siekia tik 3,6 GHz, o „9100F“ padidina 17% didesnį greitį iki 4,2 GHz. Nepaisant šio reikšmingo laikrodžio spartos pranašumo, dėl stipraus 2-osios kartos „Ryzen“ IPC veikimo, naudojant vieną branduolį, 9100F yra tik 4% greitesnis nei 1600 AF, ypač dirbant ne atmintyje.

1600 AF taip pat yra neužrakinta dalis ir paprastai gali būti įjungta iki 4,2 GHz, naudojant nebrangų 20 USD bokšto aušintuvą, taigi maždaug 15% padidėja laikrodžio greitis, atsižvelgiant į dėžutės specifikaciją.

Pažvelgus į našumą 7 zip formatu, matome, kad 1600 AF suspaudimo darbams atlikti yra beveik dvigubai greitesnis nei 9100F, kur jis buvo 93% greitesnis. Tiesą sakant, „Ryzen“ procesorius buvo tik 11% lėtesnis nei „Core i7-8700K“ ir yra visiškai kitoje lygoje nei „Core i3“ modelis.

Kalbant apie dekompresijos darbą, šis skaičius gaunamas su didžiule 127% marža, todėl „Ryzen“ procesorių pasauliai yra greitesni nei 9100F ir tik 3% lėtesni nei 8700K.

Visiškas sunaikinimas ir „Blender“. Čia 1600 AF buvo 85% greitesnis nei 9100F. „Ryzen 5“ dalies palyginimas su „Core i7-8700K“ yra prasmingesnis ir vėl, bent jau kalbant apie našumą, nes šiame bandyme jis buvo lėtesnis tik 13%.

„9100F“ pranašumas yra mažesnis energijos naudojimas, tačiau lyginant bendrą sistemos naudojimą, jis iš tikrųjų yra blogesnis, kalbant apie vieno vato našumą. Čia 1600 AF sunaudojo 50% daugiau energijos, bet buvo 85% greitesnis, taigi daug efektyvesnis ir daugiausia dėl SMT palaikymo.

Žaidimo eksperimentai

Norėdami žaisti žaidimus prieinamu procesoriumi, pirmiausia rasite „Assassin's Creed: Odyssey“. Šis žaidimas baudžia keturias šerdis, ir, kaip jūs galite tikėtis, „9100F“ mugės nėra geresnės nei 7600 000. Mes pripažinome, kad vis dar žiūrime į keturių branduolių grojamą našumą, tačiau kadrų mikčiojimas bus žymiai ryškesnis šiuose procesoriuose.

Kita vertus, 1600 AF yra šilkinio lygumo, o 1% mažesnis yra apie 60 kadrų per sekundę, o vidutinis kadrų dažnis yra 77 kadrai per sekundę, todėl „Ryzen“ procesoriai yra 24% greitesni nei „Core i3“.

„Battlefield V“ yra „Assassin's Creed: Odyssey“ ir čia yra didesnė keturių branduolių mikroschemos problema nei kadrų mikčiojimas. Nors tarp 9100F ir 13% mažo ir vidutinio kadrų dažnio yra 137% našumas, 1600 AF matome tik 38% skirtumą.

Ryzen 5 dalis buvo 9% greitesnė, lyginant vidutinį kadrų dažnį, ir 86% greičiau, kai žiūrima į 1% mažesnius rezultatus.

„Shadow of the Tomb Raider“ yra dar vienas modernus procesorius, reikalaujantis titulo, kur 1600 AF buvo 28% greitesnis.

2 dalis yra reikalaujantis procesoriaus pavadinimas, kur 1600 AF buvo 43% greitesnis nei 9100F ir 33% greitesnis už 1% mažesnį rezultatą, lyginant vidutinį kadrų dažnį.

„Far Cry New Dawn“ nėra reikalaujantis procesoriaus žaidimas, bent jau ta prasme, kad jis labai gerai naudoja daug sunkumų turinčius procesorius. Tačiau mes sąmoningai pridedame šį pavadinimą, nes tai yra geras pavyzdys, kaip kai kurie senesni pavadinimai elgiasi su šiuolaikiniais procesoriais.

Atkreipkite dėmesį, kad nors „9100F“ yra 14% greitesnis nei „1600 AF“, „Ryzen 5“ procesorius visada leidžia daugiau nei 60 kadrų per sekundę ir nekenčia dėl prasto kadrų laiko, žaidimas žaidžia labai sklandžiai.

„Hitman 2“ paprastai nėra puikus „Ryzen“ procesorių pavadinimas, tačiau netgi mažesnis nei 3-iosios kartos „Ryzen 7 3700X“, pavyzdžiui, „Core i7-7700K“. Tačiau šiai antraštei reikia daugiau nei 4 gijų. „7700K“ atveju jis čiuožia dėl „Hyper-Threading“ palaikymo. „7600K“ kovoja ir tai yra ta pati istorija kaip ir „9100F“, žaidimas vis dar yra žaidžiamas ir palyginti sklandus, tačiau 1600 AF čia turi aiškų pranašumą.

Pagaliau mes gavome „Total War: Three Kingdoms“ rezultatus ir pašalinome 1600 AF 9100F, šįkart turėdami vidutiniškai 10% daugiau kadrų ir 23% pagerinę 1% žemesnį našumą.

Apvyniokite

Nemanome, kad šiam palyginimui reikia tolesnės analizės. Jei norite sukurti biudžetinį žaidimų kompiuterį, akivaizdu, kad investuoti į keturių branduolių sistemą, kad sutaupytumėte 50 USD, neverta. Jums teks susidoroti su rėmo mikčiojimu dėl sudėtingesnių senų ir naujų pavadinimų.

Keturių branduolių „Core i3-9100F“ buvo beviltiškas „Battlefield V“, gana blogas - „Assassin's Creed“: „Odisėja“ buvo gana nenaudinga „2 skyriuje“ ir prasta „Tomb Raider“ šešėlyje. „Core i3“ taip pat buvo sėkmingas žaidžiant senesnius ar mažiau reikalaujančius žaidimus, tokius kaip „Far Cry New Dawn“, tačiau „Ryzen“ procesorius su 1600 AF ar kitu „hexa“ branduoliu ar geresniu taip pat buvo sėkmingas.

Mes nesame toli nuo to, kad keturių branduolių žaidimai negali būti naudojami rimtiems žaidimams, todėl investuoti į vieną norint uždirbti nedidelę pinigų sumą šiandien yra paprasta nesąmonė. JAV gyvenantiems pirkėjams „Ryzen 1600 AF“ Efektyviai pašalina „Core i3-9100F“ apie 85 USD. Jūsų rida skirsis kituose regionuose, kur 1600 AF nėra pigus arba gali būti ne visai prieinamas.

Kitas geriausias dalykas, kai negalite gauti 1600 AF Ryzen 5 2600 $ 120'da. Tai yra didžiulis kainos padidėjimas 41%. Arba jūs gaunate patirtį, panašią į 9100F su „Ryzen 3“. 9400 doleris. Tai tik 11 USD padidėjimas procesoriui su geru „iGPU“ ir platformoje, kuri šiuo metu palaiko 16 branduolių / 32 procesorių procesorių ir siūlo puikų kelią atnaujinti po metų.

Apsipirkimo spartieji klavišai: