Geriausias 1080p žaidimų monitorius?

Jūsų žiūrovų mūsų monitorių apžvalgos, LG 27GL850Pirmasis iš LG 1 ms klasės IPS žaidimų ekranų ir dabartinis mūsų mėgstamiausias yra 1440 p žaidimų monitorius apskritai. Peržiūrėdami pastebėjome, kad nors šis skydelis iš tikrųjų nepasiekė vidutinio 1ms pilko iki pilko su turimais greičio nustatymais, dėka LG patobulinto IPS LCD technologijos, jis vis tiek yra greičiausias 1440p IPS ekranas rinkoje ir puikus pirkimas. žaidėjams.

Šiandien apžvelgiamas „LG 27GN750“ yra labai patrauklus produktas, jis naudoja tą pačią 1 ms klasės IPS technologiją, tačiau pristato jį prie naujo tipo plokščių. Užuot pasirinkęs 14440p, naudodamas 144G, 27GN750 27 colių 1080p 240Hz skydelyje pateikia 1 ms vardinį atsako laiką. Tai siūlo dar vieną galimybę aukščiausios klasės 1080p monitorių rinkoje ir gali būti tikrai įtikinamas pirkimas IPS dėka.

Vis dėlto tai nėra pirmasis 1080p 240Hz IPS monitorius, kurį peržiūrėjome. Tai eina „MSI MAG251RX“ Naudojant „AU Optronics“ skydelį, kuris yra mažesnio 24 colių dizaino. Jei atvirai, jis veikia tikrai gerai, nes siūlo pakankamai greitą atsakymo laiką, kad neatsiliktų nuo 240 Hz atnaujinimo dažnio. Štai kodėl „LG“ nutraukė savo darbą, kad suteiktų puikią itin aukštos kokybės atnaujinimo patirtį net naudojant žinomos kokybės IPS technologiją.




Be pagrindinių mūsų paminėtų funkcijų, „LG“ siūlo gana tipišką patirtį: suderinamumą su „G-Sync“ ir adaptyvų sinchronizavimą, todėl šis monitorius veikia tiek su AMD, tiek su „Nvidia“ GPU. LG taip pat siūlo „HDR10“ palaikymą, tačiau be VESA DisplayHDR sertifikato tai reiškia, kad tai nieko verta. Taip yra todėl, kad, anot „LG“ svetainės, tai yra 99% sRGB ekranas, tačiau jis nėra supakuotas plačioje gamoje, skirtingai nei 27GL850.




LG 27GN750 taip pat konkurencinga kaina tik 400 USDJis yra unikalus dabartiniam LG monitorių diapazonui. Tai daro jį pigesnį nei „ViewSonic XG270“ ir „Acer XV273X“ ir už tą pačią kainą kaip patrauklų „Asus“ VG279QM, kurį tikimės netrukus peržiūrėti.







Dizaino srityje LG laikosi tos pačios išbandytos formulės, kuri buvo naudojama „UltraGear“ asortimente per pastaruosius kelerius metus. Mums tai vizualiai patinka, tai nėra pagrindinis statinys, nes tai, ką jūs gaunate, dažniausiai yra plastikinis, tačiau paprasta juodos spalvos estetika su keliais raudonais akcentais atrodo gerai. Nieko čia beprotiško, dėmesys sutelktas tik į IPS ekraną su plonais rėmeliais.




Yra keletas tvarkingų funkcijų, įskaitant aukštį, pakreipimo ir pasukimo atramą bei labai lengvai prieinamas prievadus gale. „LG“ jų nepriklijuoja už plastikinio dangtelio ar po juo, tik ant nugaros, ir juos lengva pasiekti. Čia yra du HDMI ir vienas „DisplayPort“, taip pat USB šakotuvas ir garso išvestis. Nėra įmontuotų garsiakalbių.

Vienintelis tikras rūpestis yra stendas, kurį mes šiek tiek purtome pagal savo skonį, nėra nieko bjauraus, tačiau ryšys tarp kojų ir kojų nėra didelis, todėl yra galimybė šiek tiek palinguoti.




Kaip ir daugelyje „UltraGear“ monitorių, ekrano vaizdas valdomas krypties perėjimu palei apatinį ekrano kraštą. Mums patinka „LG“ OSD išdėstymas, jame lengva naršyti ir visa svarbi informacija gali būti matoma iš pirmo žvilgsnio.

Regėjimas: 240Hz vs 144Hz

Vienas klausimas, kylantis peržiūrint tokius atnaujinimo monitorius kaip šis, yra toks: ar jums tikrai reikia 240Hz ir naujovinimo, viršijančio 144Hz? Neseniai peržiūrėję kelis 240Hz monitorius, mes vis priprantame prie ryškumo ir judesio apdorojimo, kurį 240Hz teikia virš 144Hz, todėl galime sakyti, kad tai tikrai patobulinimas. Ne tiek, kiek padidėjimas nuo 60Hz iki 144Hz, bet žaidžiant 240Hz ekrane jaučiamas itin jautrus jausmas ir netgi galima pasakyti apie darbalaukio programas.

Daugeliu atvejų jums reikės galingo kompiuterio, kad daugumoje pavadinimų galėtumėte pasiekti 200 + FPS greitį 1080p, todėl įsitikinkite, kad turite ypač greitą procesorių, kad išvengtumėte procesoriaus kliūčių, kad galėtumėte kuo geriau išnaudoti tokio tipo monitorius.

Kitas dalykas, kurį reikia žinoti, yra šio monitoriaus pikselių tankis. 27 colių ekrano nekilnojamasis turtas, tačiau tik 1080p skiriamoji geba nėra didžiausia raiška ar ryškiausia patirtis, ir mes manome, kad ji yra šiek tiek per didelė 27 colių 1080p monitoriui. Tai nėra blogai žaidimams, ypač kai atnaujinimo dažnis yra per didelis, tačiau mes manome, kad pikselių tankis ir skiriamoji geba yra šiek tiek suvaržymas bendram darbalaukio naudojimui, pvz., Naršymui internete.

Derlius

Pažvelkime į visą svarbią atsako laiko informaciją, pradedant keturiais pagrindiniais greičio viršijimo režimais. Esant išjungtam režimui, esant 240 Hz dažniui, gaunami gana geri šio IPS skydo atsargų atsako laiko skaičiai, vidutiniškai nuo 6,1 ms nuo pilkos iki pilkos. Tai yra greičiau nei daugelyje IPS skydų, turinčių per didelę pavarą, todėl pradedame gerai.

Atsakymo laikas / Overdrive režimai

LG 27GN750 - „Overdrive Off“ (240 Hz)

LG 27GN750 - „Overdrive Normal“ (240 Hz)

Įprastu režimu pavyksta gana gerai patobulinti išjungimo režimu, pastebimai nepadidėjus našumui. Geras vidurkis yra 4,42 ms nuo pilkos iki pilkos spalvos, leidžiantis 82% perėjimų išlaikyti pagrįstą atnaujinimo lango toleranciją. Manau, kad daugelis žmonių bus patenkinti šiuo modu, bet mes galime tai padaryti geriau.

„LG 27GN750“ - greitas greitis (240 Hz)

Naudodami greitąjį režimą, gauname nežymų pagerėjimą iki 3,79 ms nuo pilkos iki pilkos spalvos, nors nėra jokio reikšmingo pelno, kurį būtų galima viršyti, todėl aukštas atnaujinimas yra geriausias režimas, kurį galima naudoti žaidimams 240 Hz. Nors 95% leidimų tinka 240Hz atnaujinimo dažniui, likę mes esame IPS monitorius, kuris tikrai gali atsinaujinti 1080p raiška 240hz.

„LG 27GN750“ - greitesnis greitis (240 Hz)

Kaip ir dauguma naujausių „LG“ 1ms klasės monitorių, jie iš tikrųjų apgauna, kad būtų išvardyti kaip 1ms monitoriai. Naudodamas greitesnį „overdrive“ režimą, man pavyko gauti nuo 1,9 ms pilkos iki pilkos spalvos vidurkį, kai kurie perėjimai buvo mažesni nei 1 ms, perviršio lygis čia per didelis, vidutiniškai 38% paklaidos ir 55% perėjimų yra ryškus atvirkštinis šešėlis. Nors jis pasiekia 1 ms ar daugiau, šis modas negali būti naudojamas praktiškai dėl ryškių kelių, kuriuos jis sukuria.

Dabar žinome, kad greitasis režimas yra geriausias norint pasiekti maksimalų našumą esant didžiausiai leistinai atnaujinimo dažniui, tačiau kurį režimą geriausia naudoti atnaujinimo dažnio diapazone? Kadangi tai vis dėlto pritaikomas sinchronizavimo monitorius, žaidimų atnaujinimo dažnis kinta ir gali sėdėti skirtingais intervalais, priklausomai nuo to, ką žaidžiate. Svarbu, kad atsinaujinimo dažnio diapazone būtų nuolat geri rezultatai, kad tai būtų atsižvelgta.

Greitas režimas rodo, kad kraštutinė stadija pradeda ryškėti esant 144 Hz dažniui, šiame etape nėra baisi, tačiau nors ir suteikia pilkai pilkai vidutinį 3,78 ms šiam atnaujinimui, jis šiek tiek išsivysto. Monitorius vis dar gerai veikia esant 120 Hz dažniui, tačiau 100 Hz dažniu, kur mes pradėjome matyti pastebimą atvirkštinį vaizdą. Greitai veikiant šiek tiek žemiau 4 ms reakcijos laiko vidurkio, našumas išlieka gana pastovus, tačiau 120 Hz yra žemiau šio režimo naudingumo ribos. Žemiau, atvirkštinis vaiduoklis yra pastebimas, pavyzdžiui, 85Hz ir 60Hz dažniu, todėl daugiau nerekomenduočiau šio režimo esant mažesniam atnaujinimo dažniui.

Bet „Normal“ režimas veikia tikrai gerai visame atnaujinimo diapazone. Mes vidutiniškai 4,4 ms nuo pilkos iki pilkos net esant 240 Hz dažniui, tai yra tik 17% lėčiau nei greitasis režimas. Tačiau įprastu režimu viršijimas tampa pastebimas ne tik 144Hz, bet 85Hz dažniu, ir net atvirkštinis vaiduoklis 60Hz nėra svarbus. Tuo tarpu atsakymo laikas dažniausiai yra nuo 4,0 iki 4,5 ms, o tai puikiai tinka IPS ekranui.

Tai leidžia man pateikti dvi pagrindines žaidimų su 27GN750 rekomendacijas: dažniausiai esant dideliems atnaujinimo dažniams, viršijantiems 144Hz konkuruojantiems šauliams, ir jei ketinate žaisti tokius dalykus, norėčiau naudoti „Quick overdrive“ režimą. Jei norite žaisti žaidimus mažesniu atnaujinimo dažniu arba tiesiog norite vieno režimo, kuris geriausiai valdytų visą adaptyvų sinchronizavimo diapazoną, aš likčiau prie „Normal“.

Kaip 27GN750 kaupiasi prie kitų 1080p ir aukšto atnaujinimo skydų? Žvelgiant į aukščiausią našumą, gerai veikia naujasis „LG“ greito IPS pasiūlymas, kuris yra geriausias „overdrive“ režimas, užtikrinantis didžiausią atnaujinimo dažnį. Tai greitesnis nei TN monitorius, pvz., „Pixio PX5“, taip pat sugeba pasirodyti šiek tiek geriau nei „27GL850“. Tačiau jis nesuteikia tokio pat našumo kaip dabartinė 0,5 ms klasės TN skydų karta, kaip „Gigabyte“ „Aorus KD25F“. Čia KD25F yra maždaug 20% ​​greitesnis, naudojant tą patį tobulą viršijimą.

Vienas iš didesnių mūšių yra tarp 27GN750 ir MSI MAG251RX - dviejų mano išbandytų 240Hz IPS monitorių, vienas su „LG 27“, kitas - 24 colių atstumu nuo AUO. Nėra aiškaus nugalėtojo pagal šią didžiausio našumo diagramą, MSI monitorius yra 18% greitesnis, tačiau jis turi aukštesnį atvirkštinio vaiduoklio lygį.

Pažvelgus į šiuos du atnaujinimo dažnio diapazono monitorius ir man įdomu tai, kad LG IPS skydelis yra tik šiek tiek greitesnis už jo „AU Optronics“ atitikmenį. Žvelgiant į „Fast“ su „MSI“ monitoriumi įprastu režimu su „LG“ režimu, esant šiems vidutiniams atnaujinimo dažniams, 27GN750 baigiasi tik 5% greičiau ir šiek tiek geriau viršija. Tačiau jis pasižymi didesniu ir mažesniu atnaujinimo dažniu, todėl 27GN750 yra šiek tiek greitesnis, lyginant šiuos du režimus.

Spartesnis LG overdrive režimas turi nedidelį pranašumą, nes šiuo atveju „Fast“ yra geresnis nei „MSI“ vadinamas „Faster mode“. MSI, naudodamas šį režimą, kaip matėme anksčiau, pasiekia 3,2-iš ms esant 240 Hz dažniui, tačiau 144 Hz dažniu jis visiškai nepasiekiamas. LG atitikmuo yra šiek tiek lėtesnis 240Hz dažniu, tačiau lengvai naudojamas iki 120Hz. Mano nuomone, tai daro „LG“ parinktį geresnį atnaujinimo dažnio žaidimuose, kai naudojamas adaptyvus sinchronizavimas. Taigi, „AU Optronics“ siūlo gerą 240Hz IPS skydą, tačiau LG technologija atrodo šiek tiek pranašesnė.

Grįžkite į bendras palyginimo lenteles. Tamsiojo lygio našumas nėra 27GN750 problema, MSI pasiūla yra šiek tiek geriau pritaikyta šioje srityje, tačiau čia nėra dėmių. Be to, matome daugiau nei 90% puikų atsako laiko suderinamumą, kad būtų pasiektas maksimalus atnaujinimo dažnis, todėl nesijaudinkite, kad IPS nėra pakankamai geras 240Hz dažniui. Ši paskutinė karta tikrai pakankamai gera.

Vidutinis klaidų lygis yra gerai kontroliuojamas net naudojant greitąjį režimą 240 Hz dažniu, ir, kaip jau minėjau anksčiau, tai yra sritis, kurioje šiek tiek kenčia „MSI MAG251RX“. Tačiau MSI monitorius yra spartesnis 60Hz dažniu, tačiau jūs manote, kad 60Hz nebus naudojamas labai dažnai tokiame dideliame atnaujinimo ekrane.

Įėjimo vėlavimas nėra problema su 27GN750, nes apdorojimo vėlavimas yra mažesnis nei 0,5 ms, o bendras grandinės uždelsimas yra apie 6 ms ženklą. Tai labai reaguojantis ekranas, kurį greitai galima naudoti iš kiekvieno kampo, jis tiesiog turi vieną iš šių puikių derinių: mažas įvesties vėlavimas, didelis atnaujinimo dažnis ir geras atsako laikas.

Elektros suvartojimas yra vidutinis, nieko įdomaus. Tai jūsų standartinis 27 colių energijos vartojimo efektyvumo ekranas.

Viena iš svarbiausių savybių, kurios LG nepateikia su 27GN750, yra mirksintis apšvietimas, kad sumažėtų neryškumas, todėl šiuo požiūriu jis panašus į 27GL850. Kitos galimybės, tokios kaip MSI „MAG251RX“ ir „Asus VG279QM“ rinkoje, apima apšvietimą, todėl „LG“ galimybė gali būti ne pati geriausia tiems, kurie nori šios funkcijos.

Spalvų našumas

Nors tai nėra platus gamos palaikymas ir reklamuojamas kaip galintis HDR10, jis iš tikrųjų nėra HDR, todėl nesitikėkite tikro HDR funkcionalumo, nieko pernelyg ypatingo, nes tai tik sRGB ekranas. Tačiau 99% sRGB IPS ekranas vis tiek gali atrodyti puikiai, todėl pažiūrėkime, su kuo dirbame ...

Numatytasis spalvų našumas

Pagal numatytuosius nustatymus 27GN750 veikia iš dėžutės. Atkreipkite dėmesį, kad šioje apžvalgoje ir visose būsimose apžvalgose mes pakeitėme „dE 2000“ į naują „deltaE“ formulę „dE ITP“, nes „dEITP“ yra naujas pramonės standartas. Mes taip pat parodysime jums DE2000 rezultatus, kad galėtumėte palyginti su kitomis apžvalgomis, tačiau dEITP yra tikslesnė ir tam tikrais būdais geresnė metrika. Formulė yra specialiai sukurta tam, kad geriau valdytų šiuolaikinius ekranus, pavyzdžiui, turinčius plačią spalvų gamą, tačiau pagrindai išlieka tie patys: 1 deltaE skirtumą siekiama suvokti žmogaus akimis, o viskas, kas yra mažesnė nei 2-3 dE, paprastai laikoma teisinga.

Mūsų vienetas dėžutės išorėje turi šiek tiek rausvą atspalvį, tačiau tai yra kažkas neįprasto. CCT vidutinė kreivė yra gana gera, tačiau, kaip matote gama kreivėje, yra keletas problemų dėl mažos gama. Tai lemia aukštą „deltaE“ našumą viršutiniuose viduriniuose tonuose, todėl tai nėra ypač tikslus pilkų spalvų rodymas už dėžutės ribų.

OSD patobulintas našumas

Esant netinkamam baltam taškui, šios klaidos išlieka mūsų spalvų testuose, pvz., Sodrumo. Naudojant naują ITP metriką, 9,35 dE yra gana didelis, tačiau net ir pagal senąją formulę mes vis dar žiūrime į ne visai tikslius rezultatus. Mes gauname vidutinį žaidimų ekrano našumą. „ColorChecker“ teste nėra nieko naujo, tai vidutiniai rezultatai.

Yra dvi pagrindinės našumo problemos ir vieną iš jų galime išspręsti OSD, o šis baltas taškas yra su kai kuriais patobulinimais, kuriuos galite pamatyti čia. Tačiau anksčiau matytų gama kreivės problemų negalima ištaisyti, todėl, žiūrėdami į pilkos spalvos našumą, vis tiek pasieksime daugiau nei 3,0 deltaE. Nebaisus rezultatas ir tikslesnis nei anksčiau, bet ne tobulas. Panaši istorija per spalvų testus, geresnis našumas, bet ne tiek, kad būtų galima tiksliai parodyti.

Kalibruotas spalvų našumas

Tačiau naudojant „DisplayCAL“ galima visiškai tiksliai kalibruoti tiksliai. Gama kreivė dažniausiai yra išspręsta, todėl gaunama 2,05 deltaE, kuri yra labai tvirta, tik nusivylusi tamsiomis savybėmis. Kalbant apie sodrumą, „ColorChecker“ gaunama žemesnė nei 2,0 deltaE ir vidutiniškai 2,27 deltaE, o tai yra puikus žaidimų monitoriaus rezultatas. Kaip ir daugelis IPS ekranų, 27GN750 gerai reaguoja į kalibravimą ir gali sukelti tikrai gražų monitorių.

Didžiausias ryškumas po kalibravimo vidutiniškai siekia apie 350 nitų, o tai tinka daugumai žiūrėjimo sąlygų. Kontrastas ... Vienoje srityje, kur kovoja LG 1 ms klasės IPS skydai, 27GL850 yra ypač blogas rezultatas. „27GN750“ nėra toks blogas kaip „27GL850“, tačiau kai kontrasto santykis yra mažesnis nei 900: 1, juodos spalvos lygis ir kontrastas vis tiek yra tokių plokščių silpnybė. Ypač „MAG251RX“ galite pamatyti arčiausiai „AU Optronics“ atitikmens, kuris sukuria 40% didesnį kontrasto santykį, labiau atitinkantį tai, ko paprastai tikimės iš šiuolaikinės IPS.

Žiūrėjimo kampai yra labai tvirti, todėl jei kyla tarp šio ir 240Hz TN skydelio, paprastai galite tikėtis panašių kontrasto santykių, bet geresnių žiūrėjimo kampų naudodami „LG IPS“ parinktį. Nors IPS monitoriai šioje srityje dažniausiai būna stiprūs, vienodumas pastebimas ir mano apžvalgos modelyje.

Kam?

Apskritai manome, kad „LG 27GN750“ yra gana geras monitorius. Nors mūsų išlygos yra skirtos 27 colių 1080p monitoriams, jei to jūs ir siekiate, LG siūlo jums puikų našumą iš esmės su vientisomis spalvomis. Labai džiaugiuosi, kad dabartinė IPS technologija leidžia derinti itin aukštus atnaujinimo dažnius ir puikią žiūrėjimo patirtį. Prieš kelerius metus jūs negalėjote gauti geros patirties iš 240 Hz IPS ekrano, tačiau dabar tai tikrai realybė.

LG 27GN750 Jo vidutinis atsako laikas yra 4 ms, užtikrinant našumą tik vienu žingsniu atsiliekant nuo geriausių šiuo metu rinkoje esančių TN, ir šis modelis gali pasiekti šiuos greičius visame atnaujinimo diapazone. Jūs netgi galite stumti greičiau nei viršutinė dalis, o tai suteikia aiškią ir jautrią 240 Hz patirtį.

Atsižvelgiant į tai, kad 27GN750 turi gerą spalvų patirtį, ypač kalibruojant, su puikiais žiūrėjimo kampais ir tolygumu, norėčiau įsigyti tokio tipo 240Hz ekraną daugiau nei TN atitikmuo, net jei TN veikia 20% greičiau. Asmeniškai manau, kad nedidelė greito apsikeitimo vertė yra verta, kai daug gauni spalvų skyriuje, ypač kai dėl dabartinės kainų IPS versija nebrangsta.

Ypač iš šio testo buvo keletas įdomių išvadų. Viena vertus, nors „LG 1ms“ klasės IPS skydelis yra greitesnis už panašų „AU Optronics“ pasiūlymą, tai nėra taip greitai, todėl praktiškai gausite gana panašią patirtį, kai eisite su 27GN750 ar aukštesnės kokybės. AS „Optronics“ alternatyva „MSI MAG251RX“. LG nėra tokia lyderė šioje 1080p 240Hz rinkoje, kaip 1440p rinkoje su savo pavyzdinėmis plokštėmis.

Spektaklis neabejotinai yra labai stiprus, suteikiantis mums geriausią atsakymo laiką, tačiau tai sukėlė keletą kompromisų. Ir vėl turime neįspūdingų kontrasto santykių, todėl 27GN750 nėra puikus tiems, kurie žaidžia tamsiose patalpose. LG taip pat atsisakė siūlyti foninio apšvietimo hitus. Abi šios problemos yra geresnis pasirinkimas kaip alternatyva AUO komisijai.

LG 27GN750 mobilusis telefonas Sugrąžinkite 400 USDJis gali konkuruoti su panašiais modeliais. Sunku tiksliai pasakyti, ar turėtumėte pirkti šį, ar ką nors kito. Ko aš iš tikrųjų po monitoriumi. Jei norite geriausių rezultatų, įsigykite 27GN750. Jei norite, kad foninis apšvietimas mirksėtų, ar norite geresnio kontrasto, arba jei nesate dydžio gerbėjas, yra dar keletas perspektyvių variantų. Mes asmeniškai rėmėmės „MSI MAG251RX“, nes jis yra šiek tiek pigesnis ir turi apšvietimą, tačiau šis pasiūlymas gali būti netinkamas visiems.

Apsipirkimo spartieji klavišai: