Šiandien mes apžvelgiame „Core i9-10900K“, naują „Intel“ entuziastą ir žaidimų pavyzdinį procesorių. Negalima painioti su „Core i9-10900X“, beprasmišku 10 branduolių „Cascade Lake-X“ gabalu, skirtu „LGA2066“ lizdui, „10900K“ yra daug įdomesnis produktas, kuriame naudojamas naujasis „Z490“ lustų rinkinys, siūlantis „LGA1200“ lizdo palaikymą ir mažesnę kainą. bagažinė.

Core i9-10900K bir 10 branduolių, 20 gijų procesorius Jis turi 3,7 GHz pagrindinį dažnį ir 5,3 GHz vieno branduolio turbo, naudodamas naują „Intel“ „Thermal Speed ​​Boost“ funkciją. Lyginant su pirmtaku 9900K, L3 talpyklos dydis padidėjo nuo 16MB iki 20MB, o TDP - nuo 95w iki 125w. Be to, kaip ir 9900K, 10900K turi tą patį 488 USD MSRP, tačiau yra keletas su tuo susijusių problemų ir mes jas išspręsime peržiūros pabaigoje, nes esame įsitikinę, kad dabar norėsite kuo greičiau pasiekti gaires.

„Ryzen“ procesoriams, 8 ir 9 kartos „Intel Core“ procesoriams „Gigabyte Z390 Aorus Ultra“ ir naujiems 10-osios kartos „Core“ procesoriams išbandyti naudojome „Gigabyte X570 Aorus Master“ pagrindinę plokštę. „Asus ROG Maximus Extreme 12“. Visos konfigūracijos buvo išbandytos naudojant „RTX 2080 Ti“, 32 GB DDR4-3200 CL14 atmintį ir „Corsair Hydro H150i Pro 360mm“ skysčio aušintuvą „viskas viename“.

Mes išbandėme „10900K“ dviem konfigūracijomis: viena su įdiegtu XMP profiliu, atsargų konfigūracija, pagal kurią kelių branduolių patobulinimo nustatymas buvo išjungtas pagal numatytuosius nustatymus, kaip turėtų. Antrasis rezultatas, pažymėtas „MCE“, yra tas, kad jis turi daug branduolių kūrimo galimybes, tai iš tikrųjų yra peržengta konfigūracija, pavyzdžiui, įgalinant PBO AMD Ryzen procesoriuje.







Bandant su įgalintais „Asus ROG Maximus XII Extreme“ ir MCE, kortelė išlaikė visą pagrindinį 4,9 GHz taktinį dažnį, tačiau išjungus MCE dažnis nukrito iki 4,3 GHz. „Intel“ pristato viso branduolio turbo iki 4,9 GHz priklausomai nuo darbo krūvio ir laiko, todėl „Asus“, atrodo, laikosi šios specifikacijos.




Tačiau baigę visus bandymus pradėjome bendrauti su kitomis kitų gamintojų pagrindinėmis plokštėmis ir radome skirtingą palaikymo elgesį. Naudojant „MSI Z490 Tomahawk“, kortelė pagal numatytuosius nustatymus veikia visus branduolius 4,9 GHz dažniu, neatsižvelgiant į laiką, o naudojant MCE įgalintą versiją MSI skambina „Enhanced Turbo“, visas pagrindinis 10900K dažnis yra 5,1 GHz. Iš esmės MSI leidžia „Tomahawk“ veikti neribotą laiką maksimalia galia, o „Asus“ laikosi „Intel“ specifikacijų ir po trumpo laiko sumažina dažnį.




Tai reiškia, kad šioje apžvalgoje rodomi MCE rezultatai bus labai panašūs į tuos, kuriuos gaunate iš dėžutės su „Tomahawk“ ir kai kuriomis kitomis pagrindinėmis plokštėmis. Vien todėl, kad pamatysite tam tikrus vienos peržiūros rezultatų nukrypimus, norėjome atkreipti dėmesį į tai, kad kiekvienas skydų kūrėjas savaip interpretuoja „Intel“ specifikaciją. Mes taip pat nuėjome su „Asus“ pagrindine plokšte, kad galėtume atlikti visus „Intel“ pateiktus šios apžvalgos testus. Kai visa tai paklys, eikime prie išvadų.




Eksperimentai

Pirmiausia yra „Cinebench R20“, ir aš manau, kad čia matomi rezultatai bus gana įspūdingi, jei norite daugelio branduolių. Pagal numatytąją konfigūraciją „10900K“ surinko 6101 tašką, todėl 25% greičiau nei „3700X“ ir „9900K“. Tuo tarpu leidus MCE padidinti našumą dar 5%, kas yra gana būdinga šiam nustatymui.

Palyginti su 3900X„10900K“ buvo 19% lėtesnis, o tai reiškia, kad jis yra tarp 8 ir 12 branduolių „Ryzen“ procesorių, o kai atsargų naujienos yra tokios sunkios, tai yra apytikslė vieta, atsižvelgiant į tai, kad naująją „Intel“ 10 branduolių dalį 3900X galima reguliariai rasti už šiek tiek mažiau nei 400 USD. Tačiau prieš padarydami rimtas išvadas, pažvelkime į daug daugiau duomenų.




„10900K“ yra labai stiprus vieno branduolio našumu dėl savo 5,3 GHz taktinio dažnio. Tai leido surinkti labai įspūdingus 549 taškus, todėl 3% greičiau nei „3950X“ ir 6% greičiau nei „3900X“. Tai taip pat 8% patobulinimas 5 GHz dažniu, palyginti su 9900K.

Pereidami prie 7-zip suspaudimo testo, matome, kad 10900K vėl atsiduria tarp 3700X ir 3900X, tačiau pagal našumą jis yra arčiau 8 branduolių dalies. „10900K“ buvo tik 16% greitesnis nei „3700X“, kuris buvo 17% lėtesnis nei „3900X“.

Žiūrint į dekompresijos našumą, paraštės yra panašios, čia 10900K buvo 12% greitesnis už 3700X ir 25% lėtesnis nei 3900X. Taigi tai nėra puiki vieta pristatyti naujus „Intel“ pavyzdinius darbalaukius.

Ryzen procesoriai vis dar daugiausia dominuoja AES šifravimo efektyvume, o „SiSoft Sandra“ etalonas yra vienas iš labiau subalansuotų testų. Nepaisant to, „3900X“ buvo 55% greitesnis nei „10900K“.

„10900K“ yra tik 16% spartesnis nei „Blender Open Data“ etalono 9900K, kuris yra 20% lėtesnis nei „3900X“. Tačiau įjungus MCE žymiai pagerėja šio testo našumas, nes visas pagrindinis laikrodžio dažnis padidėja nuo 4,3 GHz iki 4,9 GHz, tačiau, kaip pamatysite vėliau apžvalgoje, tai turi nemažą įtaką energijos suvartojimui.

„10900K“ našumas pagerėja 27%, palyginti su „V-Ray“ etalono 9900K, o tai reiškia, kad jis buvo 30% greitesnis nei „3700X“, tačiau vis tiek 13% lėtesnis nei „3900X“. Įjungus MCE, našumas pagerėjo dar 7%, tačiau 3900X taip pat galite padidinti vieno skaitmens skaičiumi naudodami PBO.

„10900K“ veikia gana gerai pagal „Corona“ etaloną ir sugebėjo suderinti „3900X“ su įjungtu MCE, taigi taip ir padarė. Nors atsargos yra 10% lėtesnės.

Čia apžvelgsime kodo kompiliavimo našumą ir čia 10900K vėl yra tarp 3900X ir 3700X. Iš esmės 18% greičiau nei „3700X“, bet vis tiek 20% lėčiau nei „3900X“, o kalbant apie efektyvumo rodiklius, tai trumpai atrodo kaip „10900K“.

Pereinant prie vaizdo redagavimo našumo naudojant „DaVinci Resolve Studio 16“, čia matome, kad „10900K“ pranoko „Ryzen 7 3700X“, pagerindamas našumą 1,5%. Tai reiškia, kad „3900X“ buvo 9% greitesnis, jokiu būdu nėra didelis skirtumas, tačiau šiek tiek prieinamesnis „Ryzen“ procesorius buvo greitesnis šiame bandyme.

„10900K“ buvo tik 5% lėtesnis nei „3900X“, nes „Premiere Pro“ pelnė 14% daugiau taškų nei „3700X“ su 14% marža. Geras 9900K rezultatas ir neabejotinai didžiulis našumas.

„Photoshop“ naudojasi geru vieno branduolio našumu ir dėl to „10900K“ pasirodė labai gerai ir net 3950X įveikė 7% skirtumu. Jei stebite kiekvieną „Photoshop“ našumą, tai yra „10900K“.

„10900K“ taip pat prilygo „3900X“ kategorijoje „After Effects“, taigi jis buvo toks greitas, nors ir nebuvo aiškus laimėjimas.

Pažvelkite į energijos suvartojimą ir, kaip matote, jei laikotės 125 TDP specifikacijos, jis sunaudoja 10900K, nes bendras sistemos naudojimas yra šiek tiek mažesnis nei „Ryzen 7 2700X“, o tai yra gana geras rezultatas. Kai procesorius palaiko visas iki 4,3 GHz branduolius, turėtume atkreipti dėmesį, kad tai yra nepertraukiamas energijos suvartojimas, kol šis energijos suvartojimas atsiranda, kaip matome įjungus MCE.

Kalbant apie tai, įjungus MCE, daugelio kitų „Z490“ plokščių atsargų konfigūracija, energijos suvartojimas pakyla į viršų, o dabar visos sistemos galia siekia šiek tiek daugiau nei 300 vatų.

Žaidimo eksperimentai

Kai kurių žaidimo etalonų laikas, pirmiausia žiūrint į „Battlefield V“, buvo išbandytas 1080p greičiu, naudojant ypač aukštos kokybės iš anksto nustatytą grafikos plokštę „GeForce RTX 2080 Ti“. „10900K“ iš esmės atitiko 9900K, o tai reiškia, kad jis yra 8% greitesnis nei „3900X“, todėl vidutinis kadrų dažnis padidėja nuo 156 fps iki 168 fps.

Kaip ir tikėtasi, marža mažėja, kai pereiname prie 1440p skiriamosios gebos, susietos su daugiau GPU, o dabar „10900K“ buvo tik 5% greitesnė nei „3900X“.

„Far Cry New Dawn“ pabrėžia blogiausią „Ryzen“ scenarijų, kai „10900K“ yra 18% greitesnis už „3900X“, o tai yra reikšminga marža. Be jokios abejonės, vidutiniškai 134 kadrų per sekundę, o ne 114 kadrų per sekundę paspaudimas bus patrauklesnis žaidėjams, turintiems didelį atnaujinimo dažnį.

Esant 1440 p marža išlieka tokia pati kaip ir mes, net ir čia, buvome susieti su procesoriumi, todėl 10900K vis tiek buvo 16% greitesnis nei 3900X.

Mes matome gana tipiškas maržas naujame „Gears Tactics“ žaidime, kur, lyginant vidutinį kadrų dažnį, „10900K“ buvo 8% greitesnis nei „3900X“, o lyginant 1% mažesnius rezultatus - 11% didesnis.

Maržos šiek tiek užsidaro esant 1440p ir čia 10900K buvo 6% greitesnė už 3900X lyginant vidutinį kadrų dažnį, tačiau įdomu, kad nematome jokio skirtumo 1% mažesniam rezultatui, o tai lemia labai panašią žaidimų patirtį.

Pereidami į „Rainbow Six Siege“, mes siekiame, kad 10900K našumas padidėtų 3% virš 9900K, ir 5% padidėtų 1% mažesniu našumu. Ne visai protu nesuvokiami dalykai, kaip žadėjo „Intel“, „10900K“ dabar yra greičiausias pasaulyje žaidimų procesorius. Jis taip pat buvo tik 6% greitesnis nei „3900X“, bet nesu tikras, kokia svarbi marža, abu pastoviai pastūmėjo 200 kadrų per sekundę.

Vėlgi, „1440p“ padeda viską sujungti ir dabar yra 3% arba 2% greitesnis nei „10900K 3900X“, lyginant 1% mažesnius rezultatus.

„Ghost Recon Breakpoint“ nėra ypač daug procesorių reikalaujantis pavadinimas. Šiame žaidime „10900K“ buvo tik 5% greitesnis nei „3900X“, ir galime sakyti, kad tai gana tikslus šiuolaikinių žaidimų rodymas.

Marža iš tikrųjų šiek tiek atsiveria esant 1440p, dabar 7% greitesnė nei 10900K 3900X, nieko nesijaudinkite, tačiau galite mėgautis keletu papildomų kadrų.

„Tomb Raider“ šešėlis yra labai intensyvus procesoriams, ypač atvirojo pasaulio skyriui, kurį naudojome testavimui, ir šioje pastaboje, kad būtų aišku, šie rezultatai nebuvo užfiksuoti naudojant įmontuotą etaloną, kuris, mūsų nuomone, nėra sunkus, ir tai nėra geras būdas išbandyti procesoriaus našumą šiame pavadinime.

Mes naudojame OCAT žaidimo rezultatams matuoti, o čia žiūrėdami 1% žemų duomenų, gauname labai gerus rezultatus iš 10900K. Tai buvo 22% greičiau nei 9900K ir 14% greičiau nei 9700K, kuris atrodo geriau, kai „Hyper-Threading“ yra išjungtas, tačiau tai nėra neįprasta, nes tokį dalyką matome pernelyg dažnai.

Perėjus į 1440p matomas aukštos klasės procesorių GPU trūkumas ir dėl to 3900X, 3950X ir 10900K siūlo tas pačias 99 fps vidutiniškai ir 91% fps 1% žemas.

Galiausiai, mes turime „Red Dead Redemption 2“ su apverstais kokybės nustatymais, ir vis dėlto mes patekome į galingą GPU kliūtį su aukščiausios klasės procesoriais ir vidutiniškai ribojame našumą iki daugiau nei 100 kadrų per sekundę.

Tas pats matoma esant 1440p, tačiau atrodo, kad šiek tiek didesnis 10900K vieno branduolio našumas suteikia nedidelį pranašumą, tačiau mes pasiekiame tik 2% padidėjimą, palyginti su 9900K.

Patikrinkime septynių rungtynių vidurkį. Kiek matome, nenustebsite sužinoję, kad vidutinis 10900K yra 7% greitesnis nei 3900X. Naudojant „RTX 2080 Ti“, skiriant 1080p, skirtumas nėra didelis, tačiau tai reiškia, kad „Intel“ išlaiko savo žaidimų našumo karūną.

Darbinė temperatūra buvo užfiksuota atliekant „Blender“ testą nepalankiausiomis sąlygomis, kai buvo įdiegta „Corsair Hydro H150i Pro“. „Core i9-10900K“ akcijų paketas pasiekė tik 63c, žemesnį nei tikėjomės, tačiau turint 125 vatų pakuotės galią, visa kita yra gana gera. Įtampos optimizavimas ir griežtas sujungimo procesas bus dėkingi už visus 10 branduolių, veikiančių 4,3 GHz dažniu, reikalaujančius tik 1,03 V.

Tačiau įjungus MCE ir atskleidus tą papildomą našumą, kuris padidina darbinę temperatūrą iki 84c, šio 200 vatų paketo smūgio galia yra mažesnė, nei tikėjomės, ir čia procesorių maitino 1,172v.

Ką mes sužinojome

Mes gerai išnagrinėjome, kaip „Core i9-10900K“ veikia programose ir žaidimuose, ir, žinoma, kaip AMD susiduria su konkurentų „Ryzen“ procesoriais. Dabar kyla klausimas, ar turėtumėte jį nusipirkti?

Pradėkime nuo to, kad spręsime šį klausimą remdamiesi tik iki šiol matytu pasirodymu. Kalbant apie žaidimus, naujasis 10 branduolių „Intel“ procesorius, 3900Xtačiau vidutiniškai tai buvo ~ 7% greičiau, ir, tiesą sakant, sunku būtų atskirti. Tiesą sakant, tai bus neįmanoma daugumoje žaidimų. Maža to, 7% skirtumas matomas naudojant „RTX 2080 Ti“, esant 1080p. Jei palyginsime 1440p duomenis, 10900K yra tik 5% greitesnis už 3900X, lyginant vidutinį kadrų dažnį ir 1% mažesnį duomenis.

Kalbant apie efektyvumo programas, matėme keletą atvejų, kai „10900K“ yra iki 35% lėtesnis nei „3900X“ ir lėtesnis su 15% ar didesne marža. Be to, mes ieškojome vieno skaitmens pelno retais atvejais, kai „Core i9“ procesorius iš tikrųjų buvo greitesnis. Pavyzdžiui, nepastebėsite beveik 9% padidėjusio „Photoshop“ našumo, tačiau tikrai pastebėsite 15% ar daugiau sumažėjusį glaudinimo, kodų kompiliavimo ar perteikimo / kodavimo našumą.

Taip pat yra vieno vato našumas, o 10900K sunaudoja daug energijos dėl apgailėtinų aplinkybių, matydamas, kad „Intel“ įstrigo 14 nm procesuose žymiai ilgiau nei tikėtasi. Daugeliu atvejų nematome, kad yra per daug problemų, jei naudosite gerą aušintuvą, 10 branduolių „Comet Lake“ procesorius bus pakankamai vėsus, tačiau vis tiek naudosite daug daugiau energijos ir užtikrinsite gerokai mažiau našumo tokiose programose kaip „Blender“.

Kalbant apie našumą, mes manome, kad „Core i9-10900K“ yra sunkus pardavimas ir jis yra pažemintas, kad taptų nišiniu produktu. Kas norėtų nusipirkti 10900K? Galbūt jis nori geresnio žaidimų našumo ir geresnio vaizdo perteikimo nei 10700K, tačiau dėl kokios nors priežasties nenori aukoti tam tikrų žaidimų rezultatų naudodamas geresnį vaizdo pateikimą su 3900X.

„Ryzen 9 3900X“ žemyn apie 410 USD - Visiškai neatsitiktinai, AMD bando čia išspausti „Intel“ - CPU tokia kaina buvo parduodamas nuo kovo, o „10900K“ šiuo metu atneša rimtą premiją prie dabartinės 530 USD išankstinio užsakymo kainos. Kitose rinkose, tokiose kaip Australija, matome ~ 30% daugiau kainų nei 3900X. Tai yra didžiulė kainos premija, kurios neverta mokėti. Jei 10900K kainuoja 410 USD, ypač jei žaidžiate, tikrai galime aptarti, ar įsigyti AMD 3900X.

Tačiau didžiausia „Core i9-10900K“ problema gali būti ne jo našumas ar kaina, o jo naudingumas. Pastaruoju metu popieriuje pristatant 10-osios „Core“ serijos versiją buvo daugiau spekuliacijų, nei „Intel“ nori priimti. Mes turime gerą autoritetą, kad taip yra prieš kelias savaites atidarytus išankstinius užsakymus, mažmenininkai turi labai mažai atsargų, ir nors paklausa nėra beprotiška, ji paprasčiausiai palieka mažmenininkams užsakymus, kuriuos jie gali atlikti. neužpildykite. Kitaip tariant, tikimybė per trumpą laiką laimėti „Core i9-10900K“ bus labai maža, ir, ką galime surinkti, „Intel“ šiuo metu nežada jokio tiekimo mažmenininkams. Jei pasiūla bus per maža, tai padidins kainą ir galiausiai paskatins pirkėjus eiti su „Ryzen“.

Kita vertus, beprotiška manyti, kad nuo jos išleidimo praėjo šeši mėnesiai. „Ryzen 9 3950X“ o „Intel“ vis dar neturi atsakymo, paliekant AMD valdyti aukščiausią kainą darbalaukyje. Vos prieš dvejus metus „Intel“ mokėjo 1000 USD už „Core i9-9900X“, pilnavertį 10 branduolių darbalaukio segmentą. Šiandien už pusę jos gaunate šiek tiek greitesnį žetoną, tai yra daugiau įrodymų, kad varžybos yra geras dalykas.

Atrodo, kad yra pagrindinės plokštės kainodaros Z490 parinktys už mažiau nei 200 USD, o tai atrodo pagrįsta ir bent jau palyginama su AMD X570 serija.

Vėliau šią savaitę mes pažvelgsime į „Core i7-10700K“, tada į „Core i5-10600K“, tada tikimės, kad galėsime pasinaudoti kai kuriais „Core i3“ modeliais, tačiau apie naudojimą ten nėra nė žodžio. Tai padarys pirmą kartą pažvelgus į 10900K ir praneškite mums, ką manote apie šią naują „Intel“ dalį.

Apsipirkimo spartieji klavišai: