Geriausias „Super Speed“ IPS monitorius, kurį galite įsigyti

Mes ir toliau žiūrime į naujausios kartos aukštos kokybės atnaujinimo IPS žaidimų monitorius. „Asus TUF Gaming VG279QM“. Nors TUF šeima dažnai siejama su vertės siūlymu, yra keletas unikalių ir aukščiausios klasės funkcijų, kurias „Asus“ teikia su „VG279QM“.

Pirmiausia yra galimybė „įjungti“ šį monitorių nuo 240 Hz iki 280 Hz, kitas yra „ELMB-Sync“, leidžiantis tuo pačiu metu naudoti apšvietimą ir adaptyvų sinchronizavimą. Kartu su „Asus“ pažadu, kad reakcijos laikas bus nuo 1 ms nuo pilkos iki pilkos, mes esame pasirengę pasiekti labai aukštą našumą.

Aš jau sužavėtas kitų naujų 1080p 240Hz IPS ekranų našumu - t „MSI MAG251RX“ ve LG 27GN750 - Bus įdomu pamatyti, kokie yra šie „Asus“ alternatyvūs mokesčiai.

„Asus“ tvirtina, kad tai „greičiausias žaidimų monitorius pasaulyje“, ir tai tikrai tiesa, jei jie griežtai nurodo atnaujinimo dažnį. Kita vertus, jie taip pat pradėjo palaikyti HDR technologiją su „DisplayHDR 400“ sertifikatu, tačiau tai nėra HDR monitorius jokia prasme, nes neturi daugumos būtinų aparatinės įrangos funkcijų.







„TUF Gaming VG279QM“ a mažmeninė kaina 400 USDLG konkuruoja su 27GN750 ir daro jį šiek tiek brangesnį nei „MSI MAG251RX“, tačiau tai yra mažesnis ekranas.

Kalbėdami apie dydį, anksčiau minėjome, kad 27 coliai yra šiek tiek per dideli tik 1920 x 1080 skiriamosios gebos monitoriui. Jaučiame, kad šios rezoliucijos saldus taškas arba maksimalus dydis yra 24–25 coliai. Pikselių tankis nėra didelis, tačiau „Asus“ taip pat siūlo 24,5 colių alternatyvą. VG259QM - 280 Hz atnaujinimo dažnis ir visos tos pačios specifikacijos, įskaitant „AU Optronics“ tos pačios klasės skydelį. Tai nereiškia, kad 27 ir 24 colių monitoriai veiks vienodai, tačiau jei jus domina, verta paminėti, kad šioje serijoje yra du modeliai.







Fizinis monitoriaus dizainas yra panašus į kitus „TUF Gaming“ ekranus ir mums tai labai patinka. Tai nėra tokia agresyvi ar per viršų, kaip ROG produktai, šiek tiek lengviau į akis, tačiau vis tiek turi pakankamai žaidimų elementų, kurių nepadarytum klaidingai dėl biuro monitoriaus. Tačiau, skirtingai nei „ROG“, šio ekrano išorinės medžiagos yra beveik visiškai plastikinės, ji atrodo neblogai, tačiau metalas paprastai suteikia daugiau prabangos.




Jis turi gerą reguliavimo stovą, įskaitant pilną aukščio, pakreipimo, pasukimo ir pasukimo atramą. Mes būtume norėję šiek tiek daugiau aukščio, tačiau jis vis tiek veikia gana gerai ir turi VESA tvirtinimo atramą, kai jums to reikia. Tvirtas stovas, nepaisant visų judančių dalių.

„Asus“ siūlo krypties perjungiklį ir kelis greito priėjimo mygtukus, kad būtų galima valdyti ekrano kopiją dešinėje monitoriaus pusėje. „Asus“ ekranuose įmontuotas programinės įrangos krūva yra aukščiausio lygio ir apima daugybę įvairių žaidimo funkcijų, įskaitant kryželį, laikmatį, atnaujinimo dažnio rodiklius, šešėlių stiprinimo režimus ir net „snaiperio“ režimą. Taip pat lengva naršyti, „Asus“ aiškiai žino, ką daro.




Įvestims gausite du HDMI 2.0 prievadus ir „DisplayPort 1.2“. HDMI prievadai yra ribojami iki 240Hz, taigi, jei jus domina monitoriaus persijungimas ir veikimas 280Hz dažniu, turėtumėte naudoti „DisplayPort“. Yra įmontuotų garsiakalbių, tačiau jie beveik neveikia.

Derlius

Leiskime į visus svarbius reakcijos laiko testus ir jie siūlo šešis greičio viršijimo režimus, tipiškai „Asus“ mados ženklus nuo 0 iki 100. Peržiūrėkime pagrindus ir sutelkime dėmesį į keletą šių variantų, nes apie pusę jų neverta kalbėti.

Atsakymo laikas / Overdrive režimai

0 overdrive mode overdrive išjungtas, čia ne per daug, atsako trukmė vidutiniškai 5.64ms, gana gera natūralaus skydo veikimui. Jis yra gana sklandus ir 20 greičių priekyje. „40“ režimu viskas šiek tiek sušyla, dabar mes pasiekiame pilkos ir pilkos spalvos vidurkį, kuris yra mažesnis nei 5 ms esant 280 Hz dažniui, nors ir nepakankamai greitas, kad gautume tikrąją 280 Hz patirtį. Čia yra neįtikėtinai griežtas 3,57 ms atnaujinimo lango reikalavimas, todėl tik 50% šio režimo perėjimų artėja prie to.

„Asus TUF VG279QM“ - „Overdrive Off“ (280 Hz)

„Asus TUF VG279QM“ - „Overdrive 20“ (280 Hz)

„Asus TUF VG279QM“ - „Overdrive 40“ (280 Hz)

„Asus TUF VG279QM“ - „Overdrive 60“ (280 Hz)

„Asus TUF VG279QM -„ Overdrive 80 “(280 Hz)

„Asus TUF VG279QM“ - „Overdrive 100“ (280 Hz)

Perėjimas prie „Overdrive 60“ pateikia įdomią situaciją, kurios dar niekada nemačiau monitoriuje. Šis režimas yra vidutiniškai lėtesnis nei 40 greičio viršijimas, nors yra nurodytas aukštesnio greičio viršijimo režimas. Atrodo, kad „Asus“ keičia 40 ir žemesnių lygių greitį iki 60 ir daugiau, sukurdama kitokią patirtį. Skirtumas nėra didžiulis, bet lėtesnis.

„Overdrive 80“ yra vieta, kur norite sėdėti žaidimams maksimaliu atnaujinimo dažniu. Atsakymo laikas sutrumpėja iki vidutiniškai 3,82 ms ir nėra pastebimo viršijimo. Mes pasiekiame tik 75% atnaujinimo dažnio suderinamumo, taigi tai yra 280 Hz patirtis, bet praktiškai šiek tiek padidėja nuo 240 Hz. Tada, kai 100 greičio viršijimas, mes matome tipišką atvejį rinkodaros medžiagoje, kad gautume nuo 1 ms pilkos iki pilkos reakcijos laiką, jie sprogdina savo viršijimo lygį iki taško, kur modas nebuvo pasiekiamas.

Todėl „overdrive 80“ geriausiai tinka žaidimams su maksimaliu atnaujinimo dažniu, tačiau netinka mažesniam atnaujinimo dažniui. Atlikdamas testus, radau, kad režimas yra geras iki 200 Hz, bet kai jis sumažėja iki 144 Hz ir žemiau, mes pradedame pastebimai viršyti. Jei atsako trukmė yra nuo 3 iki 4ms nuolat, jūs lengvai pastebėsite atvirkštinį vaizdą, kai atnaujinimo dažnis yra mažesnis nei 144 Hz.

„Asus TUF VG279QM“ - „Overdrive 40“ (144 Hz)

„Asus TUF VG279QM“ - „Overdrive 40“ (60 Hz)

Mes turime dvi galimybes žaisti adaptyviame sinchronizavimo diapazone: OD 40 ir OD 60. Kaip minėta anksčiau, OD 60 iš tikrųjų yra vidutiniškai lėtesnė, ir tai taikoma per visą atnaujinimo intervalą. Nors 60 suteikia pilką arba pilką vidutinį 5,2 ms maksimalų atnaujinimo dažnį, OD 40 yra maždaug 4,6 ms daugiau, taigi jis yra maždaug 10-15% greitesnis. Iš atsakymo laiko diagramų galite pamatyti, kaip keičiasi „overdrive“ programa tarp dviejų parinkčių.

OD 40 taip pat veikia šiek tiek geriau esant mažesniam atnaujinimo dažniui nei OD 60. Pvz., OD 60 85Hz dažniu, kai vidutinė paklaida yra 5%, pastebimas 15% perėjimas ir gaunamas atvirkštinis vaiduoklis. Naudojant OD 40 klaidų vidurkis yra šiek tiek mažesnis, ir mes turime tik 8% perėjimų su atvirkštiniu šešėliu. Taip yra nepaisant to, kad OD 40 apskritai yra greitesnis.

„Asus TUF VG279QM“ - „Overdrive 80“ (200 Hz)

Tai paliks „VG279QM“ dvi greičio keitimo režimo parinktis, atsižvelgiant į tai, kaip naudojate monitorių. Esant dideliam atnaujinimo dažniui, norint naudoti didesnį ryškumą viršija 200 Hz, norite naudoti OD 80. Jei naudojate 144 Hz ar mažesnį atnaujinimo dažnį, „OD 40“ yra geriausias būdas pirmyn, tačiau šis režimas nėra pakankamai greitas, kad „tikroji“ 280 Hz patirtis būtų teikiama viršuje. Galų gale nėra vieno „overdrive“ režimo, kuris būtų geriausias visam atnaujinimo diapazonui, jei kartais einate virš 200 Hz dažnio, tikriausiai laikyčiausi 40, bet 80 tokių esportų, kaip „Fortnite“ ir „Overwatch“, turėtų naudoti tai.

Palyginkime VG279QM su kitomis atnaujinimo monitoriaus parinktimis. Ši diagrama rodo maksimalų našumą, kurį galite gauti iš monitoriaus, ir įdomu tai, kad, nepaisant 27GN750 ir VG279QM, naudojančių skirtingas plokštes, atsakymo trukmė maždaug 3,8 ms riboje yra labai panaši. „Asus“ variantas, be abejo, yra šiek tiek greitesnis, jis gali pasiekti 280 Hz, o ne 240 Hz atnaujinimo dažnį.

„MSI MAG251RX“ naudoja mažesnį 24,5 colių „AU Optronics“ skydelį, todėl jis yra šiek tiek agresyvesnis ir šiek tiek geresnis, kai važiuojate per daug. Būdingi kiekvieno iš šių trijų modelių skirtumai yra gana maži, o našumą daugiausiai lemia tai, kaip gerai nustatomi greičio viršijimo valdikliai.

Toliau mes turime TN parinktis, kurios paprastai yra aukščiau pateiktas žingsnis, atsižvelgiant į atsako laiko našumą. Šios „0,5 ms“ klasės plokštės paprastai gali pasiūlyti 3 ms atsako laiką visame atnaujinimo dažnių diapazone, nesijaudindamos dėl greičio viršijimo, ir tai bus pasirinkimas tiems, kuriems labiau rūpi našumas nei bet kokia spalvų kokybė.

Dėl suderinamumo su atnaujinimo dažniu VG279QM šiek tiek stengiasi dėl 280Hz atnaujinimo dažnio, todėl šioje diagramoje jis sėdi šiek tiek žemiau nei kiti 240Hz IPS monitoriai. Nors tai ribinė 280 Hz dažnio patirtis, 240 Hz yra lengvai pasiekiama, kai atnaujinimo dažnio suderinamumas viršija 90%. Iš tikrųjų kalbant apie šį skirtumą, 280Hz yra verta?

Pradedantiesiems, 280 Hz skydelis yra tik 17% greitesnis nei 240 Hz skydelis, kalbant apie maksimalų atnaujinimo dažnį, esant tokiems atnaujinimo dažniams sunku atskirti. Čia yra keletas stebėjimo kamerų bandymų naudojant „Blur Busters“ NSO vaizdą, o 280 Hz vaizdas VG279QM yra šiek tiek aiškesnis, tačiau, tiesą sakant, skirtumas yra gana mažas, ir aš nemanau, kad 280 Hz yra verta didesnės nei 240 Hz kainos kainos .

Neradome jokių problemų dėl įvesties vėlavimo, veikiančio 280Hz dažniu. Tai labai reaguojantis monitorius, be jokio vėlavimo nerimas. Mes nustatėme, kad monitorius yra šiek tiek lėtesnis, kalbant apie įėjimo atsilikimą 60 Hz dažniu ir atnaujinimo dažnius, mažesnius nei 100 Hz, bent jau nuolat atnaujinant, nesu įsitikinęs, kokia priežastis, bet 27GN750 neturėjo šios problemos.

Kitas svarbus „VG279QM“ pardavimo taškas yra „ELMB-Sync“, kuris bando užtikrinti, kad foninis apšvietimas mirksi kartu su adaptyviu sinchronizavimu. Foninis apšvietimas tik esant pastoviems atnaujinimo dažniams yra pagrindinis technologijos apribojimas mano akyse, todėl vertinu tai, kad „Asus“ bando diegti naujoves, kad pašalintų šį reikšmingą smūgių naudojimo trūkumą.

Nors programa yra puiki, palyginti su panašiais IPS monitoriais, nemanau, kad modą verta naudoti, jei kyla problemų dėl „flash crosstalk“ ar dvigubų vaizdų. Naudojant „ELMB-Sync“ įvairiais atnaujinimo dažniais, „VG279QM“ sukuria mažus vaizdų pasikartojimus, ir tai gali trukdyti žaidimo metu, palyginti tik su įprastu strobografiniu režimu. Tačiau šie artefaktai yra mažiau pastebimi nei toks monitorius kaip „MAG251RX“, todėl jie toli gražu nėra blogiausias pažeidėjas.

Aš asmeniškai nenaudosiu šio režimo žaisdamas žaidimus, nes jis skirtas sukurti visiškai aiškų vaizdą ir nedaro tokių dalykų, tačiau kiti žmonės gali būti mažiau jautrūs šiems artefaktams ir tai gali priklausyti nuo jūsų žaidimo žaidžia. Prireikė šiek tiek daugiau darbo, kad pasiektume užsibrėžtos praktikos.

Spalvų našumas

Dabar pereiname prie spalvų našumo ir šiame IPS pasiūlyme nėra nieko unikalaus, nes tai tik standartinis sRGB ekranas. Tai tas pats, kaip ir kitos mano išbandytos didelės atnaujinimo 240Hz parinktys, kurios taip pat siūlo sRGB gamą. Tačiau mūsų apžvalgos skyriuje „Asus“ puikiai išpakavo šį monitorių dėžės dėka, kad jis veiktų pilkai.

Numatytasis spalvų našumas

CCT kreivė yra gana plokščia, o monitorius gerai seka sRGB gama kreivę. Dėl to, naudojant seną metriką dE2000, gaunamas įspūdingas dEITP vidurkis - 2,94 arba tik 1,29. Tai yra puikus „out-of-the-box“ žaidimų ekrano apdaila be pastebimo atspalvio.

Sodrumo rodikliai nėra tokie geri, bet ne dėl neužfiksuotų gamų. Vietoj to, yra mažai pasipriešinimo, ypač esant dideliam sodrumo lygiui, pastebimam kai kuriuose mėlynos ir žalios spalvos rezultatuose. Nieko pernelyg blogo, bet vidutinį 6,22 sodrumo deITP pagerinti galima. Tačiau tai nėra kažkas, su kuo gali susidoroti OSD valdikliai. Tai panaši „ColorChecker“ istorija, bendras deITP vidurkis yra geras, bet varginantis.

Kalibruotas spalvų našumas

Negalėjau pagerinti našumo naudodamas OSD patobulinimus, todėl kitas žingsnis yra visos spalvos kalibravimas, kuris patiks kai kurioms matomoms chromatinėms aberacijoms. Tai daro tai puikiai, taip pat padidina pilkosios spalvos tikslumą iki dEITP vidurkio, mažesnio nei 2,0. Sodrumas taip pat yra mažesnis nei 2,0, apsiribojant tik tuo, kad skydelis nevisiškai pasiekia 99% sRGB aprėptį. Tada „ColorChecker“ matome standartinius kalibruoto IPS skydelio rezultatus, todėl našumas yra labai stiprus.

Po kalibravimo pagal „DisplayHDR 400“ sertifikatą „VG279QM“ ryškumas yra maždaug 400 nitų. Tai turėtų būti tinkama daugeliu atvejų. Tada, norint gauti kontrasto santykį, gana standartiniai dalykai yra apie 1000: 1 iš AU „Optronics IPS“. Tai yra geriau nei „27GN750“, naudojant „LG Nano IPS“ skydą, kurio kontrastas yra silpnesnis, bet ne toks geras kaip „MAG251RX“.

Tiesą sakant, tikėjausi, kad „VG279QM“ veiks geriau su „MSI“ monitoriumi, ir pamačiau keletą apžvalgų, kuriose buvo apie 10% didesnis kontrastas, nei galėjau gauti. Panašu, kad mano padalinys yra tai, ką gali pasiekti šis skydelis, bet aš vis tiek džiaugiuosi 1000: 1 ženklu. Jei norite didesnio kontrasto, turite paaukoti greitį ir naudoti VA skydelį.

Žiūrėjimo kampai yra puikūs, neturiu jokių priekaištų, o mano monitoriaus vienodumas taip pat buvo labai geras. Tamsioms pilkoms spalvoms ji nėra visiškai tvirta, tačiau visiškai baltos spalvos beveik visas ekranas yra tas pats su mano įrenginiu, šiek tiek nukritus kairiuoju kraštu. Pirkdami IPS, tikitės didelio homogeniškumo, ir tai jūs gaunate. Priėjus prie IPS švytėjimo, nėra nieko neįprasto pranešti apie savo padalinį.

Kaip teigiama apžvalgos įraše, „VG279QM“ yra sertifikuotas „DisplayHDR 400“, tačiau realiai šis monitorius negali suteikti HDR patirties. Be vietinio pritemdymo, vieno kadro kontrasto santykis net negali būti pakankamai artimas, kad atitiktų HDR reikalavimus, o ryškumas nėra pakankamai geras ir nėra plataus spektro palaikymo. Šis monitorius neatitinka visų trijų HDR reikalavimų.

280Hz ar ne?

Apskritai šis didelis atnaujinimo dažnis yra dar vienas patikimas IPS monitorių rodiklis. Dabar mes išbandėme tris 1080p ekranus, kurie pasiekia 240Hz arba viršija 240Hz, ir visi jie siūlo puikų našumą tokiu atnaujinimo dažniu. Nors TN plokštės ir toliau išlaiko aukščiausią našumą, IPS yra tikra konkurencija, o potencialūs pirkėjai turi puikią alternatyvą, kuri nepažeidžia spalvų kokybės.

„TUF Gaming VG279QM“ Jis veikia beveik taip pat, kaip ir kiti mūsų išbandyti 1080p 240Hz IPS ekranai, todėl atsakymo laiko atžvilgiu nėra aiškaus nugalėtojo. Nei vienas iš mūsų apžvelgtų modelių nėra tobulas - turėsite pakeisti greičio perjungimo režimus, priklausomai nuo to, ar grojate itin dideliu, ar vidutiniu atnaujinimo dažniu, tačiau apskritai mus sužavėjo bendras našumas. Šios plokštės valdo 240Hz tikrai gerai, o „Asus TUF“ atveju jis yra ties riba, galėdamas 280Hz.

Nors daugeliu atvejų atnaujinimas nuo 240Hz iki 280Hz yra nedidelis, kitu atveju nurodytas našumas yra VG279QM ir „LG'nin 27GN750“Švelnus atsinaujinimo dažnio smūgis staiga tampa pardavimo tašku. Paprastai galime sakyti, kad skirtumas yra nereikšmingas, ir neturėtume stengtis įtraukti jį į savo pirkimo sprendimą, tačiau šiuo atveju manome, kad 280 Hz atnaujinimo dažnis suteikia „Asus“ pranašumą.

Mažiau pardavimo taško yra „ELMB-Sync“, kurio prieinamumas dėl dvigubo ekrano problemų yra ribotas, tačiau geresnis nei kitų programų, kurias matėme IPS monitoriuose. „LG“ šios funkcijos visiškai neįtraukia į savo ekranus, todėl suteikia kažką papildomo, jei norite naudoti „Asus“.

Viskas apie šį monitorių yra gana gera. Fantastiškas gamyklinis pilkumo kalibravimas, puikus ryškumas, geresnis kontrastas nei 27GN750, dailus, funkcionalus dizainas ir daugybė OSD funkcijų. HDR reklama be HDR galimybių yra triukas, tačiau tai nėra didelė problema.

Remiantis tuo, ką matėme iki šiol, tai geriausias rinkoje esantis aukštos kokybės atnaujinimo IPS monitorius. Konkurencingas 400 USD kainanėra brangesnis nei panašios parinktys, todėl rekomenduojamas ekranas.

Jei jus šiek tiek jaudina pikselių tankis, jei 24,5 colių variantas pasižymi panašiu našumu, jis gali būti dar geresnis pasirinkimas pasirodžius rinkoje. „Asus“ atliko puikų darbą su šiuo monitoriumi ir jie ir toliau siūlo didelę vertę savo TUF monitoriuose.

Apsipirkimo spartieji klavišai: