9900K mažesnis našumas

Šios savaitės pradžioje naujas „Intel“ „Core i9-10900K“ ir pasirodė stipriai, tačiau to nepakako padaryti įspūdžiui pasaulyje, kuriame dominuoja AMD „Ryzen“ serija. Daug brangiau už 500 USD „Ryzen 9 3900X“Nors žaidimuose tai suteikia nedidelį pranašumą, daugumoje programų jis yra lėtesnis.

Negalėjome pasakyti, kas galų gale gaus 10900 tūkst. Įperkamesnė „Core i7-10700K“ dabar atrodo įdomesnė dalis. Iš esmės tai, ką mes čia turime „Core i9-9900K“ Su 25% nuolaida, nes „Intel“ nustato MSRP 375 USD. Tai tinkama nuolaida, kurią galite rasti mažmeninėje parduotuvėje už 530 USD, palyginti su ankstesniu žaidimų karaliumi - 9900K, net jei jos nerasite iš karto. Bet ar to pakaks?

„Core i7-10700K“ yra tas pats procesorius su 8 branduoliais, 16 gijų, „9900K“, tačiau, nors „Coffee Lake“ dalis turi 3,6 GHz pagrindinį laikrodį, 10700K nenukris žemiau 3,8 GHz ir dėl to „TDP Boost“ laikrodžio dažnis taip pat padidėjo iki 100 MHz ir 10700K pasiekė 5,1 GHz. L3 talpykla yra nekintama ir abu modeliai turi 16 MB talpos.

Trumpai tariant, 10700K, laikas palyginti!







Mes išbandėme visus „Ryzen“ procesorius naudodami: „Gigabyte X570 Aorus Master“, 8 ir 9 kartos „Intel“ procesoriai su „Gigabyte Z390 Aorus Ultra“ ir naujieji „Intel“ 10-osios kartos „Core“ procesoriai. „Asus ROG Maximus Extreme 12“. Šioje apžvalgoje apžvelgsime tik riboto maitinimo „Intel“ procesorių rezultatus, todėl nėra riboto TDP testo. Štai kaip mes išbandome tokius „Intel“ procesorius kaip „9900K“ ir kaip dauguma „Z490“ kortelių veikia iš dėžutės. Todėl, naudojant numatytąsias laikrodžio daugiklio lenteles, nė vienas „Intel“ procesorius nesilaiko jokių galios apribojimų.




Tai reiškia, kad 10700K, kad bendras pagrindinio takto dažnis esant apkrovai yra 4,7 GHz, ir šis dažnis bus palaikomas viso bandymo metu. Tai yra visas pagrindinis laikrodžio dažnis, kuriuo veikia 9900K. Galiausiai visose konfigūracijose yra „GeForce“ RTX 2080 Ti32 GB DDR4-3200 CL14 atmintis ir „Corsair Hydro H150i Pro 360mm“ viskas viename skysčių aušintuvas.




Eksperimentai

Kaip įprasta, pradėsime nuo „Cinebench R20“ kelių branduolių ir čia matysime, kad 10700K tikrai gali prilygti 9900K su 4985 taškais. 2% padidėjimas, kurį matome, yra klaidų riba, net ir mūsų 3 darbo vidurkis.




Pažvelgę ​​į vieno branduolio našumą, matome, kad nors „10700K“ yra labai galingas, jis nėra neįprastas, jis iš esmės atitinka 9900K, 3700X ir 3900X.




Tęsdamas savo 7 zip suspaudimo efektyvumą, 10700K yra tik 1,5% lėtesnis nei 3700X ir 37% lėtesnis nei 3900X. Šiuo metu parduodamas su 3900X apie 415 USDveda bandymą ir parodo, kad „Intel“ rodo AMD didelę našumo spragą tuo pačiu kainų tašku.

„Intel“ reikalai blogėja dekompresijos teste, kai „10700K“ yra 9% lėtesnis nei „3700X“, o 3900X atsilieka 39%.

AES 256 bitų šifravimo efektyvumas yra įdomus, nes čia matome, kad 10700K yra šiek tiek lėtesnis nei 9900K, o po to - 6% marža. Atsižvelgiant į tai, kad šie du procesoriai yra identiški pagal specifikacijas, 10700 tūkst. Aukštesnių laikrodžių, tai neturėtų būti įmanoma. Tačiau „Comet Lake“ architektūra suteikia daugybę aparatinės įrangos lygio saugumo pataisų, o naudodamiesi „Cascade Lake-X“ mes kartais pastebėjome, kad tai blogina našumą, todėl čia mes tai ir vertiname.

„10700K“ taip pat buvo lėtesnis nei „9900K“ pagal „Blender“ atvirųjų duomenų etaloną, tačiau čia kalbame kelias sekundes, taigi našumas iš esmės buvo toks pats.

„V-Ray“ spektaklis labai būdingas tam, ką matėme iki šiol. Čia 10700K yra 4% greitesnis nei 9900K, o tai reiškia, kad jis beveik 30% lėtesnis nei „Ryzen 9 3900X“.

„10700K“ veikė taip, kaip tikėtasi „Corona“, ir sumažino 9900K nedaug. Jis taip pat buvo 14% greitesnis nei „3700X“, bet 24% lėčiau nei „3900X“. Laukiamas rezultatas, tačiau didelėje dalykų schemoje „Intel“ nėra ypač geras rezultatas.

Kodo kompiliavimo našumas rodo, kad 10700K prieš pat 9900K, todėl jis yra šiek tiek lėtesnis nei 3700X ir 33% lėčiau nei 3900X. Taigi vėlgi našumas yra toks, kokio tikėtasi, tačiau, kalbant apie rimtas našumo pastangas, atrodo, kad „Intel“ yra pranašesnė už konkurentų „Ryzen“ procesorius.

Pereinant prie „DaVinci Resolve Studio“ našumo, 10700K yra 6% greitesnis nei 9900K, todėl jis atitinka 3700X. Tai vis tiek matė 9% lėčiau nei „3900X“, nors tai nėra puikus rezultatas, bet ir ne didelis skirtumas.

„Premiere Pro“ matomos našumo ribos yra labai panašios į „DaVinci Resolve“. 10700K gali prilygti 3700X, o tai reiškia, kad jis yra 6% greitesnis už 9900K.

„Intel“ procesoriai su didesniu laikrodžiu gerai veikia „Photoshop“, ir nors jie nesunaikina 10700K 3900X, bent jau jie gali jį prilygti čia, ir tai nėra kažkas, ką mes matėme daug.

„After Effects“ našumas yra vidutinis, nepaisant to, kad „10700K“ siūlo 6% našumą, palyginti su „9900K“. Tai reiškė, kad jis vis tiek buvo lėtesnis nei 3700X ir 10% lėtesnis nei 3900X.

Kalbant apie energijos suvartojimą, tai, ką čia matome, yra bendras sistemos suvartojimo skaičius. „10700K“ suporavo „3900X“ su 230 vatų, o tai reiškia, kad „Intel“ yra reikšmingas trūkumas, kalbant apie vieno vato našumą, tačiau šiuo metu tai tikrai nėra naujiena. Šiaip ar taip, „3900X“ buvo 60% greitesnis nei „Blender“ 10700K, todėl tai yra didelis pranašumas kalbant apie vieno vato našumą.

Žaidimo pasirodymas

Pradedame nuo „Battlefield V“, esant 1080p, naudodamiesi ypač kokybišku iš anksto nustatytu nustatymu, ir, žinoma, naudojame RTX 2080 Ti vaizdo plokštę. 10700K atitiko 9900K ir 10900K, kad būtų užtikrinta geriausia ir nuosekliausia išbandytų procesorių žaidimų patirtis.

Nepaisant didesnio vidutinio kadrų dažnio skirtumo, 1% mažesnis našumas buvo 19% geresnis nei matėme su trečiosios kartos „Ryzen“ procesoriais. Vis dėlto tai yra puikus „Intel“ žaidimų rezultatas, ir puiku matyti 9900K panašų našumą už prieinamesnę kainą.

Jei žaidžiate 1440p greičiu ir norite galvoti, kad tai yra mažiausia skiriamoji geba žmonėms, sūpuojantiems „RTX 2080 Ti“, pavyzdžiui, skirtumas tarp 10700K ir 3900X yra niekuo neišsiskiriantis.

Toliau - „Far Cry New Dawn“, ir vėl mes žiūrime į našumą, panašų į 10700K - 9900K ar net 10900K. Tai gera žinia, bet netikėta. „Far Cry“ serija visada pasirinko „Intel“ procesorius ir mes norėtume tai pridėti, nes tai yra blogiausias AMD scenarijus. Nors 10700K paprastai yra 5% greitesnis už žaidimo „3900X“, yra tokių pavadinimų kaip „Far Cry New Dawn“, kur „Intel“ yra 15% greitesnis, ir ši marža matoma net esant 1440p.

„Gears Tactics“ našumas taip pat rodo, kad 10700K atitinka 9900K ir 10900K, pumpuojant vidutiniškai 138 kadrų per sekundę, kad jis veiktų 8% greičiau 1080p nei 3900X. Ši marža yra šiek tiek sumažinta iki 6% esant 1440p, tačiau 1% žemas rezultatas dabar yra tas pats, o tai reiškia, kad žaidimų patirtis naudojant abu procesorius yra neįmanoma atskirti.

Tomo Clancy's „Rainbow Six Siege“ yra titulas, kuriame „10900K“ galėjo nutolti nuo 9900K, nors ir šiek tiek skirtingai. Šis pranašumas tapo įmanomas dėl nedidelio laikrodžio greičio padidėjimo, ir matome, kad pranašumą pasidalijo ir 10700K. Vis dėlto mes kalbame tik apie 5% padidėjusį 1% prastesnį našumą.

Šis pranašumas išnyksta esant 1440p greičiui, kai „10700K“ yra tik keliais kadrais greitesnis nei „3900X“ ir pastebės, kad abu procesoriai siūlo tą pačią žaidimo patirtį.

„Ghost Recon Breakpoint“ taip pat mato, kad 10700K atitinka 10900K ir 9900K, 9700K ir net 8700K. „10700K“ buvo greitesnis nei „3900X“, tačiau šį kartą kalbame tik apie 5% našumo pranašumą esant 1080p.

Esant 1400p, maržos išlieka tos pačios, o 10700K ateina 7% greičiau nei 3900X.

„Shadow of the Tomb Raider“ programoje „10700K“ buvo tik keli kadrai nuo „10900K“ tempo ir maždaug 6% greitesnis nei „3900X“. Pereinant prie 1440p matome, kad 10700K nėra greitesnis už 3900X, 3950X ir 10900K, kurie visi užtikrina beveik tą patį našumą.

„Red Dead Redemption 2“, paskutinis išbandytas žaidimas, rodo stiprų GPU trūkumą esant 1080p, nepaisant to, kad naudojate išverstus kokybės nustatymus. Vidutiniškai jo greitis buvo 103 kadrų per sekundę, kurie matė, kad jis atitinka 10900K, taip pat 10700K, 9900K, 9700K ir 8700K. Jis taip pat buvo keliais kadrais greitesnis nei „Ryzen 9“ ir „7“ procesoriai.

Maržos sumažėjo esant 1440 p ir dabar nematome skirtumų tarp daugelio išbandytų procesorių.

Pažvelgus į vidutinį 7 žaidimų, išbandytų 1080p, našumą, matome, kad 10700K iš esmės yra tas pats, kas 10900K, o jo ūsas yra greitesnis nei 9900K. „9700K“ taip pat yra labai artimas vidurkiui, tačiau 1% mažesnis našumas nebuvo lygus.

Palyginti su „3900X“, matote, kad vidutinis kadrų dažnis pagerėjo 7%, o 1% mažesnis našumas - 8%. Pagrįstas žaidimų pranašumas.

Peršokus iki 1440p, vidutinis kadrų dažnis ir 1% mažesnė riba sumažėja tik iki 5%, taigi, nors „10700K“ yra akivaizdžiai greitesnis žaidimams, tai nėra daug greitesnis ir daugeliu atvejų skirtumo nepastebėsite.

Puikiai tinka žaidimui, bet ...

Atėjo laikas suprasti duomenis. Viena vertus, tai yra panašu į tai, ką mes matome „Core i9-10900K“. „10700K“ negali atitikti konkuruojančių „Ryzen“ dalių vertės produktyvumo programose. „Core i7-10700K“ arba 3700X Už didelę 40% kainos premiją arba 3900X maždaug už tą pačią kainą.

Tačiau „10700K“ tikrai yra prasmingesnis nei „10900K“, nes už tą patį žaidimų lygį pasiekiama maždaug 100 USD mažiau. Atsižvelgdami į tai, tikimės išbandyti „Core i5-10600K“, kuris galėtų būti vienas įdomiausių „Intel“ 10-osios kartos produktų. 10600K iš esmės persijungė 8700 tūkst o 8700K žaidimų našumas yra panašus į 10700K, o 10900K bus centrinis procesorius, kurį gausite tik žaisdami. „10600K“ yra pigesnė už tik 280 USD.

10700K ir 10900K kenčia nuo žaidimų, kuriems 2020 m. Reikia ne daugiau kaip 6 branduolių, 12 gijų procesoriaus, ir mes abejojame, ar tai greitai pasikeis. Jei norite eiti į „Intel“ žaidimams, nėra prasmės išleisti 100 ar 200 USD daugiau šioms „Core i7“ ir „Core i9“ dalims. Jei norite tiek žaidimų, tiek našumo, „Ryzen“ gali įtikinamai aprėpti abu frontus. ~ 400 USD kainos taške jis tiesiog negali viršyti R9 3900X.

Tikrai daug, palyginti su 10700K išeinantis „Core i9-9900K“bet pirmiausia turime išsiaiškinti, ar „10600K“ gali pasiūlyti tą pačią žaidimų patirtį daug pigiau. Jei „Intel“ galėtų pasiūlyti 10700K už 300 USD, tai tikrai rekomenduotume kaip alternatyvą „Ryzen 7 3700X“, tačiau 375 USD ar daugiau, kol kas tai yra leidimas. Panašu, kad naudojimas yra pagrindinė problema, kaip minėjome su „10900K“, ir nors mes galėjome įsigyti šią „Core i7-10700K“ mikroschemą išleidimo dieną, mums buvo pranešta, kad atsargos yra labai ribotos, todėl įsitraukti į ją yra nepaprastai sunku.

Apsipirkimo spartieji klavišai: