Geriausias 10-os kartos pagrindinis procesorius

Išbandžius „Core i9-10900K“ ve „Core i7-10700K“ Praėjusią savaitę „Core i5-10600K“ tęsia tik mūsų naujos 10-osios kartos „Intel Core K“ serijos dalių turą, skirtą entuziastams statybininkams.

„10600K“ yra neabejotinai įdomiausias 10-osios kartos atrakintų darbalaukio dalių modelis. Pirma, tai yra prieinamiausia grupė, nustatyta mažmeninėje parduotuvėje už 262 USD. Antra, jei pažvelgsite į specifikacijų lapą, iš esmės „Core i7-8700K“Tai nėra nuostabus pavyzdinis procesorius savo klestėjimo laikais, tačiau iki šio leidimo jis taip pat buvo parduotas už maždaug 360 USD, taigi ten taikoma 22% nuolaida.

8700K buvo išleistas 2017 m. Pabaigoje, todėl, žinoma, tikimės, kad už senesnę aparatinę įrangą mokėsime mažiau, tačiau vėlai „Intel“ viskas taip netampa problema. Nors 10600K atrodo gana gerai, palyginti su ankstesniais „Intel“ pasiūlymais, šis naujas 6 branduolių, 12 gijų procesorius „Ryzen 7 3700X“„AMD“ nuosavas 6 branduolių procesorius, Ryzen 5 3600 Tai yra žymiai pigiau nei 200 USD.

Tai reiškia, kad maždaug už tą pačią kainą AMD siūlo daugiau branduolių ir neabejotinai užtikrins geresnius našumo rodiklius. Tačiau tiems iš jūsų, kurie žaidimuose ieško maksimalaus kadrų dažnio ir tuo pat metu šiek tiek supranta biudžetą, „Core i5-10600K“ čia gali ką pasiūlyti.






„10600K“ iš dėžutės veiks iki 4,8 GHz dažniu, o tai bus gana greita žaidimuose. Juk daugeliui žaidimų nereikia 6 branduolių, 12 gijų procesoriaus, tikrai nereikia procesoriaus, naudojančio modernią architektūrą, artimą 5 GHz. Žinoma, aukščiausios klasės „Core i7“ ir „Core i9“ procesoriai turi ir kitų privalumų, pavyzdžiui, didelę „L3“ talpyklą, tačiau greičiausiai daugumoje žaidimų jie nebus tokie greiti. Taip pat greičiausiai persijungsite nuo 10600K iki 5–5,1 GHz ir pasieksite „Core i7-10700K“ bei „Core i9-10900K“ tipo našumą gana nemažai.

Testo sąranka atspindi vieną iš ankstesnių apžvalgų. „Ryzen“ procesoriai buvo išbandyti su „Gigabyte X570 Aorus Master“, 8 ir 9 kartos „Intel Core“ procesoriai buvo išbandyti su „Gigabyte Z390 Aorus Ultra“ ir naujieji 10-osios kartos „Intel“ procesoriai „Asus ROG Maximus XII Extreme“.






Šioje apžvalgoje apžvelgsime tik riboto maitinimo „Intel“ procesorių rezultatus, todėl nėra riboto TDP testo. Štai kaip mes išbandome tokius „Intel“ procesorius kaip „9900K“ ir kaip dauguma „Z490“ kortelių veikia iš dėžutės. Todėl, naudojant numatytąsias laikrodžio daugiklio lenteles, nė vienas „Intel“ procesorius nesilaiko jokių galios apribojimų. Visos konfigūracijos buvo išbandytos naudojant RTX 2080 Ti, 32 GB DDR4-3200 CL14 atmintį ir „Corsair Hydro H150i Pro 360mm AIO“ skysčio aušintuvą.

Eksperimentai




Pirmiausia pažvelkite į „Cinebench R20“ daugelio branduolių rezultatus ir čia matome, kad „10600K“ yra 6% greitesnis nei „8700K“, o tai gana stebina, atsižvelgiant į specifikacijas. Nepaisant stebėtinai gero rezultato per 8-osios kartos „Core i7“, „10600K“ vis tiek buvo 5% lėtesnis nei „Ryzen 5 3600“ ir 27% lėtesnis nei „3700X“.

Vieno branduolio našumas taip pat šiek tiek padidėjo esant 8700K, kur 10600K buvo 4% greitesnis, o tai buvo tik 1% lėčiau nei 3600K.




Perjungdamas į „7-zip“, 10600K perkėlė 8700K dekompresiją, todėl jis buvo 20% lėtesnis nei 3600 ir beveik 40% lėtesnis nei 3700X.

Pažvelgę ​​į suspaudimo našumą, matome, kad 10600K yra labai panašus į 8700K, šį kartą mes jį įveikėme su nedideliu skirtumu. Jis buvo lėtesnis nei „Ryzen 5 3600“ ir šiek tiek lėtesnis nei „3700X“.

„SiSoftware“ AES šifravimo našumas taip pat labai panašus į 8700K, nes 10600K suteikia 13 GB / s pralaidumą, todėl jis yra 35% lėtesnis nei 3700X.

Dabar yra „Blender Open Data“ etalonas, kur 10600K yra 5% greitesnis nei 8700K, procesoriaus palyginimui atlikti reikia 1282 sekundžių. Tai reiškė, kad jis buvo šiek tiek greitesnis nei „Ryzen 5 3600“, bet 24% lėčiau nei „3700X“.

Pagal „V-Ray“ etaloną 10600K buvo šiek tiek greitesnis už „R5 3600“, tačiau 20% lėtesnis nei „3700X“.

„Core i5-10600K“ rodo nedidelį „Corona Benchmark“ našumo padidėjimą, lyginant su 8700K, o tai reiškia, kad jis buvo 7% greitesnis nei „3600“, tačiau neatitinka „3700X“ 16 gijų ir siūlo daugiau nei 20% našumą.

Dabar turime kodo kompiliavimo našumą. Čia 10600K buvo 6% greitesnis nei 8700K, o tai leido prilygti 9700K. Tai yra viena iš didesnių maržų, kurias matėme iki šiol, tačiau pakartoję šį testą abiejuose procesoriuose mes pasiekėme tuos pačius rezultatus. „10600K“ vis tiek buvo 11% lėtesnis nei „R5 3600“ ir 28% lėtesnis nei „3700X“.

„DaVinci Resolve Studio 16“ mato nedidelį 10600K padidėjimą virš 8700K, ir vėl naujasis „Core i5“ procesorius buvo lėtesnis nei „Ryzen 5 3600“, kuris sugebėjo prilygti tik R5 2600.

Pereinant prie „Adobe Premiere Pro“ rezultatų, matome, kad 10600K yra 6% greitesnis nei 8700K, ta pati marža matyta „Chromium“ teste. Tai nėra didelis skirtumas, tačiau įdomu pamatyti kitą pakartotiną pavyzdį, kai „10600K“ yra greitesnis didesniu greičiu, nei tikėtasi.

Kol kas netikėčiausias rezultatas - „10600K“ buvo 10% greitesnis nei „8700K“ „Adobe Photoshop“. Nors jis matė, kad „Ryzen 5 3600“ atsiliko, tai stebėtinai didelė 8700K marža, atsižvelgiant į tai, ką matėme kitose programose.

10600K lenkia 8700K „After Effects“, nors ir šiek tiek pagerėjo 3%. To pakako, kad naujasis „Core i5“ procesorius aplenktų 2700X, bet ne tiek, kad pagautų „Ryzen 5 3600“.

Tai atliks taikydama programos metriką, laikas patikrinti energijos suvartojimą. Be jokių galios apribojimų, „Core i5-10600K“ padidino visos sistemos naudojimą iki 198 vatų, šiek tiek daugiau nei 9700K, o 12% padidėjo virš 8700K. Galbūt dar svarbiau yra tai, kad bendras sistemos panaudojimas buvo 21% didesnis nei „3700X“ ir 32% didesnis nei „3600“, nors šiame bandyme jis „Ryzen 5“ procesorių įveikė tik 4%.

Žaidimo eksperimentai

Pereinant prie žaidimų etalonų, pirmiausia yra „Battlefield V“ su 1080p rezultatais, naudojant „GeForce RTX 2080 Ti“ vaizdo plokštę. Čia 10600K buvo 3% greitesnis nei 8700K, ir atkreipkite dėmesį, kad mes nustatėme nedidelį 1% mažesnio našumo pagerėjimą „Battlefield V“ 108000 ir „Far Cry“, kad patvirtintume keletą rezultatų, ir mes pakartotinai išbandėme 8700K nuo 10900K ir 10700K peržiūros. Nauja Aušra 1440 p. Šiame pavyzdyje kalbame apie 4% padidėjimą. Gali būti, kad paskutinis atnaujinimas vyko fone ir išmetė šiuos duomenis su maža marža.

Bet kokiu atveju, 10600K yra labai panašus į 8700K pagal savo našumą, o tai reiškia, kad nors 9900K atitinka vidutinį 10700K ir 10900K kadrų dažnį, jis yra apie 8% lėtesnis, žiūrint į 1% mažesnius duomenis.

Palyginti su „Ryzen“, jis buvo 11% greitesnis nei „Ryzen 7 3700X“, esant 1080p, o tai yra pagrįstas našumas. Tačiau jei planuojate žaisti 1080p formatu su „RTX 2080 Ti“, o gal žemesnės klasės vaizdo plokšte, skirtumas tarp 10600K ir 3700X bus labai mažas. Šiuo atveju „Intel“ procesorius buvo tik 1% greitesnis, lyginant 1% mažesnius duomenis, arba 4% greitesnis, lyginant vidutinį kadrų dažnį.

Bandymai su „Far Cry New Dawn“ parodė, kad 10600K suteikė vidutiniškai 121 kadrą per sekundę ir buvo 8% lėtesnis nei 10700K, bet 4% greičiau nei 8700K. Tada jis buvo 6% greitesnis nei „3700X“ ir 9% greitesnis nei „3600“, palyginti su konkuruojančiomis „Ryzen“ dalimis.

Šie skirtumai šiek tiek skiriasi esant 1440p, kur 10600K yra 8% greitesnis už 3700X ir 3600, o tik 6% iš 10700K ir 10900K.

Peršokę į „Gears Tactics“ matome, kad naudodamas „RTX 2080 Ti“, esant 1080p, 10600K gali atitikti „10700K“ ir pastatyti jį 1–2 kadrais per sekundę iš „10900K“. Tai pavertė jį 4% greičiau nei 8700K ir 10% greičiau nei 3700X, taigi labai geras naujojo 6 branduolių „Intel“ procesoriaus rezultatas.

Našumas, esant 1440p dažniui, vis dar yra stiprus, tačiau skirtumai artimi, kaip tikėtasi, tačiau „10600K“ vis tiek yra 8% greitesnis nei „3700X“.

Tomo Clancy'io „Rainbow Six Siege“ 10600K rodė 276 kadrų per sekundę greitį, palyginti su 10700K ir 10900K vidutiniu našumu. 1% mažesnis našumas skiriasi, nes „Core i5“ yra 12% lėtesnis nei „10700K“. Be to, 10600K galėjo užtikrinti didesnį vidutinį kadrų dažnį, palyginti su 3700X, tačiau 1% mažesnis našumas buvo šiek tiek lėtesnis, palyginti su tuo.

Kaip matėme iki šiol, šios ribos beveik visiškai užsidaro esant 1440 p. Čia jis atrodo beveik toks pat kaip 3700X ir 10600K našumas, o brangesni 10700K ir 10900K yra keliais kadrais greitesni.

„Ghost Recon Breakpoint“ yra GPU ribotas pavadinimas net ir 1080p greičiu su galingu „RTX 2080 Ti“. Todėl jis buvo tik keliais kadrais lėtesnis nei 10600K, 10700K ir 10900K, tuo tarpu „3700X“ įveikė 5% skirtumu.

Nepaisant to, kad skiriamoji geba padidinta iki 1440p, iš esmės matome tas pačias maržas, šįkart 6% greičiau nei „10600K 3700X“ ir 7% greičiau nei „3600“.

Kitas yra „Tomb Raider“ šešėlis, kur 10600K buvo 6% greitesnis nei 8700K ir 2% greitesnis nei 3700X, 5% lėtesnis nei 10700K lyginant vidutinį kadrų dažnį ir 11% lėtesnis lyginant 1% mažesnius duomenis.

Perjungus į 1440p, 10600K ir 3700X našumas bus toks pat, todėl jis bus maždaug 9% lėtesnis nei 10700K ir 10900K, lyginant 1% mažesnius duomenis.

„Red Dead Redemption 2“ yra dar vienas nuo GPU priklausantis pavadinimas, net jei aukštos kokybės nustatymai yra išversti 1080p. 10600K šiek tiek pralenkė 10700K ir 10900K, vidutinis kadrų dažnis ir 1% mažesnis rezultatas.

Padidinus skiriamąją gebą, dar labiau padidėja GPU trūkumai, o dabar visi 10600K, 3700X, 3600 ir daugybė kitų procesorių siūlo beveik tą patį našumą.

Overclock

Įgalinę pažangų kelių branduolių matome, kad „Cinebench R20“ daugiagyslis rezultatas padidėja nuo 3566 iki 3836 pt, todėl lengva pasiekti 8% našumą. Iš esmės mes padidiname visą pagrindinį laikrodžio dažnį nuo 4,5 GHz iki 4,8 GHz.

Tada matome, kad rankinis 5,1 GHz persiuntimas naudojant 1,35 V padidino „Cinebench“ balą 4039 taškais ir padidino 5% našumą.

Pažvelgus į vieno branduolio našumą, matome, kad MCE padidina rezultatą 3%, 10600K pagal numatytuosius nustatymus turėtų veikti visu 4,8 GHz pagrindiniu dažniu, tačiau laikrodžio dažnio svyravimai lems šiek tiek mažesnį rezultatą. Galų gale 5,1 GHz persijungimas padidino rezultatą 7% šuoliu iki 533 taškų.

Dabar, žiūrėdami į viršytą žaidimų našumą, palyginsime 5,1 GHz persiuntimą su akcijų rezultatais. Išbandžius „Far Cry New Dawn“ 1080p raiškoje, kadrų dažnis padidėja 12%, ir to pakako 10600K prilyginti 10700K ir 10900K.

„Rainbow Six Siege“ įsibėgėjimo rezultatai nėra tokie įspūdingi, čia mes gauname vidutiniškai tik keletą papildomų kadrų, tačiau matome 8% padidėjimą esant 1% žemesniam našumui, todėl vis dar vyksta gana geras našumas.

Galiausiai pamatėme „Tomb Raider“ šešėlį su vidutiniškai 1 papildomu kadru ir 6% padidėjusiu 1% prastumu. Geras našumas, pasiekiantis 10600K 10700K ir 10900K diapazone - ne tame pačiame lygyje, bet visiškai palyginamas.

Kalbant apie darbinę temperatūrą, turėtume atkreipti dėmesį, kad mes naudojame gana standų „Corsair 360mm AIO“, tačiau panašių rezultatų pamatysite ir su aukštos kokybės oro aušintuvu. „DeepCool Assassin III“ or „Noctua NH-D15“.

Akcijos „Corsair H150i Pro“ palaikė 10600K temperatūrą tik 52 C temperatūroje, o čia mes žiūrime tik į 104 vatų pakuotės galią. Įjungus MCE, maksimali darbinė temperatūra pakilo iki 65 C, nes 45% padidėjusi pakuotės galia pasiekė 145 vatus. Vėliau, rankiniu būdu įsijungus, 10600K pasiekė 75 C laipsnį, o tai vis dar labai šaunu. Tai gana didžiulis temperatūros pakilimas, padidinus tik 13 vatų galią, tačiau, žinoma, šie dalykai keičiasi linijiniu būdu.

Susitarėme ar ne? Ką mes sužinojome

Kai nebebus visų šių duomenų, pasidalinsiu kai kuriomis savo nuomonėmis. Išnagrinėjęs i9-10900K ve i7-10700K Neseniai mes gerai įsivaizdavome, kaip šie modeliai tinka dabartiniam procesoriaus vaizdui. Trumpai tariant, abu yra objektyviai geri, tačiau jie taip pat yra nišiniai produktai.

„Core i9-10900K“ yra greičiausiai greičiausias žaidimų procesorius pasaulyje, tačiau jis išspjauna artimiausius konkurentus ir siūlo daugybę privalumų. 10700K taip pat yra geras ir toks pat geras, kaip ir išeinantis 9900K, nes žaidimuose nėra prasmingai panaudota 10 branduolių 2020 m. Beje, „Ryzen 9 3900X“ Dažniausiai jis pasiūlys niekuo neišsiskiriančią „Core i9s“ žaidimų patirtį, tačiau jo kaina yra mažesnė, energijos sąnaudos mažesnės, be to, jis yra daug galingesnis atliekant našumo užduotis.

„Core i7-10700K“ atitinka „3900X“ kainą, todėl žaidėjams tai yra geresnės vertės pasirinkimas, palyginti su „10900K“, tačiau šiek tiek atsilieka nuo „Ryzen“, kai kalbama apie efektyvumą ir našumą už vatą. Apibendrinant, 10700K arba 3700X Daug lėčiau nei 3900X už didžiulę 40% kainos premiją arba tą pačią kainą.

„Core i5-10600K“ gali pasiūlyti 10700K ir 10900K panašų našumą pigesne kaina.

Kita vertus, „Core i5-10600K“ gali pasiūlyti 10700K ir 10900K panašų našumą pigesne kaina. Taigi tiems, kurie nori gerų žaidimų rezultatų ir geros vertės, „10600K“ yra patrauklus pasirinkimas. Persijungus, jis gali atitikti 400 ir 500 USD vienetus arba bent jau taip arti. Manau, kad tai yra pagrindinis „Intel“ žaidimų procesorius.

Aš matau tik tai, kaip „Core i5-10600K“ turi prasmę tiems iš jūsų, kurie žaidžia. Turėčiau paminėti, kad realiomis žaidimų sąlygomis, naudojant RTX 2080 Ti 7 žaidimuose, jis yra ~ 6% greitesnis nei 3700X, kaip matyti iš mūsų 1080p duomenų. Ši marža buvo sumažinta tik iki 3% 1440 p. Šiuo atveju taip pat matau, kad procesoriaus su 25% mažiau branduolių pirkimas maždaug už tą pačią kainą gali būti ne pati protingiausia investicija į pažangą. Tačiau jei žaidžiate tokius žaidimus kaip „Fortnite“ ar „PUBG“ ir naudojate konkurencingus nustatymus, pamatysite dviženklį laimėjimą su 10600K.

Trumpai tariant, jei jums reikalingas galingas žaidimų procesorius, tačiau nepatenkate į mažėjančią grąžą, „Core i5-10600K“ yra tai, ko reikia. Tačiau, jei siekiate kažko šiek tiek geresnio, „Ryzen 7 3700X“ Su ~ 30% geresniu efektyvumu.

Jei ieškote maksimalios vertės tiek žaidimams, tiek programoms, „Ryzen 5 3600“ sunku nepaisyti. tik 175 USDTai yra neįtikėtinas sandoris, matant, kad 10600K bus 60% brangesnis, o 1080p žaidimuose siūlomas nedidelis 6% greičio padidinimas.

Tačiau nenustokime ties procesoriumi. „Core i5-10600K“ yra brangesnis už „B450“ ar naują „B550“ pagrindinę plokštę, nes nėra aušintuvo ir geresnės „Z490“ pagrindinės plokštės. Aštresnę problemą galima išspręsti vos už 30 USD, tačiau pridėjus pagrindinės plokštės kainą, ji pradeda brangti. Pavyzdžiui, „MSI B450 Tomahawk Max“ kainuoja 115 USD ir palaiko „Ryzen 9 3950X“, o pigiausios „Z490“ plokštės, tokios kaip „MSI Z490 Tomahawk“, kainuoja apie 190 USD.

Jei veiksnys yra dar 30 USD už prieinamą bokšto aušintuvą ir 75 USD daugiau už gerą „Z490“ pagrindinę plokštę, 10600K palaikymui turite papildomų išlaidų, viršijančių 100 USD. Jei planuojate įsijungti bent 5 GHz dažniu, galite padvigubinti aušintuvo kainą. Atsižvelgiant į viską, už 10600K su gera pradinio lygio Z490 pagrindine plokšte ir biudžeto bokšto aušintuvu turite sumokėti mažiausiai 500 USD. Ryzen 5 3600 tu MSI B450 Tomahawk Max. Sutapimas - tai tik tai, ką mokėtumėte už 10600 tūkst.

Nepaisant jūsų sprendimo, rašymo metu neįmanoma įsigyti „Core i5-10600K“. Kiek mums žinoma, nė vienas mažmenininkas nepadarė atsargų, ir mums buvo pasakyta, kad antrąjį ketvirtį jų nebus. Tai reiškia, kad CPU pasirodys anksčiausiai liepos mėnesį ir galbūt labai greitai.

Apsipirkimo spartieji klavišai: