Procesoriaus karai iki 200 USD

Naujasis „Intel“ „Core i5-10400“ yra užrakintas 6 branduolių, 12 gijų procesorius, veikiantis nuo 2,9 GHz iki 4,3 GHz, priklausomai nuo darbo krūvio. Priežastis, kodėl bazinis laikrodis per žemas laikrodžio rodyklei i5-10600K Taip yra todėl, kad TDP reitingas sumažėja nuo 125 vatų iki tik 65 vatų. Tačiau didžioji dauguma Z490 pagrindinių plokščių nevykdo TDP apribojimų.

Mes turėjome prieigą prie kelių naujų „Z490“ kortelių ir, atrodo, tik „Asus“ dirba be tų ribų, naudodamas MSI, „Asrock“ ir „Gigabyte“, ir tik su viena ar dviem „mATX“ ir „Mini-ITX“ kortelių išimtimis. Šiuo atveju tipinis abiejų patirčių stiprumas nebus ribotas, todėl „Core i5-10400“ bandysime „Z490“ kortelėje be TDP apribojimų.

Kadangi tai yra užrakinta dalis, mes pridėsime DDR4-2666 atminties konfigūraciją, nes tai yra maksimalus atminties greitis, kurį galite pasiekti B ir H serijos pagrindinėse plokštėse.

„Intel“ rekomenduojama dėklo kaina šis lustas yra 182 USD. Taip pat yra šios mikroschemos 10400F variantas, kuriame trūksta integruotos grafikos už 157 USD. Šios kainos yra paklausios artimiausiomis savaitėmis ir 10400 vartotojų Ryzen 5 3600 paprastai parduodama apie 175 USD. Taigi kalbant apie kainodarą, AMD prašo tų pačių pinigų už pagrindinio modelio 6 branduolių, 12 gijų procesorių, kuris neturi integruotos grafikos, tačiau yra atrakintas ir palaiko atminties persijungimą visose pagrindinėse plokštėse.







Panašu, kad „Intel“ jau remiasi prieš didžiulį oponentą, tačiau prieš darydami kokias nors išvadas turėtume pažvelgti į lyginamuosius rezultatus.

„Ryzen“ procesoriai buvo išbandyti naudojant „Gigabyte X570 Aorus Master“, 8 ir 9 kartos „Core“ procesoriai - „Gigabyte Z390 Aorus Ultra“ ir naujieji 10-osios kartos „Intel“ procesoriai „Asus ROG Maximus XII Extreme“. Visos konfigūracijos buvo išbandytos naudojant „GeForce RTX 2080 Ti“, 32 GB DDR4-3200 CL14 atmintį ir „Corsair Hydro H150i Pro 360mm AIO“ skysčių aušintuvą.







Kaip minėta anksčiau, „Core i5-10400“ buvo išbandytas tiek su DDR4-3200, tiek su DDR4-2666 atmintimi, naudojant tuos pačius CL14 laikus. Mūsų apžvalgų rinkinys šioje apžvalgoje buvo sutrumpintas, palyginti su praeitą savaitę, praėjusią savaitę praleidus nuodugnius 10900K, 10700K ir 10600K testus, turėtumėte sugebėti gauti 10400 per daugiau nei 30 bandymų ir gauti tokio paties tipo rezultatus, kad ir kaip būtų. Tai pasakius, mes pasirinkome pagrindinius taikymo ir žaidimo kriterijus, kuriuos reikia įvertinti, ir eime.

Eksperimentai

„Cinebench R20“ daugiagyslis diskas yra pirmas ir eina iškart; Matome, kad atminties greitis neturi įtakos šiems atvaizdavimo darbo krūviams, nes „Core i5-10400“ duoda tą patį rezultatą naudodamas DDR4-3200 arba 2666 atmintį.




Drovus vos 3200 taškų, 10400 buvo 15% lėtesnis nei „Ryzen 5 3600“ ir nebuvo tinkamas „Intel“ procesorių našumui. Be to, tai buvo 14% greičiau. „Ryzen 5 1600 AF“... ši dalis nėra tokia pigi kaip anksčiau, bet vis tiek gera Maždaug 110 USD.




Kalbant apie vieno branduolio veikimą, bent jau Cinebench'e matome, kad atminties greitis nedaug vaidina. „Ryzen 5 3600“ čia buvo ~ 13% greitesnis ir 10400 „Ryzen 3100“.

Pereiname prie 7 zip, mes siekiame padidinti 5% 10400 našumą, tuo pačiu naudojant greitesnę spec atmintį. 5% padidėjimas buvo pasiektas 20% padidėjus atminties dažniui, bet vis tiek daugiau nei tai, ką matėme Cinebench. Naudojant tą pačią atmintį kaip ir „Ryzen 5 3600“, 10400 buvo 8% lėtesnis suspaudimo metu ir 12% lėčiau naudojant DDR4-2666 atmintį.

Dekompresijos našumas yra didesnis, kai 10400 buvo mažiausiai 22% lėtesnis nei 3600. Tiesą sakant, 10400 buvo net lėtesnis nei 1600 AF.

Kitas yra „Adobe Photoshop“, kuris teikia pirmenybę vieno branduolio veikimui, ir įdomu tai, kad naudojant „DDR4-3200“ atmintį per „DDR4-2666“ matome 10% „i5-10400“ našumą, todėl tai svarbu.

Tuo pačiu metu „Ryzen 5 3600“ yra 8% greitesnis nei „10400“, kai naudojama ta pati spartos atmintis, o „10400“ verčia veikti pagal 2666 specifikaciją „B“ arba „H“ serijos kortelėse, „3600“ „Puget“ yra 19% greitesnis. „Systems Photoshop“ palyginimas.

Pereidami į „DaVinci Resolve Studio 16“ matome, kad greitesnė atmintis mažai veikia našumą. Lyginant DDR4-3200 konfigūracijas, „Ryzen 5 3600“ vis tiek buvo 8% greitesnis, o tai nebuvo didelė marža, tačiau paprastai geras rezultatas AMD, kai gaunamas pigesnis procesorius.

Atlikę programos testą naudodami „Blender“, pastebime, kad „Ryzen 5 3600“ yra 8% greitesnis naudojant DDR4-3200 nei 10400 ir 10% greičiau naudojant DDR4-266 atmintį.

Žvelgdami į energijos suvartojimą, matome, kad „Ryzen 5 3600“ sunaudoja maždaug tiek pat energijos, kad pasiektų apie 10% geresnį našumą, jei ne myliomis geriau nei „10400“.

Žaidimo eksperimentai

„Battlefield V“ rodo „Core i5-10400“, kuris labai gerai veikia žaidimuose ir su ta pačia specifikuota atmintimi apytiksliai atitinka „Core i7-8700K“, todėl lyginant vidutinį kadrų dažnį jis yra maždaug 5% greitesnis nei „3600“. Tačiau, suporuotas su B arba H serijos kortele, „10400“ atitiks 3600 šiame pavadinime.

Peršokus iki 1440p dažniausiai sumažėja paraštės ir jis veikia maždaug taip pat, naudojant 10400, DDR4-2666 arba 3200 atmintį.

„Far Cry New Dawn“ paprastai rodo blogiausią „Ryzen“ scenarijų, tačiau buvo įrodyta, kad 10400 atitinka 3600, kai naudojama ta pati DDR4-3200 atmintis. Naudojant DDR4-2666, 10400 lustai yra šiek tiek atsilikę, bet vos matomi.

Perėjus į 1440p matoma, kad paraštės išlieka tos pačios ir neįmanoma atskirti 10400 ir 3600 net naudojant lėtesnę DDR4-2666 atmintį.

„Ryzen 5 3600“ labai gerai veikia „Rainbow Six Siege“, ypač atsižvelgiant į 1% žemesnį rezultatą. Čia jis buvo 11% greitesnis ir 20% greitesnis nei „Core i5-10400“, lyginant „Intel“ procesorių su DDR4-2666 atmintimi. Svarbu pažymėti, kad blogiausias atvejis yra tas, kad „Intel“ procesorius mūsų bandyme visada spjauna daugiau nei 180 kadrų per sekundę ir kiek prieštaringai vertinama 20% marža.

Be to, jis nesiskiria nuo 10400 ir 3600 žaidimų patirties, kai šokinėjama iki 1440p, o tai, mūsų manymu, yra realesnis scenarijus su „RTX 2080 Ti“. Mes taip pat beveik nematome skirtumų tarp DDR4-2666 ir 3200 konfigūracijų.

Palyginę DDR4-3200 ir 2666, matome reikšmingą „Shadow of the Tomb Raider“ našumo skirtumą. Čia greitesnė atminties funkcija padidino vidutinį kadrų dažnį 11%, o mažesnis - 1% - 13%.

Kaip minėta anksčiau, „Shadow of the Tomb Raider“ reikalauja daug procesoriaus, ypač atvirojo pasaulio dalies, kurią naudojome testavimui, ir šioje pastaboje, kad būtų aišku, šie rezultatai nebuvo įrašyti naudojant įmontuotą etaloną, kurį naudojame visiškai patikimam procesoriui išbandyti šį pavadinimą. Manau, kad tai nėra ir nėra pakankamai patikima. Vietoj Naudojant OCAT Tai užtruks apie 4–5 valandas, kad pamatuotumėte žaidimo rezultatus vėlesnėse žaidimo dalyse.

„Shadow of the Tomb Raider“ yra bene daugiausiai procesorių reikalaujantis pavadinimas, kurį išbandėme, tikrai ten su „Battlefield V“. Taigi įdomu ne tik pamatyti didžiulį skirtumą tarp DDR4 atminties konfigūracijų, bet ir pamatyti, kad „Ryzen 5 3600“ pabaiga 4% skirtumu įveikia „Core i5-10400“ ir naudojant DDR4-2666.

Pereinant prie 1440p, rezultatai tampa labiau priklausomi nuo GPU, todėl 3600 ir 10400 siūlo tą patį našumą, kai abu yra sukonfigūruoti DDR4-3200 atmintimi. Be to, 2666 konfigūracija yra tik 3% lėtesnė, lyginant vidutinį kadrų dažnį.

Ką mes sužinojome

„I5-10400 core“ verta Prašoma 182 USD kaina? Tikriausiai ne, bet ei, jis yra itin agresyvus ir konkuruoja su nuostabiu „Ryzen 3600“.

Mūsų nuomone, pagrindinis „Intel“ klausimas yra agresyvi AMD kainodara. Nors anksčiau „Ryzen 5 3600“ procesorius buvo šiek tiek brangesnis - ~ 200 USD Kelios savaitės Parduodamas tik už 175 USD (dar mažiau, rašant).

Kaip ką tik matėte, kalbant apie žaidimų našumą, „Core i5“ procesorius yra beveik toks pat kaip „3600“, o „AMD“ produktyvumo užduotims siūlomas produktas paprastai yra iki 10% greitesnis ir sunaudoja panašią galią. Jei prie savo versijos pridėsite grafikos plokštę, šiek tiek pigesnė „i5-10400F“ turėtų būti geresnė vertė. Taigi galite teigti, kad kainų skirtumas tarp AMD ir „Intel“ procesorių yra plovimas.

Bet kai atsižvelgiate į platformos ir plokštės kainą, „Intel“ vaizdas yra tamsesnis. Kaip ir gera Z490 plokštė mūšio kirvis Grąžins 190 USD, tuo tarpu B450 Tomahawk Kaina yra tik 115–75 USD kainų skirtumas. Abu procesoriai dėžutės aušintuvai ir nė vienas nėra ypač įspūdingas. Tačiau turint gerą pagrindinę plokštę, i5-10400 kainuos daugiau, jei norite pasinaudoti greitesne atmintimi. Yra pigesnių 150 USD kainuojančių „Z490“ pagrindinių plokščių, tačiau jos yra kruvinos su prastais VRM ir silpnais funkcijų rinkiniais, neturėtumėte jų 100% pirkti.

Darant prielaidą, kad geros „Intel B460“ pagrindinės plokštės savo kokybe ir savybėmis gali prilygti „B450 Tomahawk“, 10400 kaina yra maždaug tokia pati kaip „Ryzen 3600“ platformos, tačiau apsiriboja DDR4-2666 atmintimi, kuri žaidimuose yra lėtesnė nei 3600. ir iki 20% lėčiau.

Po visko, „Core i5-10400“ geras procesorius, tačiau sunku konkuruoti su „Ryzen 5 3600“, kuris daugumai yra geresnės vertės pasirinkimas. Jei galų gale gausite „10400“, liksite patenkinti.

Kalbant apie artimiausią ateitį, lažinamės, kad „Ryzen 5 3600“ ir toliau bus parduodama už 175 USD ar mažiau ir turės daugiau gandų. 3600XT Labai greitai. Norint, kad „Intel“ galėtų konkuruoti pagal vertę, ji turi mesti „i5-10400“ iki ~ 150 USD, be abejo, būsimos „Intel B460“ pagrindinės plokštės taip pat turės įrodyti savo vertę. Atminties įsijungimo įjungimas neabejotinai padės ir „Intel“ situacijai, ką jie tikrai turėtų padaryti šiuo metu.

Apsipirkimo spartieji klavišai: